Propuesta al partido de (los) CIUDADANOS y al resto del equipo de gobierno.

Pos claro, es el Mesías...

Está comprando su cohorte y lo mismo también a todos sus secuaces del foro que de manera milagrosa han dejado de participar, no será que les han llamado al orden al ver el flaco favor que le estaban haciendo con sus defensas indefendibles? tanto poder tiene este alcalde que es capaz de acallar a las masas?

EL MESÍAS ESTÁ COMPRANDO SU COHORTE.

"esta RPT no se ajusta a la realidad de Paracuellos, es imposible soportar este coste tan desorbitado en personal, no se ha negociado como se debería con los sindicatos y existen considerables diferencias económicas entre algunos departamentos. El equipo de gobierno debe velar no solo por los intereses de los trabajadores, que también, debe representar y defender los intereses de todos los vecinos del municipio.

El Alcalde puso como ejemplo a Daganzo, comentando que tenía más trabajadores que Paracuellos con menos población. Hemos mirado los datos de Daganzo y es cierto que tienen más trabajadores que Paracuellos, pero también es cierto que el Ayuntamiento de Daganzo destina 5.188.467€ como gasto de personal y el Ayuntamiento de Paracuellos destina 8.675.764 en la misma partida de Gastos de Personal. Tal vez deberían haber copiado la RPT de Daganzo"

http://www.icxparacuellos.com/aprobacion-de-la-rpt-relacion-de-puestos-de-trabajo-y-vpt-valoracion-de-los-puestos-de-trabajo/

Hola Trotorus, 

en la parte 1 no, no me han actualizado el catastro ? el IBI es exactamente igual al que pagaba el año pasado con una pequeña diferencia.

la tasa de basuras que me ha llegado es un 50% mas. En cualquier caso esta misma depende 100% del ayuntamiento, porque ellos pueden hacer lo que quieran como por ejemplo:

1. Eliminarla como prometieron a la gente que les voto y parte de su programa (creo que esto es prometer hasta meter, y una vez metido… me hago un parque de perros).
2. Revisar las actualizaciones catastrales y bonificar parcialmente en funcion de circunstancias de los vecinos (para esto hay que trabajar y pensar en la constante que pone el ayuntamiento y las consecuencias de cambiarla).
3. Antes de emitir los recibos, pensar en como afecta VS el año pasado y tener un plan para que se module la misma (para esto ademas de trabajar, tenemos que pensar y planificar, el acabose), bien a traves de bonificaciones en funcion de circunstancias de determinados vecinos o bien algo mas mayoritario. 

Pero la realidad es que yo ya he visto como pasaban hasta 4 partidos políticos entre coaliciones y rollos y al final todos suben las tasas (o no hacen nada por congelaralas / bajarlas) o bien aunque las suban, lo cual no me importa si son capaces de arreglar los 14 años de parques hechos una basura, contenedores desbordados, desbroce, etc. 

Estoy hastiado. Son TODOS una panda de inutiles y chupa-sillones. 

El ayuntamiento no te la ha subido, nosotros seguimos pagando la misma de siempre. Hay que mirar si has tenido una actualización del catastro y eso viene  de hacienda estatal. Si has superado el valor catastral de 125000 Eur ya te toca el siguiente escalón. 

https://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/economia-y-hacienda/tributos-municipales/informacion-de-interes-general

Hombre, pues no hay más que echar un vistazo a las previsiones económicas para España en los próximos años (los que le quedan a ese de preboste), que todo indica que hay que ser prudente por lo que pudiera venir… y si se le fuera la olla, pues para eso está el resto de los representantes de los vecinos… vamos, eso fue lo que me enseñaron a mí en la escuela; aunque, la verdad, después de que la rubia defendiera con tanta vehemencia el tema de los asesores, lo cierto es que no sé qué pensar…

En el pasado Pleno donde se aprobaron los presupuestos de 2020, ICxP propuso utilizar el dinero de los asesores en ayudas para los más desfavorecidos por la pandemia. La respuesta del PSOE fue llamarnos “populistas” y el Alcalde dijo que no se podía hacer esta propuesta.

El Pleno del próximo martes los vecinos sabremos en que se quieren gastar el remanente y os adelanto que en reducir la presión fiscal no tiene pinta.

por lo pronto, tenemos un nuestro domicilio la tasa de basuras con un incremento del 50% en mi caso. 

Gracias por la promesa que hizo ciudadanos de erradicarla, junto con lo de la variante que es muy inviable me llena de satisfaccion conocer como mentira. 

Dicen que los presupuestos constituyen la norma más importante de un determinado gobierno. No parece un disparate, porque es el modo en el que se materializa una determinada manera de concebir y proyectar las prioridades y de cumplir las deudas.

A falta de deudas, este gobierno puede invertir todo el dinero en proyectos, en teoría, a los que se hubiera comprometido en la campaña electoral.

Y de momento ya ha comprometido 160.000 anuales en una contratación que huele fatal, eso de “asesores” tiene muy mala pinta, entre otras cosas porque ya lleva en la Relación de Puestos de Trabajo el incremento de 60… ¿no es un poquito contradictorio?... propongo 60 plazas oficiales; pero entre pitos y flautas voy a colar a 4 “asesores” pa que vayan echando una mano.

A mí no me preocupa demasiado esa provisión de 60 trabajadores municipales añadidos, porque una cosa es que se plantee el “esqueleto legal” de un ayuntamiento adaptado a la nueva población, y otra que se cubra… y aún cabe el beneficio de la duda para pensar que eso se irá haciendo según la disponibilidad de posibles…

Aunque también hay que decir que la subida de complementos para la actual plantilla se produce en una situación en la que con toda probabilidad lo que se va a llevar esta temporada va ser la congelación de salarios.

Gracias a su poder de comunicación y su afán de transparencia es imposible barruntarse que estará en la cabeza de este preboste; pero no estaría de más un gesto para los vecinos, algún pequeño ahorro que será muy valorado al menos por quienes hayan sido mordidos por los efectos de la pandemia, y también se valoraría un gesto de prudencia, que nadie sabe lo que aún está por venir.   

Por eso es importante el marcaje en corto, y la transparencia. Sobre todo, mucha transparencia.

El que un Ayuntamiento, tenga unas cuenta saneadas, no tiene porque traducirse en un beneficio para los ciudadanos. De hecho, los de Paracuellos, pueden dar buena cuenta de ello, sin esforzar la memoria en exceso:

Legislatura 2003/2007, gobernando una coalición de partidos, con el PP del O. Doctor (QEPD) en la alcaldia. El dinero de las recalificaciones, permisos de obra de Miramadrid, reforestaciones, etc,etc. , salia por las ventanas del Ayuntamiento.(si hubiera entrado un € más,las “costuras” del consistorio hubieran reventado. Literal) . Donde fue aquel dinero? Que beneficios reporto al municipio y a los vecinos? Que pasó con la famosa auditoria de cuentas? Alguien respondio en los tribunales de los presuntos desvios y facturas requeteinfladas?

Y menos nos cuesta recordar los gastos a destajo de la legislatura 2011/2015: Lexus con sus guardaespaldas/choferes, subidas estratosfericas de salarios de forma encubierta, asesores de areas, viajes a china en business class, etc, etc.

Ejemplos de como malgastar el dinero de los CIUDADANOS de Paracuellos (SI!!!, de los vecinos) no nos faltan. Y capacidad de sorpresa, menos. Por eso, mucha transparencia y...ojo avizor.

.

Falta nos hacía la verdad, a ver si de una vez ganan la guerra en los libros de historia y podemos mirar hacia adelante para preocuparnos de los temas que realmente preocupan.

Pero, de momento, lo que está claro es que lo que se va a reforzar es el Ayuntamiento:

1.- Con cuatro contratados más, seleccionados por rigurosísimo dedazo, para aliviar la carga de trabajo.
2.- Con una propuesta de Relación de Puestos de Trabajo que supondría una subida de 1,5 M anuales para compensar los muchos desvelos de los trabajadores municipales.

Con el superavit se deberían hacer una de estas 2 cosas, o repartir entre ambas:

1.- identificar servicios significativos para los vecinos que sean competencia del ayuntamiento y desarrollarlos (no me vale prometer al ciudadano o exigir al alcalde lo que no está en su mano dar -aunque puede luchar en la CAM representándonos),

2.- o devolverme el dinero que previamente me han solicitado si no tienen ideas o si esas ideas las puedo desarrollar yo sin darle el dinero a un tercero.

Yo creo que hay espacio para ambas ahora mismo (más policia, más funcionarios que cuiden los espacios públicos del pueblo -si, no me gustan las subcontratas en pueblos con cierto tamaño, se llevan más de lo que dejan-, más oferta deportiva, terminar la biblioteca, oferta cultural, promover negocios,...) y bajada de tasas durante los próximos 2 años.

Asi que si se quita la ley que lo impedía, pues a desarrollar ideas para el pueblo. No se los demás, pero yo tengo la sensación de llevar en un bucle 10 años, donde todo es culpa de todos, nadie es responsable de nada, lo que se hace es más cosmético que efectivo, y lo importante nunca se llega a hacer del todo. A ver si salimos de este bucle en los 2 siguientes para variar, aprovechando el cambio que limitaba a los ayuntamientos.