¿La 31.1 será para realojar gitanos y yonquis ?

Poco más que añadir. Yo agradecería que no se utilizaran tan a la ligera las palabras. Entre las viviendas de realojo social hay de todo. Puede que haya sinvergüenzas y aprovechados, y puede que no. Lo que hay seguro son personas y algunas de ellas merecen todo nuestro respeto.

Un saludo.

Alguien en otro post dijo:

´En cualquier caso, REITERO que he estado hablando con el Jefe de Obra de FCC y ME CONFIRMÓ QUE LAS VIVIENDAS DE LA PARCELA 31.1 Y LAS DEL LADO DERECHO DEL CEMENTERIO SON PARA EL AYUNTAMIENTO, EN CONCRETO PARA LA EMVS´

Ya otra persona ha verificado a través de la web que la EMVS no va ha hacer nada en Montecarmelo.

Por otro lado veo en el boletin de la CAM que la empresa "CP Promotora, Sociedad Limitada" ha pagado en Mayo más de 10 millones de euros por el 52% de la parcela 36.1, vivienda libre al lado de la que se dice ´al lado derecho del cementerio´. Creo que este grupo ha construído mucho en Montecarmelo, por lo que supongo que es buen conocedor de la zona y me quiero creer que no ha pagado ese pastizal para construir al lado de algo que le haría perder valor.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?pagename=BOCM/Comunes/Logica/generarUrlBOCM&fecha=20060228&enlace=05000048.pdf
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Seccion_BOCM&sc=1&idPagina=1142309708156&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&idBoletin=1142309707693&cid=1142309707701&language=es&pid=1109265811699

Respecto a la parcela 31.1, no tengo noticia alguna.

Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo pepe_gadea.
Pero estaras también conmigo que no se esta obteniendo respuesta alguna de forma oficial y si esta parcela era destinada a VPO y el vaciado de la misma por parte de
FCC tiene por objetivo una cooperativa en este tipo de regimen lo más logico es poner cartel objetivo de la misma y financiación.
Y si es para objetivo publico lo LEGAL juridicamente hablando es 1) que este publicado por concurso publico la adjudicación de la obra en el boletín del ayuntamiento
2) que si el destino es para el IVMS debe figurar en el exterior de la misma presupuesto (ya que es dinero publico de todos nosotros) y destino de la misma

Por lo que es todo muy muy raro ya que ninguno de los dos escenarios se están dando.
Si finalmente se confirma ESTO ES MAS GRAVE QUE EL TANATORIO Y CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA por la que llevamos tiempo luchando.
No quiero bajo ninguna circunstancia sufrir más esta lacra de nuestra sociedad que son los sinvergüenzas que se saben cualquier texto de beneficio social para aprovecharse del mismo y luego tienen grandes todo terrenos en la puerta de las viviendas junto a su FREGONETA. Con indendencia de DROGAS,ROBOS EN LA ZONA etc.
Cuando compramos en Montecarmelo ni en este PAU ni el de las Tablas estaban contemplado ninguna vivienda de realojos. Parece ser que en nuestro soñado PAU debemos tragar con todo ya que no tenemos en los alrededores ni TELEFONICA ni el Corte Inglés. (como TABLAS y San Chinarro)
Si finalmente una vez confirmado de forma legal el tema, esto es así es hora de PARARLO como SEA esto si que es un problema esta gente solo nos puede traer problemas a todos.

NI UN SOLO REALOJO EN MONTECARMELO!!!

El foro se está viendo invadido cada vez con más fuerza con rumores como este. Lo único cierto es que todos los organismos oficiales a los que se ha preguntado dicen que NO, pero al parecer el arquitecto y el jefe de obra de la promoción dicen que la finca es para realojos.

De todas formas, y sin querer quitarle gravedad al tema SI ES QUE VERDADERAMENTE SE CONFIRMA, me parece un poco apocalíptico el enfoque que se le está dando al tema. CUando se inició el tema se hablaba de "viviendas sociales para realojos". Hoy hablamos de "Casas para gitanos y yonkis"............. La semana que viene será un Zulo para explosivos de ETA y el mes que viene una Cárcel de asesinos en serie sin rejas......

Estudiemos las cosas en profundidad, pero con calma