Volver al foro
hayquevivir
hayquevivir
03/12/2008 11:30

Privatizacion del Canal de Isabel II

¿Por qué quiere Esperanza Aguirre privatizar el Canal de Isabel II?

3.852 lecturas | 18 respuestas


SOBRE EL CANAL DE ISABEL II

Puede que sepáis que Esperanza Aguirre quiere privatizar la gestión
del agua que bebemos, pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué.

Puede que sepáis que el Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que
reparte el agua en la Comunidad de Madrid, pero puede que no sepáis
que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto
con Granada). Y no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado,
las empresas privadas ahorran en costes de producción).

Sabéis lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el
CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De
momento estos beneficios son de todos nosotros.
Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos años:
LA LÍNEA 10 DE METRO
LOS TEATROS DEL CANAL
MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA
HACER LA M-30
HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID
UNAS CUANTAS PELÍCULAS
POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA
Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se
acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.
Al CYII se le conoce como ´la joya de la corona´, y no estoy de coña,
se la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable,
y los beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal
en esta gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta
empresa gestiona).

Ella dice que con la "capitalización" (que a ella le gusta llamarlo
así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a
subir la factura del agua, ¡¡¡JA, JA... JA!!! Puede que el primer año
no, pero el segundo año lo hace fijo.
Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua
más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar ; y eso
lo sabemos seguro.

Quiere "capitalizar" el 49% de nuestras acciones (¡¡¡que son
nuestras!!!), y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la
empresa privada que venga se va a quedar con los beneficios y va a
socializar las deudas. O sea que nosotros pagamos la inversión y la
empresa se queda con nuestra pasta.

Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante
de terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo
monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos,
porque Aguirre pretende venderlos por una mierda de dinero a quien le
convenga.
Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se
entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por
chalets y campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mira el campo de golf
de islas filipinas! ¡Un robo en toda regla!

Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio
del siglo (mejor dicho el robo del siglo), pero lo que se intuye es
que el apellido Aguirre va a estar ahí.
Lo que a lo mejor no sabéis es que miembros de la familia Aguirre
están siendo investigados o de juicios (y sigo sin estar de coña).
Tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González, hombre
puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con
ella en todas las fotos y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con
chofer para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura que
del CYII que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado
por corrupción en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la
calle sin pruebas. Lástima, porque nos habríamos librado de él.

Por todos estos motivos te pido dos cosas:

- Que medites sobre el tema y cómo puedes ayudarnos (y ayudarte)
para que esta privatización no se lleve a cabo y que si hay
movilizaciones las secundes como puedas.

 
 0   0
Etiquetas
Gestión del agua
hayquevivir
hayquevivir
08/12/2008 20:09
Exactamente, eso, es lo que no pude ser que se nos engañe con privatizaciones, cuando debajo no esta una mejor gestion o el final de un monopolio que beneficie al consumidor, España, se lo han repartido 4, y asi nos va.
Sobre la Sanidad ya se habla de copago, se ha privatizado la administracion de todos los hospitales nuevos, que no la Sanidad, pero, esta es mala, se estan cerrando por ejemplo incubadoras, en el materno de la Paz, pero, no se abre nada nuevo ni se contrata personal, en los nuevos, la situacion es tan degradante que cuando va el Consejero, se abre una planta de cualquier Hospital nuevo, que esta cerrda y se cierra cuando se va, y mientras tanto los sindicatos en vez de ir todo tiempo detras de esta señor, que nos esta mintiendo, eso es verdad, no van tambien a protestar a quien no nos esta dando el dinero a la comunidad en una especia de cinturon de asfisia que entre todos ellos, unos u otros nos esta perjudicando, y esto, entre otras cosas nos perjudica por ejemplo, con que el centro de Fuencarral este saturado o el de Mirasierra, que es un buen centro de atencion primaria no se atienda como es debido.
Puede ser que nos hagan el Centro en Montecarmelo pero como sigan las cosas asi la atencion y no por culpa de los Sanitarios sera un desastre. Pero no hay que preocuparse se va a legalizar el suicidio asistido que siempre sera una valvula de escape
 
 0   0
F
fsm
07/12/2008 23:59
roxu dijo:

fsm dijo:

... 40 Hm3 que para los que no lo sepan son 40 millones de litros de agua al año.


Creo que son 40 mil millones de litros.
Un montón de litros, en todo caso.

saludos



Cierto, 40000 millones de litros de agua. Creo que es algo importante. Un respiro para los acuiferos de madrid
 
 0   0
roxu
roxu
07/12/2008 23:53
fsm dijo:

... 40 Hm3 que para los que no lo sepan son 40 millones de litros de agua al año.


Creo que son 40 mil millones de litros.
Un montón de litros, en todo caso.

saludos
 
 0   0
F
fsm
07/12/2008 21:52
Actualmente solo se riegan 2 campos de golf por que se estan ejecutando aun las obras de la red de reutilización de agua de madrid. Cuando esten fnalizadas se regarán todos los campos con agua reutilizada. Ademas ese agua servira para baldeo de calles. total ahorro de agua al año= 40 Hm3 que para los que no lo sepan son 40 millones de litros de agua al año.
 
 0   0
A
amn
07/12/2008 17:28
Quiero ir por partes:

En la actualidad sólo hay 3 campos en la comunidad de madrid que se riegan con agua regenerada. Uno de ellos es el del Santander, los otros están en Fuente el Saz y Majadahonda. Se están haciendo infraestructuras para llegar a más campos, pero actualmente esto es lo que hay. El campo de golf del parque de Santander se riega con agua potable.

El terreno baldío del que hablais en el parque del Santander era un depósito de agua, por lo que no podía ser accesible al público en las condiciones en las que estaba. El Canal se ha gastado una millonada en reforzarlo para poder albergar un campo de golf cuya empresa concesionaria es de un familiar del actual presidente del Canal (Ignacio González) (ver revista Tiempo del verano pasado. La superficie actualmente destinada a parque de recreo es la misma que había antes de la reforma millonaria.

El Canal de Isabel II es una empresa pública que genera beneficios. En la actualidad, el 75% de la gestión está en manos de subcontratas.

Hace 2 años el CAnal le dió 900 millones de euros al Ayuntamiento a cambio de la explotación del alcantarillado y de las depuradoras del municipio de Madrid, que también está subcontrada.

Ahora dicen que se necesita dinero para acometer una serie de gastos para mejorar la distribución y la depuración de agua y por eso privatizan el Canal. Sin embargo, nadie nos ha dicho en qué infraestructuras se van a gastar el dinero, ni por qué ahora precisamente necesitan dinero (en los últimos años se ha invertido mucho en nuevas redes de distribución, en nuevas depuradoras y en instalaciones nuevas para la regeneración de agua depurada).

¿Sabéis lo que pienso? Que Esperanza va a vender el Canal a amigos/familiares, y que los beneficios que genere se los van a meter en bolsillos privados, en vez de hacerlo en los públicos que, aunque no te guste en qué se gastan el dinero, por lo menos algo nos revierte. Veremos a ver en 8 años lo que pasa con la gestión del agua en la Comunidad de madrid.

Y otra cosa, por si no lo sabíais, Bruselas va a obligar a Telefónica a nacionalizar una parte, porque tal y como están las cosas ahora, es un monopolio puro y duro.
 
 0   0
B
BlueStar
07/12/2008 01:36
Mejor hacemos como la Seguridad Social que tiene más gastos de administración (gestión interna) que el Banco Santander manejándo muchísimo menos dinero.

Si es que ya lo dijo aquella eminencia: "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie"
 
 0   0
M
mayito
06/12/2008 15:03
hay que vivir ;

VAYA ROLLO NOS HAS SOLTADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 0   0
M
machimbarrena
05/12/2008 18:23
adeboh dijo:

Cita:
Por cierto, los campos de golf se riegan con agua 100% recliclada.

Excepto cuando no se hace:
< a href=http://www.adn.es/ciudadanos/20081202/NWS-1014-agua-consumo-ilegal-bombeo-pozos.html target=_blank >http://www.adn.es/ciudadanos/20081202/NWS-1014-agua-consumo-ilegal-bombeo-pozos.html< /a >
< a href=http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112900_19_825565__VEGA-BAJA-Tramitan-multa-hasta600000-para-campo-golf-regar-concesion target=_blank >http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112900_19_825565__VEGA-BAJA-Tramitan-multa-hasta600000-para-campo-golf-regar-concesion< /a >
< a href=http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6511 target=_blank >http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6511< /a >
< a href=http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2645 target=_blank >http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2645< /a >

Y no voy a seguir.


Pues sigue buscando. a ver si encuentras algún campo de golf en Andalucía o Castilla la Mancha.

Que casualidad, de Murcia y Castilla León.

Pregunta al Sr, Bono por los 3.000 pozos de la cuenca del Júcar, reivindicación que logró, a cambio de que la autovía del Levante pasara por las hoces del rio Cabriel.

Saludos
 
 0   0
S
sarviseo
05/12/2008 16:03
Bat15 dijo:

La ignorancia de algunos es tan grande como su osadía para opinar de todo sin ninguna vergüenza.

Afirmar que el agua de Madrid es buena únicamente por su naturaleza es obviar todos los sistemas de saneamiento, tratamiento,embalsamiento... que son servicios muy caros que presta el Canal.
Lo mismo es afirmar que el Parque de Santander (donde está el campo de golf)era un parque abandonado donde no acudía nadie. Además, aunque hubiera sido así, no sería mejor arreglar y mejorarlo ya que es una zona sin parques (ese barrio no es como el nuestro). Bueno, se ha preferido hacer una cacicada y pasar de los vecinos.

Respecto a la privatización.... en este caso es pasar de un monopolio público a uno privado. La diferencia es que los beneficios cuando es público revierten en toda la sociedad y cuando es privado en sus accionista. A mi me parecería bien si fueramos a tener más empresas y así más competencia y mejores precios... pero me da que no


De todas maneras, de este tema, lo que me parece más intolerable es que el Gobierno de la CAM (Esperanza) afirme que se privatiza para que todos los madrileños sean propietarios del agua... ¿ahora no lo somos? esta señora se cree que somos tontos


Las presas son de confederación del Tajo.
Soy ingeniero de caminos y algo sé.(Y los temas de saneamiento, abastecimiento y depuración los he tocado en mi vida profesional muchas veces).
Siento que te dediques a insultar a la gente, sobre todo tildando de ignorantes a todo del mundo.
Un saludo.
 
 0   0
S
sarviseo
05/12/2008 15:59
Bat15 dijo:

La ignorancia de algunos es tan grande como su osadía para opinar de todo sin ninguna vergüenza.

Afirmar que el agua de Madrid es buena únicamente por su naturaleza es obviar todos los sistemas de saneamiento, tratamiento,embalsamiento... que son servicios muy caros que presta el Canal.
Lo mismo es afirmar que el Parque de Santander (donde está el campo de golf)era un parque abandonado donde no acudía nadie. Además, aunque hubiera sido así, no sería mejor arreglar y mejorarlo ya que es una zona sin parques (ese barrio no es como el nuestro). Bueno, se ha preferido hacer una cacicada y pasar de los vecinos.

Respecto a la privatización.... en este caso es pasar de un monopolio público a uno privado. La diferencia es que los beneficios cuando es público revierten en toda la sociedad y cuando es privado en sus accionista. A mi me parecería bien si fueramos a tener más empresas y así más competencia y mejores precios... pero me da que no


De todas maneras, de este tema, lo que me parece más intolerable es que el Gobierno de la CAM (Esperanza) afirme que se privatiza para que todos los madrileños sean propietarios del agua... ¿ahora no lo somos? esta señora se cree que somos tontos
 
 0   0
orome
orome
04/12/2008 11:13
El parque de Santander ocupaba sólo parte lateral de un gran recinto que pertenecía al canal y que no se utilizaba para nada (en principio servía también como helipuerto).

Después se ha cogido todo el terreno y se ha transformado en un gran parque (sumándolo al ya existente) en el que en medio han colocado no un campo de golf con hoyos si no unas plataformas de lanzamiento de golf. No creo que en temas de agua importe esto mucho.

Otra cosa es si pinta algo una zona de ese tiepo en medio de un parque.

Respecto a las privatizaciones, todos sabemos lo que conlleva. Está claro que tienen un interés para los compradores y que con ello la Comunidad consigue un dinero ahora pero que lo pierde para el futuro. Cuando hablo de Comunidad me refiero a todos los que vivimos en ella.

Los otros beneficios de la privatización (competencia, ajuste de precios), está claro que no se van a dar.
 
 0   0
M
m2r22
04/12/2008 08:08
Bat15, ¿no eran cualquiera de las tres empresas que he mencionado un monopiolio en España?.

Adeboh, todos los campos de golf de España tienen que regarse al 100% con agua reciclada. Precisamente por ello puedes poner las presuntas irregularidades de tus links. Es una cuestión de enfoque, de querer ver las cosas en positivo.
 
 0   0
B
bat15
03/12/2008 22:54
La ignorancia de algunos es tan grande como su osadía para opinar de todo sin ninguna vergüenza.

Afirmar que el agua de Madrid es buena únicamente por su naturaleza es obviar todos los sistemas de saneamiento, tratamiento,embalsamiento... que son servicios muy caros que presta el Canal.
Lo mismo es afirmar que el Parque de Santander (donde está el campo de golf)era un parque abandonado donde no acudía nadie. Además, aunque hubiera sido así, no sería mejor arreglar y mejorarlo ya que es una zona sin parques (ese barrio no es como el nuestro). Bueno, se ha preferido hacer una cacicada y pasar de los vecinos.

Respecto a la privatización.... en este caso es pasar de un monopolio público a uno privado. La diferencia es que los beneficios cuando es público revierten en toda la sociedad y cuando es privado en sus accionista. A mi me parecería bien si fueramos a tener más empresas y así más competencia y mejores precios... pero me da que no


De todas maneras, de este tema, lo que me parece más intolerable es que el Gobierno de la CAM (Esperanza) afirme que se privatiza para que todos los madrileños sean propietarios del agua... ¿ahora no lo somos? esta señora se cree que somos tontos
 
 0   0
M
m2r22
03/12/2008 22:00
¿Os acordáis de las privatizaciones de Telefónica, Iberia o Seat?.

¿Han bajado los precios de las llamadas?, ¿de los billetes de avión?, ¿los coches son mas baratos y más seguros?.

Eso se llama libre mercado.

Por cierto, los campos de golf se riegan con agua 100% recliclada.
 
 0   0
S
sarviseo
03/12/2008 20:58
Hola:

Respecto al campo de golf, antes era un parque abandonado al que nadie iba y daba miedo como estaba. Ya fueron los de la sexta a chinchar a los vecinos, y estos poco mas que les dan con el palo en la cabeza. LOS VECINOS ESTÁN FELICES. Por otro lado, el campo está muy bien montado (Es pequeno) y parece que genera ingresos.
No estoy segura, pero parece que el consumo de agua es pequeño. De todas maneras, es conveniente que los parques tengan césped y cuando un parque está seco, nos quejamos. Pues bien, un parque con hoyos.
Por otra parte, el agua de Madrid es tan buena, por la propia naturaleza del agua, baja de un mazizo granítico que es el Sistema Central que no aporta sales al agua.
En cuanto a la privatización. Puede que los ingresos vengan muy bien en este momento en que la Cumunidad está a dos velas. Latrocinio: Choris hay siempre en todos los sitios (Esto no quiere decir que me resigne), pero los chorizos mas habituales se encuentran en Ministerios, Ayuntamientos, Mancomunidades de agua.... Y creo que si estuvieran gestionados por manos privadas, sólo chorizarían los jefes, no el 90%.
Por cierto: Decir que nadie roba en ciertos sitios......
Yo siempre me he preguntado a que se debieron los cambios climáticos anteriores, glaciaciones..... Entonces no había CO2, CFC....


 
 0   0
pregunton
pregunton
03/12/2008 18:47
claro, claro
 
 0   0
pregunton
pregunton
03/12/2008 15:50
cfsanz dijo:

hayquevivir dijo:


porque la gestión es impecable

Tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio
González[...>



¿esto no es contradictorio?

Y que conste que estoy absolutamente en contra de vender una empresa que es de todos y que además gestiona algo como el agua, y que además por muy privatizada que esté va a seguir siendo un monopolio.

De aquí no puede salir nada bueno.



y de ti sale algo bueno? Sólo pregunto, eh?
 
 0   0
Fin del hilo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento