Bolsas para cacas de perro

Por mi , que quiten los bancos de las calles , porque "YO" no los uso .Que quiten las farolas , porque " Yo" no salgo por las noches .Que no se gasten el dinero en plantas árboles,  porque " A MI " no me gustan ..... etc., etc.

Vaya pensamientos de mierda !!

Había que intentar hacer alguna campaña para que la gente se conciencie, que es un problema dejar las heces del perro sin recoger.

Estoy a favor de endurecer las multas a los que no recogen los escrementos, es una guarrada ver las aceras así.

Eso será si se lo digo yo... ¿O sugieres que la mayoría de la gente preferiría pagar una multa antes que recoger una caca con una bolsa si se lo dice la policía? Vamos, que te parece bien que pongan multas solo por desacato, pero no por hacerme el tonto y esperar que nadie me haya visto mientras hago algo ilegal.

Te equivocas, los hay que jamás recogerán la caca su perro y que de hecho se suelen poner agresivos se les dices algo.

La verdad es que el peor ejemplo del mundo porque entonces, por definición, a nadie le podrían poner multas por no haber recogido el correspondiente excremento canino (vamos, que no es como si pudieran dejar la multa encima del zurullo en espera de que la coja el responsable).

Pues muy facil, por que yo cada vez que voy al veterinario,pago un 21% de iva, cuando compro la comida de mi perro, pago un 10 % de iva, las tiendas donde compro, pagan sus impuestos….

Tambien podriamos plantear por que pagar los colegios si llevo a los mios a un privado, por que pagar universidades si hay privadas ¿y hospitales?

¿Por que tengo que prescindir de un terreno publico para que carmena monte un huerto para sus afines? . . . .

Espero que apartir de ahora lo entiendas….

Tambien te digo, no hay demasiadas, pero cuando las cojo, son para recoger las cacas y  que despues ninguno las tengamos que pisar.

PD. Si contestas, tardare en darte respuesta, no suelo entrar por aqui…

Saludos.

Afortunadamente (bueno; si no hubiera alguno digno de comer aparte) la policía tiene capacidad de interpretación de circunstancias y lo más problema es que si te paran a 200 Km/h y ven a tu hijo desangrándose en el asiento de atrás te escolten al hospital sin más.

Es que una cosa es que el carril bici esté mal puesto y otra que si lo cruzas porque es la única forma de seguir circulando por ejemplo porque hay algún problema en el otro carril te tengan que poner la multa a ti.

La verdad no veo a que viene ser cuadriculado. La diferencia entre un incívico y uno que no puede hacer otra cosa en unas circunstancias concretas suele estar muy clara.

Yo no he dicho eso. Ponme el ejemplo concreto. Si me vas a decir “respeta el límite de velocidad aunque tengas en el coche a un familiar que se muerte” pues vale. Probablemente yo no respete el límite de velocidad.

Será atenuante cuando se demuestre y lo decida un juez, no un particular. La norma la hacen los legisladores y las aplican los que vigilan de su cumplimiento (en este caso debe ser la policía).

Si te toca saltártela, puedes luego recurrir la sanción y explicar que pasó para ver si te la quitan.

Y si crees que una norma es injusta, puedes pedir su modificación.

Pero en el Estado que vivimos, las normas tienen delegadas su elaboración y cumplimiento a unas personas concretas. Si cada uno va a interpretar como le de la gana las cosas….esto se vuelve en ingobernable.

Y con esto no digo que vea normas injustas, pero de momento toca cumplirlas por muy absurdas que sean (por ejemplo una que nos afecta en el barrio…..el famoso carril bici, que en mi opinión es absurdo en su totalidad porque SOLO pueden ir bicis y veo una bici – cruzarme con ella – por esos carriles como mucho una vez a la semana….pero no por ello al pensar que es absurda decido circular por ese carril).

Yo soy bastante cívico y por lo que dices de incumplir la norma cuando uno quiera, tu no lo debes ser. Te refresco que significa civismo (de la RAE) “tener un ciudadano un comportamiento respetuoso con las normas de convivencia pública”…..pero si las normas no las cumplimos y las interpretamos…..

Sobre ser “razonable”, la razón es algo muy subjetivo y puede no ser conforme a ley. Por poner un ejemplo muy pasional: “Una señora va por la calle con su bebe de 2 meses en el carrito cuando pasa por la puerta de una sucursal bancaria. Sale un ladrón con una pistola y al tropezar con ellos se le escapa un tiro que da de lleno al bebe. El ladrón suelta la pistola en un estado de shock por lo que acaba de pasar y la madre fuera de si la recoge y le pega 4 tiros”. ¿Es razonable lo que hizo la madre? ¿El lícito? ¿Es cívico? Pues quizás sea razonable lo que hizo la madre (aunque sea en un ataque irracional) y quizás el 95% de la población diría que fue una reacción razonable, pero ¿es legal? Pues no. A día de hoy no te puedes tomar la justicia por tu mano. Para eso está un juez que dirá si hubo atenuantes, si no fue premeditado, etc….pero esa persona no es civilizada ni cívica porque no cumple la ley. Básicamente ha sacado sus instintos más primarios y animales. Lógicos y razonables…..pero que debe interpretar un juez.

Siento enrollarme.

Pues entonces no tengo mucho más que decir, si a ti ese mismo ejemplo tuyo no te parece atenuante total está claro que estamos en las antípodas de lo que es civismo y comportamiento razonable.

Me da igual como te pusiste a 200km/h. Puede ser que tengas una urgencia porque a tu hijo le ha mordido un perro y se está desangrando. Te has saltado la norma. Y me da igual porque te has dejado el mojon del perro. Puede que le regalases las 100 bolsas que llevabas a todos los vecinos que las necesitaban y te has quedado sin ninguna. Te has saltado la norma.

Si dejamos el criterio a libre interpretación, te aseguro que siempre habrá alguien que diga algo que justifique su incumplimiento y que sea perfectamente válido para esa persona.

El que interpreta luego la norma para rebajar o subir la sanción es un juez.

Claro porque uno se encuentra a 200 km/h sin darse cuenta….

Totalmente de acuerdo.

Lo que pasa es que hay algunos que quieren ser muy estritos con las normas cuando no van con ellos pero en cuanto van con ellos, entonces la norma tiene que ser flexible y hacerla cumplir de una manera “razonable”. Vamos, de manual...

Aquí si disiento. Porque entonces si te pillan a 200km/h le dices: “no mirame ahora estos 10km, vente detrás y verás que voy a ir despacito”. O el que aparca en doble fila, llega el municipal y te va a poner la multa y te dice: “venga si aparcas bien en ese sitio, te la perdono”.

Una vez que has incumplido la ley, toca pagar la pena que esté tabulada.

Tampoco es obligatorio reciclar en las bolsas amarillas...

¿hombre, porque también las puede llevar de casa no? como ya ha dicho alguien, compra las bolsas y las lleva…

es como si decimos que no reciclamos en bolsas amarillas, porque no nos las dan

Tan fácil como que el policía en cuestión antes de ponerte una multa te de la oportunidad de recogerlo con una bolsa que te dé él.

Pero vamos, que si me preguntan ahora mismo si quiero que no pongan multa _a nadie_ o si quiero que se la pongan a _todo el mundo_ lo tengo clarísimo: Multa a todo el que no recoja sus cacas salvo que le sea absolutamente imposible (anciano que no se puede agachar o algo así).

Lamentablemente no tengo un botón mágico que me permita activar las multas instantáneas para los incívicos así que seguiré recogiendo las cacas de mi perro aunque las ponga junto a otras 50 que no se han recogido y frustrándome con la cantidad de guarros que abundan en el barrio.

Esto que dices es un poco difícil de controlar… Es como si decimos que alguien que una vez por casualidad y necesidad para en doble fila 2 minutos para hacer un recado no debe ser multado… La norma es para todos. Si aparcar en doble fila es sancionable, lo es para todos y si la policía “te pilla” (cosa muy imporbable, visto lo visto) pues ya le puedes explicar que era por necesidad, etc, que te pondrá la multa. Pues lo mismo con las cacas. Ya pùedes tener la mala suerte de que se hayan alineado todos los planetas para que te hayas quedado sin bolsa tuya, ni en la paplelera ni haya nadie que te la deje, pero si no recojes la caca y la policía “te pilla” (cosa más improbable todavía que lo de la doble fila), ya le puedes contar lo de la alineación de los planetas, que te deberá de multar.

En definitiva, a ti te parece que eso es razonable, pero para otro lo razonable es poder parar 1 minuto en doble fila para sacar dinero del cajero. Las normas no contemplan lo que es razonable y lo que no...

Quizá haya que multar al que coge la bolsa y no recoge ninguna caca. Ese es el que se tiene que llevar la multa.

Pero sinceramente, ¿multa? ¿qué multa? Sabemos que no se ponen multas por nada salvo exceso de velocidad y porque hay radares… y estamos todo el día protestando porque hay radares y avisando de donde hemos visto uno.

¿conoces a alguien a quien le hayan multado por esto, o es teórico?

¿por qué vas a multar a alguien que quiere recoger la caca y no puede porque los de los bocadillos se han llevado las bolsas? También hay que ser razonable… hay que multar a los incívicos, no a los responsables que en un momento dado realmente se han quedado sin bolsas.

Está claro que sale más barato pagar la bolsa y que el dueño la limpie que tener a una persona contratada recogiendo las cacas de los perros.

Además la mierda la quita el dueño en el momento que lo hace, y el encargado de la limpieza la quitará dentro de 1, 2 o 9 días.

Lo que pasa es que pagar la bolsa para que se la lleve otro para el bocata y que el dueño no quite la mierda porque no quedaban bolsas….menudo pan con tortas. Creo que el dueño debe ir con su bolsa siempre (o hacerse con una como sea) y si no la quita que no sea excusa “es que no quedaban”.

Ya dije, que la línea es muy delgada….y que uno no cumpla con la norma (que su perro no manche la vía pública) porque no hay bolsas gratis en la papelera para limpiarla…..creo que buscando algo similar, si tu vas a un contenedor y está lleno porque no ha pasado el servicio público a vaciarlo, tu no puede coger y tirar la basura en la calle al lado y te multan. Pues aquí debe ser igual, si tu perro caga y te van a multar por no recogerlo no puedes decir “es que no quedaban bolsas”.

Y por favor, que la gente no se lleve las bolsas para el bocata….que se van a poner enfermossssssssss (deberían rociar las bolsas con algún tipo de producto que las hicieran más higiénicas para limpiar y no aptas realmente para el consumo humano...idea).

Pd.: Ole por decirle a la gente que lo recoja y por dársela al que te dice que no tiene. En serio, me parece genial. Ójala todos hicieran así.

A ver, son las dos cosas. Los dueños debemos tener nuestras propias bolsas y lo normal es que las tengamos, pero a veces pasa que te pilla sin usa por razones diversas, como que el perro caga dos veces, o le has dado la última bolsa a alguien que la necesitaba en el momento, o se te rompe al separarla de la anterior, o lo que sea. Vamos, fácil imaginar que no siempre tienes una bolsa por muy responsable que seas.

Y yo prefiero pagarle la bolsa al dueño que dejar la mierda en el suelo, cosa que de hecho hago de vez en cuando cuando me encuentro a alguno que no recoge la mierda, porque yo tanto si voy con mi propio perro como si no le digo al dueño que su perro acaba de cagar y me quedo tan tranquilo… y si me dice que no tiene bolsa y que no hay en la papelera le doy una de las mías aunque sea la última.

En fin, es cuestión de cada uno, yo llevo fatal las mierdas de perros en la ciudad, prefiero pagar las bolsas de los demás incluso personalmente que ver chorizos por las aceras o parques.

ahí es donde lo veo… si se usaran para lo que son, perfecto. Pero si el uso que se les da ahora es  que se usen para llevar la merienda… o como acaban de decir, para hacer una gamberrada o coger 200 para que el de al lado no coja… lo siento pero creo que deberían quitarse

Ok.

Si, quizás el Ayuntamiento no deba poner las bolsas y el dueño deba comprarlas en tienda o usar las de la compra. Y si no recoge, multa al canto.

Es una fina línea el decidir si ese gasto de la bolsa debe ser un bien público o no.

Se pusieron para que los dueños no pusieran excusas de recogerlas. Pero es que somos (yo no las cojo pero digo somos) la leche…..cogiéndolas para congelar la comida….alucino de nuevo. En breve veo a alguien subido a una farola para llevarse la bombilla a casa para el salón.

Pues yo lo veo una buena iniciativa, todo es poco para concienciar de que los excrementos se recogen. Aunque yo llevo siempre mis bolsas (vale un paquete de 90 poco mas de 1 euro) porque en las papeleras, nunca hay. Y más vale prevenir.

Esto de que la gente se lleve las bolsas para congelar y/o guardar alimentos ya lo había escuchado y visto hace tiempo. Gente que justifica diciendo ‘yo pago mis impuestos y como no tengo perro, tengo derecho a esas bolsas’. O aunque sea para dar por culo al al lado, también desaparecen. El caso es que una iniciativa para fomentar el no dejar las heces en el suelo, la ´disfrutan´ todos menos los que tienen que hacerlo. Lástima!

Saludos!

me refería a la bolsas

Hombre es un servicio público de limpieza. Intentar repercutírselo a los dueños de los perros es complicado. Sin embargo si los dueños de los perros recogen las mierdas, es una cosa que no tienen que recoger los operarios de limpieza. ¿Y como obligas? con sanciones, como siempre.

Pero alucino que la gente coja esas bolsas para congelar o meter el bocadillo…..

Lo triste es que no se pongan multas a quien no recoje los excrementos. Según el artículo: “En 2012, se pusieron cinco multas, cifra que subió a 14 en 2014 y que en 2016 ya llega a 33”, pero supongo que es muy dificil de controlar.

Son esas cosas que nunca entenderé… porqué narices tenemos que pagar entre todos