Perros sueltos

Sí, como que vienen corriendo…

No os compliquéis, en el momento llamar a la policia municipal y se acabo el problema

Hola Jorgeca, a mi me parece una tontería que la raza no la consideres peligrosa…..debe ser que la ley de perros peligrosos con unas determinadas razas potencialmente peligrosas está mal hecha. Se lee bastante en la prensa noticias tipo “un caniche de 200 gramos mató a dos personas”.

El perro suele ser reflejo de su dueño, pero mientras que si el dueño es subnormal pero tiene un caniche no tienes más peligro que se acerque el caniche a morderte y le pegues una patada que lo mates. Pero si el dueño de un pitbull es subnormal y se acerca a morderte….estas jodido.

No se habla de agresividad, sino de peligrosidad. Una mosca agresiva no me importa.

Y si, he tenido perros de todo tipo.

Da mucho. Porque un Doberman al que se le va la olla te deja en el sitio.

Claro, como si fueran igual de peligrosos todos los perros.

Ya me dirás tú por qué hay que tener perros con capacidad de hacer daño de verdad en la ciudad. ¿un Doberman es una buena mascota? ¿son especialmente cariñosos, o juguetones, o les gustan los niños?

Hola Montecar, perdona pero me parece una tontería lo que has dicho sobre la raza. Que más da que sea un doberman? Muchas películas americanas de chatarrerías has visto… El problema no son los perros...son los dueños. Fíjate que tipo de personas suelen tener esos perros...en general son chavales que están en las calles todo el día y que buscan animales que parezcan robustos como les gustaría ser a ellos. El perro en general suele ser un reflejo del dueño.

En general son bastante más agresivos los perros pequeños ( por miedo/desconfianza) que uno grande.

Y si, tengo perro.

Hola Montecar. Yo voy a andar por el carril bici, y en el parque que está al lado de las pistas de baloncesto y patinaje, en frente del huerto urbano (el parque de los porros y el botellón), hay en torno a las 7 y media u ocho de la tarde un doberman suelto. UN DOBERMAN. Ya conozco al dueño, he tenido la suerte de cruzarme con él muchas veces en el barrio. Y de que su lindo perrito se acerque a mi hijo con 2 años. Así que cuidadito los que vayáis a correr por ahí. Yo no me fío ni medio pelo de ese perro, y lo de tenerlo suelto ya me parece el colmo. Menos mal que hay otros perros ahí, y supongo que cuando decida atacar irá primero a los de su especie. Yo siempre he pensado que los que tienen perros de esa índole es por alguna “razón”.

Salu2.

Precisamente radicalismo es lo que hay ahora. Hay un radicalismo en el no respeto a las normas de convivencia y en las nulas repercusiones por ello. Haz burla si quieres, pero precisamente un sistema de puntos no hace que te quiten nada por una vez o dos de incumplimiento. Un sistema de puntos permite un castigo a las personas que de forma continuada insisten en el desprecio a las normas. 

Y hombre, con hijos no. Pero si tienes un vecino que arma jaleo todos los viernes, por ejemplo, a la quinta o sexta vez se le debe invitar a que abandone el edificio. Esto no es que lo diga yo, es que se hace en países como Holanda (lo puedes ver en este mismo foro en posts de vecinos molestos) y además se le incluye en una lista de vecinos poco deseables. Estas medidas tienen muchísimo éxito donde están implementadas. 

Con el tema de las coches, igual. El sistema de puntos con el carnet ya existe. 

Y con las mascotas, por supuesto que debería existir. O al menos un permiso de tenencia de las mismas. No es posible que tenga perro quien no conoce las obligaciones (horarios de ir atado, derechos de los viandantes etc) de tenerlo. Es un contrasentido.

Es decir, lo radical es lo de ahora: absoluta anarquía. 

Siempre a distancia prudencial y en parques, nunca por la calle. 

Vamos, que la norma no la cumple casi nadie. Y no pasa nada.

No quería crear polémica. Yo mismo que cuando corro y me pasa esto, paso de largo y no digo nada aunque me quede pensando (o como esa vez en El Pardo, me paro y agarro al perro para ayudar al dueño y que me deje tranquilo) porque ni soy el policía ni el juez ni el dueño.

Entiendo que las cosas deben estar reguladas y tristemente (en mi opinión) las cosas cada vez se regulan mas porque quizás la gente pasa mas de ser cívica o educada o como se diga. Yo estoy “en contra” de que todo esté regulado, debería imperar el sentido común (el menos común de los sentidos) y el buen hacer.

Si creo que mi perro puede molestar por ir suelto y quier que esté suelto me voy a un sitio donde no pase. Si creo que mi hijo puede molestar por jugar a la pelota voy a un sitio donde pueda hacerlo. Si quiero montar una fiesta y molesto en casa, me voy a un sitio donde no moleste. En el momento que digo o pienso “da igual, todos lo hacen” o “si no es para tanto”….en ese momento todos los de alrededor hacen lo mismo….y entra alguien a regularlo.

Ni blanco ni negro, pero mi pregunta iba sobre todo a un miedo que un perro te pegue un bocado y te destroce (en serio no soy temeroso con los perros y he tenido perrazos grandes toda mi vida, pero la cara de ese perro daba miedo….y seguro, como dirá el dueño, es mas bueno que el pan…..pero te muerde y estas jodido).

Seguiré corriendo y viendo perros y espero que no pase nada.

Como te han puesto antes, mismoyo, no siempre tienen que estar atados los perros normales. Desde las 19 pueden estar sueltos. 

Claro que si guapi. Viva el fundamentalismo. Entonces, si tu hijo hace tres gamberradas en el colegio o en el parque, carnet por puntos y y que te quiten la custodia, y a otra familia que lo sepa cuidar. Así de simple, pues tú eres el responsable del menor y de su mala conducta.

Y si te quitan el carnet de conducir, que te quiten también el coche y se lo den a alguien que tenga todos los puntos como premio.

Y si haces una fiesta en tu casa, advertencia. A la siguiente queja por ruido, desahucio y que se queden tu casa vecinos responsables. Y tú sigues pagando la hipoteca, por irresponsable.

SÍ a las sanciones sin ningún tipo de excepción a todo aquel propietario de mascota que viole las normativas, sea como sea. SÍ a sancionar estrictamente a todos aquel que no cumple la normativa. NO a radicalismos como el expuesto en el anterior post.

Cuando voy corriendo y se me acerca un perro suelto obviamente le grito al dueño “Atado, por favor!”. Ya está bien de permitir ilegalidades. Ayer mismo un perro suelto saltó a la carretera según conducía. Es peligrosísimo.

Quien no sepa tener mascota que no la tenga.

Carnet de tenencia de animales por puntos YA. Cada vez que te pillen con tu perro suelto o sus heces por la calle (en algunos ciudades hacen pruebas de ADN), un punto menos. Y si te quedas sin puntos, tu perro en adopción a alguien que lo sepa cuidar. Así de simple.

Pues normal, tú como humano eres responsable de tus actos y pagarás las consecuencias te guste o no. Ya me dirás qué cuenta corriente le embargas a un perro si hay que pagar una multa…

Los dueños de perros somos responsables de todo lo que hagan nuestros perros, igual que los padres lo son de todo lo que hagan sus hijos. Hay que estar loco para tener perro y no tener un seguro de responsabilidad civil, que además son bien baratos para perros no peligrosos.

Mi perro no hace nada a nadie, y sólo quiere jugar, bla bla… sí, pero eso no quita para que en algún momento cause un accidente con una bicicleta, o como me hizo siendo un cachorro (buena lección que aprendí) se cruce la carretera para saludar a otro perro.

Los perros peligrosos lo son para todos… humanos y otros perros. Con esto quiero decir que los dueños de perros “normales” estamos hasta el gorro cada vez que uno de esos se acerca por el parque.

Los dueños además como dices tú suelen decir que el perro sólo quiere jugar, o que lo llevan al parque para que “socialice”… pero vamos, a mí no me apetece que mi perro esté “jugando” con un pitbull que con una mordida de las que para un pitbull será de juego me destroza al mío.

Gracias por aclaración. Así que todos pueden estar sueltos en esa zona de 19h en adelante (20h en verano) pero los considerados peligrosos no.
 

Buenas noches, preguntas/dudas/preocupaciones lógicas.  

Circulación en vía pública

En espacios públicos y privados de uso común los animales deben circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control. 

Los propietarios, además de llevarlos atados, deben impedir que éstos depositen sus deyecciones en cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones. En caso de que queden depositadas en cualquier espacio, tanto público como privado de uso común, la persona que conduzca al animal está obligada a proceder a su limpieza inmediata.

Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento, características o la situación lo aconsejen, bajo la responsabilidad de su dueño o cuidador.

Los perros podrán estar sueltos en las zonas acotadas por el Ayuntamiento. En los parques y jardines sin esas zonas, y sin perjuicio del horario de cierre de cada uno de ellos, podrán estarlo entre las 19 y las 10 horas en el horario oficial de invierno, y entre las 20 y las 10 horas en el horario oficial de verano, quedando exceptuadas las zonas de recreo infantil y otras áreas en las que figure expresamente la prohibición de su acceso.

En cualquier caso, los propietarios o tenedores de los perros deberán mantener control sobre ellos a fin de evitar tanto las molestias o daños a las personas y a los demás animales, como el deterioro de bienes o instalaciones públicas. Para ello deberán mantener el perro a la vista a una distancia que permita la intervención en caso necesario.

Los animales potencialmente peligrosos disponen de una normativa específica adicional que les obliga, entre otras cosas, a circular siempre sujetos con una correa de menos de 2 m. de longitud y con un bozal adecuado.

Queda prohibido el acceso de animales a las áreas de recreo infantil y otras que expresamente se indiquen, así como su baño en fuentes ornamentales, estanques o similares y que beban directamente de grifos o caños de agua de uso público.

Legislación

Ley 4/2016 de 22 de julio, de protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid
Ordenanza Municipal Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales. BOCM núm. 207 de 31 agosto 2001. BO. Ayuntamiento de Madrid núm. 6043 de 16 octubre 2009.

Un saludo