Presupuestos participativos 2018

Buenas tardes.

No lo tengo muy claro, pero creo que una cosa son los presupuestos participativos, en los que solo puedes votar por las iniciativas concretas de un distrito y otra las inciativas a nivel general, que en esas si puedes votar en cualquier distrito…..pero repito no lo tengo claro del todo..

Un saludo.

A mí me salió un aviso inmediatamente de que una vez apoyase un proyecto en Fuencarral no podría votar en otros distritos.

No. He votado en Fuencarral, en carabanchel y en aluche

Siempre que sean del mismo distrito, como Montecarmelo, Las Tablas y Tres Olivos por ejemplo.

Añado este a nivel de la ciudad, Mercado Municipal para los PAU del Norte de Madrid y Valdebebas: https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/9641

1.- No tengo nada que disimular.

2.- Ya he explicado por qué nadie se molesta en desmentir las “noticias” de OK Diario. Repito:

 No es cuestión de ideologia. OK Diario siempre publica supuestos escándalos (en este caso es sobre el Ayuntamiento de Madrid, pero otras veces es sobre la Familia Real y a veces incluso sobre el PP) sin importarle falsear lo que haga falta, porque es lo que le garantiza lectores en internet. Y se aprovecha precisamente de que nadie va a desmentirle. Ninguna institución (partidos, ministerios o Casa del Rey) se rebaja a desmentir a OK Diario porque no lo consideran un medio serio y porque solo contribuirían a darle más publicidad.

3.- El problema, pues, no es que a día de hoy siga sin ser desmentida, sino que, a día de hoy,  ningún otro medio ha publicado nada parecido. Y puedes estar seguro de que, si fuera como lo cuenta OK Diario, aparecería en bastantes sitios en internet.

4.- Pido disculpas a todos los que participan en este foro (y en especial a ipccme2)  por seguir dando vueltas a la noria con esta anécdota, que nos está desviando del verdadero motivo del hilo, que son los presupuestos participativos 2018.   

 Por cierto, ipccm2, yo también he votado por tu proyecto, entre otros. Espero que salga adelante.

Hola IPCCM2:

Ya he votado por tu proyecto y unos cuantos más.

¡¡Animaros a votar, que ya faltan pocos para los 200 !!

Saludos

Como se puede ver en la foto que publica OK Diario, el mensaje original está enviado por una de las organizaciones convocantes del dichoso acto “5 años con Bárcenas", la Asociación Libre de Abogados (ala@nodo50.org) a un destinatario oculto (Para: destinatarios-no-revelados). Y el mensaje final (del que se desconoce el destinatario) tiene la siguiente procedencia: mesaauditoriafep@googlegroups.com (el grupo de google de la Mesa de Auditoría de la Deuda).

¿La Mesa de la Auditoría de la Deuda está integrada en el Foro Local de Fuencarral-El Pardo? Sí, claro. ¿El Foro Local de Fuencarral-El Pardo depende de la Junta de Distrito de Fuencarral-El Pardo? Sí, por supuesto. ¿La foto del correo electrónico que publica OK Diario demuestra que la Junta de Distrito de Fuencarral-El Pardo o su concejal-presidente hayan autorizado el uso del listado de vecinos que participan en el foro para promocionar el acto “5 años con Bárcenas”? Evidentemente, no.

Tanto si habla del Ayuntamiento de Madrid como si ataca a la Familia Real o a Mariano Rajoy, la “objetividad” de Inda y de OK Diario es siempre inexistente. No es cuestión de ideologia. Siempre publica supuestos escándalos sin importarle falsear lo que haga falta, porque es lo que le garantiza lectores en internet. Y se aprovecha precisamente de que nadie va a desmentirle. Ninguna institución (partidos, ministerios o Casa del Rey) se rebaja a desmentir a OK Diario porque no lo consideran un medio serio y porque solo contribuirían a darle más publicidad.

no volveré a entrar a discutir contigo sobre la objetividad o no de algunos medios, ya en otro foro te dedicaste a poner a parir a una agencia y ahora a Inda, al que te aclaro que no conozco.

Supongo que cuando saca noticias sobre Bárcenas, los sobres, Urdangarín no debes tener quejas de ningún tipo sobre su “objetividad”
por cierto, si, si que ese mail que pone la noticia se mandó desde mesaauditoriafep@gmail.com, que, como podrás ver aquí, pertenece a la Junta de Fuencarral http://tucuentasfep.madrid.es/mesas/mesa-audotoria-deuda-politicas-publicas/

La pregunta, como siempre con Eduardo Inda, es: ¿Y qué pruebas tiene OK Diario de lo que sostiene en su “información"? Por lo que él mismo publica, ninguna. En este caso, la foto de un correo electrónico que no demuestra nada de lo que afirma.

Pero vamos, que yo no pretendo actuar aquí como portavoz de la Junta de Distrito ni de su concejal, solo me faltaba eso. Simplemente es que llevo muy mal la manipulación informativa, venga de donde venga, y OK Diario se ha especializado en eso. Lo hace todos los días con todo tipo de asuntos (Su última barbaridad se titula “La detenida por el asesinato de Gabriel es una activista de izquierdas que apoyó los disturbios de Gamonal”). Y cuanto mayor es la barbaridad que publica, más gente lo lee, claro, así que ya han encontrado un filón al que no van a renunciar.  

Dices que “la noticia esta ahí y nadie la ha desmentido". Ya he explicado que no es cierto lo que dice OK Diario y no hay más que leer el correo que acompañan como “prueba", el remitente y el único destinatario que aparece, para comprobarlo.

¿Nadie lo ha desmentido? Claro. Nadie desmiente lo que publica OK Diario cada día, porque no hace falta. No forma parte de la prensa seria. Carece de la más mínima credibilidad. No es ABC, no es El Mundo, es un panfleto sensacionalista que solo publica manipulaciones, tergiversaciones y, en un porcentaje muy alto, incluso falsedades absolutas sin base real (Sé de lo que hablo y, además, a Eduardo Inda le conocí hace años).

En cualquier caso, no entiendo qué sentido tiene responder con uno de los disparates políticos publicados por OK Diario a la iniciativa de un vecino (ipccme2 en este caso) que invita a apoyar proyectos que pueden ser positivos para el barrio. Espero, como dice él, que el debate sirva al menos para que las propuestas se lean y los vecinos participen.

Hay que ser muy generoso para llamar a eso “noticia”… Un correo con una convocatoria de la Asociación Libre de Abogados enviado a la  Mesa de Auditoría de la Deuda. Eso es lo que publica OK Diario (ese medio tan riguroso, como todo el mundo sabe, que dirige Eduardo Inda) y que acompaña, efectivamente, con el texto que reproduces en este foro, firmado por el redactor de OK Diario Fernán González. La Junta de Distrito de Fuencarral no tiene nada que ver con la convocatoria del acto sobre la querella contra Bárcenas y tampoco con el correo de la Asociación de Abogados. 

En fin… una más de Inda y su OK Diario. Eso sí, conviene que se sepa que el texto procede exclusivamente de ese digital para que cada uno saque sus conclusiones. 

Estimado Cnou.

No sé muy bien a qué te refieres con tu mensaje o si estás intentando insinuar algo.

Lamento decirte, que no, no soy Zapata ni me pagan por dinamizar las propuestas del Ayuntamiento.

Sólo soy un vecino del barrio con hijos a los que les gusta el deporte.

Aunque no escriba asiduamente en el foro, sí que lo leo, por lo que sé perfectamente quién eres y a lo que te dedicas.

No obstante, gracias por reflotar el hilo y así conseguir que lo lean mas vecinos, a los que vuelvo a animar a votar las porpuestas del barrio.

https://decide.madrid.es/presupuestos/3/proyecto?order=relevance&page=2&search=montecarmelo

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/11215

En este foro (y por experiencia) cada uno propone y habla de lo que quiere… Incluso de política (aunque este no sea el caso).

Saludos, vecinos y a ver si aparcamos la política y conseguimos algo concreto para el barrio.

Salen los proyectos de la gente que se implica en la ciudad, no los de los pasotas.

Oye, que es fácil, sólo tienes que tener un buen proyecto y convencer a 200 personas para que lo apoyen… hazlo.

Sí, pero una vez que votas un proyecto en Vallecas ya no puedes votar proyectos de otro distrito, tú sabrás si tienes tanto interés en lo que pasa en Vallecas como para dejar en votar en el tuyo.

¿ah sí? Cuentame más de “miles y miles de euros” en contratos para foros. Esta mañana me he encontrado esto: https://www.lainformacion.com/politica/presidencia-contrata-a-accenture-para-que-le-aconseje-sobre-facebook-y-twitter/6343827

A mí me parece muy bien que pregunten y que tengan una pequeña parte del presupuesto (que me gustaría que creciese) para proyectos vecinales.

Más de 500 obras fueron paralizadas por Montoro.

También podrían gastarse mucho más del presupuesto, como hacía Gallardón, para hacer alguna obra faraónica que dejar a medias cuando se acaba el dinero.

Y con muchos menos de 200 votos han salido proyectos.

Este gobierno de Ahora Madrid cree que preguntar a la gente de la calle lo que quieren hacer y votarlo es lo mejor de este mundo y la realidad es que los proyectos salen con muy pocos votos. Que han tenido que ampliar el número de votantes para que haya más votos y así por ejemplo los de Montecarmelo podemos votar cosas de Vallecas. Los proyectos carecen de presupuesto y de revisión técnica por lo que muchas de las propuestas son inviables.

Para que funcionen han tenido que contratar a “dinamizadores y animadores” gastándose miles y miles de euros en esos contratos, simplemente para pagar a gente de “su cuerda” para hacer foros locales y cosas así.

Una pena que en Ahora Madrid no tenga personas con ideas y proyectos viables y buenos y que tengan que preguntar a los demas que queremos que hagan.

Solo han ejecutado 1/3 de su programa en presupuestos 

Hay que ser muy ilusos para pensar que van a hacer algo más si no son capaces ni de hacer lo que se proponen cada año

Sólo animaros de nuevo!!!

Como dice cfsanz2, si todos los que han leído este hilo votan, salen un montón de propuestas para el barrio…

Animaos!!!!, que son 3 minutos y merece la pena!!!!

Una pena que seamos en general tan pasotas, porque la realidad es que esta plataforma casi no la usa nadie para votar pero es la que cuenta… cualquier proyecto con 200 votos saldría adelante de sobra, y mira que cuesta poco entrar y mirar.

En el futuro en lugar de 200 votos quizá hagan falta 20,000 y entonces ya nos podemos ir olvidando.