Las 4 promociones por mucho que diga el ayuntamiento que son legales con la sentencia que publican no lo serian, porque el contencioso esta iniciado hace ya tiempo y estas promociones se hicieron a posterior, por lo cual si les afecta.
la consulta al ayuntamiento no sirve porque son parte demandada y la parcelación de esas promociones no,es legal. Son licencias concedidas saltandose un contencioso que podía salirles en contra. El problema puede venirles a los nuevos propietarios de las vivendas y la comunidad de propietarios que tendrían que meterse en juicios contra el ayuntamiento y hoy en día cuesta mucho dinero en tasas y abogados.
El tema es que hasta que ese recurso que presente en contra el ayuntamiento contra estas sentencias , no pueden dar ninguna licencia legalmente . Cuando finalicen el proceso podrán habilitar si el actual plan urbanístico si ganan y si no puede ser ,harán uno nuevo
«El actual alcalde, Antonio González Terol (PP), lleva gestionando casi tres años ya, y dando licencias y aprobando planeamientos basados en una ilegalidad. Así lo confirman las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del 13 de abril de 2012, de 22 de julio de 2013, de 22 de noviembre de 2013, y recientemente de 11 de febrero de 2014 del Juzgado de lo contencioso nº 29 de Madrid, todas ellas anulando el Plan Parcial del Sector Valenoso, el Plan Parcial del Sector El Encinar, el Plan Parcial del Sector La Cárcava, y el Plan Parcial del Sector El Pastel, así como todos sus proyectos de reparcelación»
Editado por margacos 31/03/2014 18:47