Noticia de Prensa

El problema del funcionario o personal laboral como se califica ahora a la mayoria de ellos, es que en época de crisis son los que pagan el pato.

 No soy uno de ellos, ojalá, pero reconozco que lo veo injusto. Ellos se han preparado unas oposiciones, han pagado unas tasas de examen y han aprobado su plaza.

 Yo recuerdo que hace pongamos 15 años para una plaza de fontanero en un ayuntamiento se presentaban 5 personas y ahora lo hacen 200, y asi en todo.

 Cuando antes a un peón de albañil que ganaba 2000 euros le decias que si queria estudiar una oposición y ganar 1000, se reia en tu cara y decia que si estabas tonto o qué.

 El que se curro su plaza y ha estado ganando estos años un sueldo mileurista no se quejaba, ahora en epocas chungas tienen que ver como les quitan primero un 5% del salario, y luego estancamiento durante el resto de los años, y encima a rezar que no tengas un ayuntamiento como el de parla que pague tarde y mal, o otros que anuncien suspensión de pagas extras por decreto.

 Sinceramente, si fuese uno de ellos estaria jodido y cabreado, y la subira de jornada laboral que les van a imponer la iba  a hacer pero con una pancarta y dando vueltas por el centro de Madrid con el resto de mis compañeros.

Es cierto que muchos países desarrollados de Europa tienen un porcentaje de empleo público bastante superior al de España, mal que le pese a Cachis.

Pero, como dice CotoUxo, no nos podemos comparar con Suecia porque ese país tiene un indice de paro inferior al 5 % y una variedad y calidad de empleo privado a años luz de lo que tenemos aquí (por simple lógica, allí el funcionariado no es un colectivo privilegiado). Es lo que ocurre cuando un país no tiene como deportes nacionales la envidia y la insolidaridad, deja progresar a los emprendedores, les ayuda desde el estado y así el nivel de vida aumenta, al tiempo que los índices de corrupción bajan.

Si toda la casta política española se trasladase hoy a sustituir a la sueca, en menos de 25 años sus potentes industrias automotriz, farmacéutica, extractiva, energética, etc. estarían desmanteladas o en manos de compañías extranjeras, al tiempo que los índices suecos de paro y pobreza se dispararían. Estoy seguro.

Volviendo a España, desprestigiar y finalmente echar a los funcionarios (lo que dice Cachis) es lo mismo que los empresarios españoles quieren y de manera preocupante toma fuerza día tras día en la sociedad. Los empresarios españoles, en su cortedad de miras, en lugar de innovar, progresar, mejorar en tecnología y competir en los mercados, prefieren echar el guante al presupuesto estatal y suplantar al funcionariado mediante concesiones y otras corruptelas para dar ellos los servicios públicos con la mitad de recursos materiales y humanos y quedándose con unos pingües beneficios asegurados. Cualquier persona con dos dedos de frente coincidirá conmigo en que esa no es la solución a la economía española.

Cachis, tampoco se arregla la corrupción en el empleo público echando arbitrariamente a unos cuantos cientos de miles de funcionarios. ¿Acaso es Vd. tan ingenuo como para creer que los políticos van a despedir a los amiguetes enchufados?

Un saludo.

El empleado público sueco no deja de ser público aunque esté sujeto a evaluciones de rendimiento.

De todas maneras ,Comparto la idea de apretar el rendimiento y la productividad de los funcionarios españoles .

Pues si mira lo que cobran Interventor, viceinterventor, tesorero y vicetesorero, podrá ver que no tienen nada que envidiar a los controladores aéreos. De 2800 a 3700 € brutos de complemento específico al mes. A ello hay que añadir lo que cobran de salario base y complemento de destino como nivel 30 de la Administración.

Pero si lo que quiere es indignarse del todo, vea lo que se destina al personal eventual (los amiguetes puestos a dedo ya que como nos tienen por bobos a los contribuyentes, pues pagamos los sueldos sin rechistar)

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142657977882&ssbinary=true

Un saludo.

Hola Kayros:

He estado echando un vistazo al cuadro de las retribuciones del enlace que has puesto y hay muchísimo personal con unas retribuciones anuales altísimas.

Conserjes, animadores, conductores, periodistas, educadores, trabajadores sociales, informáticos, auxiliares, peones, ayudantes bibliotecarios y demás con sueldos que rondan (después de impuestos) los 2.000€, 2.500€ y 3.000€ limpios todos los meses.

¿Cómo se justifica esto?

¿Alguien que pueda explicar cómo se pagan estos sueldos tan altos?

Lo que sobran son corruptos ,principalmente  los señores del PP y el PSOE ,como si lo demuestran los casos en los que están imputados todos ellos a lo largo del territorio español ...

y ya de paso , sobran bastantes de sus militantes más sectarios.

lo de que sobran funcionarios no es más que un argumento que lleva cogiendo velocidad ,pero que no no es cierto. España tiene una de las tasas (proporcional) de empleo público  más bajas de toda Europa,muy lejos ,años luz de países tan elogiados como Suecia ( donde casi uno de cada 3 empleados es público, no lo que no le ha quitado de estar a la cabeza de los países más competitivos del mundo ) .

Lo que hay es un sesgo ideológico ,donde los grandes partidos intentan justificar de la manera que sea los recortes.  El empleo público genera grandes activadores de la demanda para un país ,retroalimentando el consumo .

Es decir, empleos de calidad y salarios de calidad no reducen la competitividad. Pero claro, como aquí solo hay una voz y un pensamiento único , por narices nos convencen de que la única manera de ser competitivos es reduciendo salarios. Pues nada,qu aproveche.India está siendo muy competitiva últimamente ....solo hay que pasear por la calle para comprobarlo...

Hombre, cientos de miles a lo mejor es demasiado, pero en que sobran empleados públicos estamos totalmente de acuerdo, ahora bien, tu también sabes igual que yo, que sobran muchas empresas privadas que a lo único que se dedican es a vivir del sector publico, a través de subvenciones o concursos públicos, pero que no son capaces de expandir su mercado a otra cosa que no sea la administración pública.

Entiendo perfectamente tu postura, pero también te aseguro que hay muchos empleados públicos honrados, que se dejan la piel por facilitar la vida a los ciudadanos, como en todos los sitios en la vida, también hay garbanzos negros que no deberían estar ahí, pero pasa lo mismo en la empresa privada, no en todos los bares y tiendas te tratan correctamente, por lo menos esa es mi experiencia. Saludos.

Completamente de acuerdo con todo, enchufados y caraduras hay en todos lados, al igual que gente honrada y trabajadora hay en la administración pública. Tan solo quería reflejar el motivo por el cual no se puede despedir a los funcionarios, que nadie se piense que es por hacerles un favor, el motivo es salvaguardar el interés público y el dinero de todos.

Que todo se desvirtua con los tejemanejes que se llevan, sobre todo en los ayuntamientos pequeños, está claro, pero desgraciadamente no todo puede ser perfecto.

Dos cosas:

Primero hay que tener claro que todos los empleados públicos han de pasar obligatoriamente por un proceso selectivo independientemente de que sean funcionarios (interinos o fijos) o laborales (temporales o fijos).  Se exceptúa de esto al personal eventual (asesores y cargos de confianza políticos).

En segundo lugar también hay que tener claro que los enchufados están en todas partes, entre los funcionarios, entre los laborales y por supuesto son enchufados el 100% de los eventuales, siendo sólo en este último caso enchufe legal y libre.

Por tanto, no podemos decir categóricamente que un empleado público fijo, ya sea funcionario o laboral, es independiente por el mero hecho de haber pasado una oposición porque existen muchas probabilidades de que esa persona no haya entrado de forma limpia. Existen muchos vericuetos legales para el enchufe ya que, aunque la Ley no permite elegir a dedo a tu sobrino para que saque una plaza en el ayuntamiento, sí que permite que nombres como tribunal a tu amiguete para que meta a tu sobrino y mañana estarás tú en el tribunal que meterá al suyo. "Hoy por ti, mañana por mí" dice el proverbio.

Puede que haya saltado a los medios que la tesorería y la intervención de Parla la desempeñen empleados públicos modélicos y neutrales pero yo tengo mis dudas al respecto.

Véase puesto 331 (interventora) y puesto 356 (tesorero):

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142593860072&ssbinary=true

La RPT es bastante cutre pero pueden verse las retribuciones que establece el ayuntamiento para su personal y que figuran como total anual para los laborales y solo el complemento específico mensual para los funcionarios.

3708,58 € de complemento específico mensual para la interventora y 3567,06 para el tesorero. Aparte está lo que ganen como sueldo base y complemento de destino, que no depende del ayuntamiento.

Un saludo.

¿Y que tiene que ver una cosa con la otra? ¿A que te refieres con lo de la misma reflexión?

Lo siento, pero no entiendo que tiene que ver lo que he comentado anteriormente, con el hecho de que haya mucho empleado público (por cierto, que no es lo mismo que funcionario), primordialmente laborales y contratados, que son los que no pasan obligatoriamente por oposición, que haya entrado de forma fraudulenta, cosa totalmente injusta y condenable.

Ahora entendereis el motivo real por el cual los funcionarios no pueden ser despedidos, si el señor alcalde pudiese despedir al interventor, entendereis que ya lo habría hecho, o lo más lógico, el interventor no hubiese rechistado y diría que si a todas las irregularidades que le obligase a hacer el alcalde, recordemos que con dinero público, de todos.

Al no poder ser despedido, el interventor puede negarse, desentenderse o incluso denunciar las acciones que haga el político sin comprometer el pan de sus hijos.

Lo explico, para que tengamos conciencia de lo que supondría poder despedir a los funcionarios, ahora que tan de moda y con tanta ligereza se pide este asunto.

Por Dios!!! que hagan algo ya contra este sinvergüenza a nivel judicial que nos va a terminar de arruinar a todos.