........Tanto la Administración central —que ha subido el precio máximo en un 4%-— como la madrileña justifican el incremento del precio de la vivienda protegida “como forma de afrontar las quejas de los constructores respecto al eskaso beneficio que les reporta edifikar este tipo de inmuebles”.........
........Y yo me pregunto....¿de ke estamos hablando, de k las empresas no obtienen los beneficios suficientes para paliar sueldos, gastos de materiales, makinaria...etc, o de un mayor enrikecimiento de estas ?, porke por las mismas, estas tres empresas k se han metido a konstruir (bigeco, las americas y tapial kreo k son las k he leido en otros mensajes), no lo harian si no fueran a obtener beneficios, porke encima no irian a poner dinero de sus bolsillos....
......Hay k ver kuanto amiguismo y peloteo debe haber en las altas esferas, entre empresarios y politicos. ¿Y kien lo paga al final?, los mismos de siempre. NOSOTROS.
Luchando, soy de la opinion de k al igual k se ha echo una investigacion del 11m, o el kaso roldan, vera, etc, deberia haber una investigacion exhaustiva al respecto de la subida del precio del suelo, llegar hasta el final, y ver de ke manera se justifika la señora Aguirre para haber dekretado tal subida, los motivos k le han llevado a ello, y k no nos digan k es porke a las empresas no les reporta beneficios edifikar este tipo de inmuebles..... K no nos engañen.