Pardao dijo:
Clitoriator, primero decirte que aunque no te conozco, siento el hecho que narras, pero discrepo contigo en cuanto a la legalización del uso de armas. En USA, no por eso hay menos delincuencia, sino que hay más, y esto es un hecho que ahi está, además al haber una facilidad enorme para tener armas de fuego, no sólo son "personas honradas" las que pueden disponer de estas como te imaginaras. Te aconsejo una película-documental que trata el tema "Bowling for columbine" de M. Moore, es alucinante. Eso si, no te niego el derecho que tenemos todos a la auto-defensa, pero eso no quita el peligro de las armas. Un saludo.
Conozco bien los Estados Unidos, he visto el documental que narras, y he visto en primera persona cómo se trata este tema en aquel país.
Por ello te aseguro que el documental que comentas ´parte de información bastante sesgada. Se limita a sacar a los cuatro colgaos fanáticos de las armas, nazis, asesinos en serie o enfermos mentales que han sido descuidados por el sistema. Esto no es para nada representativo de los Estados Unidos, por mucho que te quieran convencer. En EEUU la gente no es analfabeta, ni colecciona armas, ni apoya las guerras por mera desinformación. No se por qué, hay un excesivo interés en vendernos esa mentira en Europa. Ese documental ni siquiera es representativo de la américa más profunda. Aquí hay gente mucho peor, que sin armas hace y dice mayores barbaridades. Hay neonazis, psicópatas, expresidiarios o mafiosos de europa del este que no tienen nada que perder....y nos rasgamos las vestiduras proque en EEUU hay cuatro fanáticos. Muchos documentales, como el que comentas, o como el que han puesto en tele5 hace poco de un periodista español usan la demagogia para demonizar un tema totalmente desconocido para nosotros. En EEUU hay unas leyes al respecto muy relajadas, estoy de acuerdo, y yo tampocoo abogo porque uno pueda tener un M16 o un Kalavnikov en su casa y que pueda practicar con él tiro al plato en el campo con su hijo de 7 años. Creo que se debe vigilar muy de cerca a quien se deja tener un arma.
Pero a parte de eso, igualq ue existe discriminación positiva para conservar ciertos derechos: discriminación positiva para proteger a la mujer de la voilencia de género, para proteger al inquilino del casero sin escrúpulos, para proteger a la mujer de su marido en caso de divorcio....
...también debería haber una discriminación positiva en estos temas. Y no crear situaciones en las que el agresor se sirve de vacios legales para aprovecharse de la víctima, o para denunciar al dueño de una casa por agresión sólo proque se ha defendido.
Creo que si un ladrón tuviera miedo de que al cruzar una puerta le pudieran pegar un tiro....simplemente no robaría y no se daría ninguna situación como esa.
Te pongo como ejemplo el caso del vigilante de la casa de los Tous. Ese caso, en vez de servir para que los ladrones supieran que tienen muchos derechos, debería dervirles de ejemplo.