Partiendo que es un debate muy ideologico, creo más en la gestión privada que en la pública. La publica, incluida la sanidad, está llena de derroche, corruptelas (vease visitadores médicos) e ineficacia.
Ahora en la sanidad, no solo creo que es mejor la pública, sino que es más barata. No tengo las cifras, pero el porcentaje del PIB que gasta España en sanidad, siendo una de las mejores del mundo, es inferior a la de USA y todo el mundo sabe que USA tiene un porcentaje alto de gente sin asegurar y, lo que se dice menos, algunos asegurados, pero para algunas cosas, para otras, no.
El modelo mixto privado con dinero público, ya es incluso el peor de todos. Pq al final el dueño quiere beneficios, el dueño no es un tendero, suele ser una persona muy bien contactada (el enchufe o corrupción sin más) con los altos politicos, de tal forma (como bien decía una persona en el foro) que es dinero seguro, tiene una población cautiva y no tiene pq ser eficiente, si las cosas le van mal, llama al politico de turno y le paga las perdidas. O puede hacer como un hospital de los nuevos del sur de Madrid (Fundación Gimenez Diaz) que para unas pruebas, en vez de mandarle a los medicos del Doce de Octubre (Su hospital publico de referencia) lo mandan a la Gimenez Diaz(Creo que se llama Clinico) de Moncloa(molestias para el usuario, pero más dinero para su bolsillo).Y lo peor es que siempre corres el riesgo que te hagan pruebas de mas(molestias y más caro) pq las cobran aparte o no las hagan, pq pierden dinero.
Un saludo