Vivo en Juan de Ávalos; mi casa tiene 2 plazas de coche y SIEMPRE aparcamos nuestros 2 coches dentro.
Sin embargo, tengo pagado un vado. De hecho, cuando nos entregaron las casas, todos los vecinos teníamos ya el vado para pagarlo.
Si la zona de "acera" no es aparcamiento, ¿por qué tengo que pagar un vado? Justo delante del garaje hay calle (vial para coches), con lo que no puedo aparcar ahí. Entiendo que mi vado me AUTORIZA a aparcar en la zona de enfrente, lo que algunos vienen identificando como acera y con lo que yo discrepo. Para mi no tiene uso asignado.
Relativo a la señal de "zona residencial", parece que "recuerda" que no se puede estacionar salvo en zonas habilitadas (es, curiosamente, la primera señal informativa que prohibe que he visto en mi vida). Vale, de acuerdo, sólo en zonas habilitadas. ¿O donde no esté prohibido específicamente?. Es que el código de circulación también dice que en zona urbana (y estamos en una zona urbana, residencial, sí, pero urbana) se puede aparcar siempre que no esté prohibido.
¿Alguien ha visto una señal de prohibición de aparcar? No, ¿verdad? Pues pienso que, entonces, se puede aparcar.
Yo no lo hago, pero porque prefiero tener mis coches guardados. Pero lo que sí es seguro es que, como tenga un día (y digo UNO) algún problema para salir con el coche de mi aparcamiento, mi(s) coche(s) duermen en la acera para la que supuestamente, estoy pagando un vado que me garantice que ningún otro usuario la está empleando.
Hay muchas más zonas donde pueden buscar coches que molestan más, que están muy mal aparcados, que ocupan un carril de los dos de la calle.... y allí parece que no pasa nada. Y éso es lo que me preocupa, que parece que ahora el Soto es la "mina" para vaciarnos los bolsillos como lo harían aquellos bandoleros como Curro Jiménez y amigos. Nos cosen a impuestos, tasaqs, abandonos y ahora multas: aparcamiento, basuras, etc. y no repercute nada en el barrio.
Editado por jcfa 25/06/2012 13:42