Volver al foro
B
Brooklyn
28/08/2007 10:08

Re HASTALASPELOTAS y varios

¿Cómo se teledirigió la reunión de la Junta Directiva en 2007?

758 lecturas | 3 respuestas
Hola a todos.

Como en un post anterior he sido aludido directamente, paso a responder al ente abstracto que se esconde tras el nick HASTALASPELOTAS .

Pues sí, lo he mencionado en alguna ocasión: la reunión del 2 de agosto de 2007 estuvo teledirigida por Noralia . Me gustaría que si me citas procures hacerlo con toda la exactitud posible. Es mentira que Brooklyn haya escrito que la Junta Directiva está o estuvo manipulada por la Promotora. Repito: es mentira. Lo que se colocó en el foro es que la reunión estuvo teledirigida en todo momento por la promotora, y los efectos, probablemente, los veamos a partir del próximo mes de septiembre.

Si no recuerdo mal, Brooklyn escribió que la Junta Directiva se formó de manera legítima, aunque de forma precipitada. Es decir, la gente que quiso se presentó voluntaria, y por mi parte no tengo nada más que decir, salvo agradecerles el tiempo que dedican a la Comunidad.
Yo no me presenté voluntario por decisión propia, y para eso no hacen falta pelotas, sino libertad de elección y cerebro. En tu caso espero que ocurra de la misma forma.

Otra cosa distinta es que la gente que se presentó voluntaria, que a priori la gente puede pensar que pueden representar los intereses de los Bajos en el tema de los toldos y las pérgolas, tienen varias cosas en común:

1. Se reunieron con anterioridad para decidir los puntos que se tratarían en la primera reunión, a tenor de los intereses particulares de los que estaban viviendo en aquél entonces en la Urbanización, y centrándose en las necesidades imperiosas que había en aquel momento: primó los intereses de pocos sobre los de muchos.

2. Estos vecinos estaban viviendo de forma ilegal en la Urbanización . La cédula de habitabilidad no se había concedido todavía, y la gente que estaba viviendo, repito, de forma ilegal, se reunieron “para no estar desamparados en algunas cosas”. Siento mucho que esto le fastidie a algunos, pero os metisteis a vivir por vuestra cuenta y riesgo: sabíais de sobra las condiciones. Me parece injusto que para mejorar vuestra situación “particular” condicionaseis la del resto de los vecinos, que o no habían firmado o no habían entrado todavía a vivir.

3. Es cierto que los Bajos tienen mucho que ahorrar con el tema de colocar el aluminio en blanco , y la verdad es que los de la Junta Directiva, y los vecinos de estas viviendas, votásteis los primeros el aluminio en blanco.

La Junta Directiva no dijo nada de la calidad de la votación , y el resto de las personas que votamos poner el aluminio con el mismo RAL que el resto de la urbanización nos sentimos desamparados, porque enseguida se cambio de tema, y a otra cosa, mariposa. Eso, es cuando menos, teledirigido, supongo que una manera trilateral administrador-promotora-vecinos.

Como he dicho anteriormente, poner el mismo RAL que el resto de la casa hubiera costado unos 30 € más, eso para un toldo normal de un piso. Creo que todos nos lo podemos permitir, y la estética no se habría modificado.

Pero como todo en la vida, la desinformación y la información, si se mezclan bien y se dicen en el momento oportuno, conducen a decisiones tan ridículas como la de poner el aluminio en blanco . No es lo mismo poner un toldo normal en una casa, que poner una pérgola en un bajo, que por supuesto, es más dinero porque tiene bastante más aluminio blanco que el resto.

También he de decir que todo aquél que quiera impugnar el acta de la reunión debe saber que hay un mes para hacerlo , es decir, todo caduca el 2 de septiembre de 2007. Estoy escuchando muchas cosas acerca de impugnar, rechazar, ilegalizar, etc., pero realmente pienso que todo son fanfarronerías virtuales.

Las decisiones de la reunión se tomaron con el consentimiento de todos, y por lo tanto, son totalmente legales y legítimas . Es cierto que las votaciones no fueron nada claras, y pudo intervenir hasta el camarero, pero todos lo aceptamos: esa es la realidad. El que no esté de acuerdo tiene que saber que existe un procedimiento que recoge a la perfección sus preocupaciones y quejas. Basta ya de tanta cháchara y actuar ya, si es que es esa vuestra decisión .

Yo por mi parte acepto lo que se acordó en esa reunión, porque fue votada por todos, aunque personalmente piense que fue erróneo y teledirigido en algunos momentos, amén de mencionar las coacciones y la chulería demostrada por algunos vecinos, que querían reducir a la nada con gritos y aspavientos las voces discordantes de los participantes que no eran de su cuerda . Eso sí que es deplorable. La libertad de voto y expresión es un derecho fundamental de todos: en eso se basa la democracia y las Comunidades de Vecinos. No aceptaré nunca el fascismo de Junta, y estaré siempre en la trinchera contraria luchando contra los que utilicen estas técnicas mafiosas.

Por cierto, eso de no TOCARLASPELOTAS si que es de mal gusto, sobre todo viniendo de un miembro de la Junta Directiva.

Un saludo a todos.
 
M
marielamc
29/08/2007 00:24
MI MARIDO SE PRESENTO VOLUNTARIO A LA JUNTA, DECICIÓN QUE TOMO EN ESE MISMO INSTANTE. COSA QUE YO NO COMPARTO, PERO YA ESTA HECHO.
YO NO VIVO AUN EN LA URBANIZACIÓN, NO TENGO UN BAJO, Y EL COLOR DEL ALUMINIO O DEL TOLDO ME DA IGUAL, ES ALGO QUE NO PIENSO PONER, AL MENOS DE MOMENTO. ASÍ QUE DECIR QUE SE ACORDÓ O SE INSITÓ A TOMAR ESA DESICIÓN POR CONVENIENCIA DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA, ES ERRONEO. YO TODAVIA NO PONGO CARA AL RESTO DE MIEMBROS DE LA JUNTA, PORSUPUESTO QUE NI YO NI MI MARIDO HEMOS MANTENIDO CHARLAS CON LOS OTROS MIEMBROS PARA PROPONER O MANIPULAR NINGÚN TEMA, NI ANTES NI DESPUES DE LA REUNIÓN. RECIEN EL DIA 3 SABREMOS QUIENES SON LOS OTROS MIEMBROS. TAMPOCO CREO QUE LOS DEMÁS VOCALES, PRESIDENTE O MIEMBROS DE LA JUNTA SEAN UNOS MAFIOSOS. SUPONGO QUE TODOS TENEMOS INTERES EN SOLUCIONAR PROBLEMAS, A CADA UNO LE PREOCUPARÁ LO QUE MÁS LE AFECTE. SANTOS O MARTIRES NO CREO QUE SEAMOS NINGUNO, PERO NO MAFIOSOS.
ES TRISTE QUE EL BUEN ROLLITO QUE TENIA ESTE FORO SE DESVIRTUE DE ESTA MANERA. Y QUE SE GENERALICE, ACUSANDO A TODOS O POR QUE TIENES BAJOS O POR QUE ERES DE LA JUNTA.
NO HE ENTRADO EN LA POLEMICA DE LOS TOLDOS, PORQUE NO QUIERO HABLAR DE ALGO QUE SINCERAMENTE ME DA IGUAL, ACATO LA DECICIÓN DE LA COMUNIDAD. PERO CREO QUE YA ESTA BIEN DE HABLAR DE LA JUNTA COMO "LA MANO QUE MESE LA CUNA".

SALUDOS
 
D
David Luna
28/08/2007 23:34
Yo tambien soy de un bajo y no queriamos el aluminio blanco, estabamos totalmente en contra porque no sigue con la estetica del edificio. Eso si me hubiera encantado que se hubiera vuelto a discutir en la reunion o volver a votar pero si no puede ser porque ya han colocado aluminio blanco pues mala suerte.
Las prisas nunca son buenas consejeras, pero lo hecho, hecho esta y tendremos que tomar ajo y agua.
Y en caliente se dicen muchas barbaridades, asi que lo mejor es leer los post y esperar un par de dias hasta que uno se calme.
Esta bien opinar pero discutir y faltarse al respecto como si fuera un bareto lleno de macarras haciendose los machitos es un poco patetico. Respirar antes de contestar, que en esta vida todo son malos entendidos y el orgullo lo que hace que la gente se enfrente.
 
E
EthanP1
28/08/2007 21:24
hola brooklyn.solo comentarte que no todos los que tenemos un bajo queremos el aluminio blanco, porque yo lo quiero con el ral de la urbanizacion, y conozco 2 bajos mas que tampoco quieren el aluminio blanco.
yo ya vivia aqui antes de la reunion y yo no me he reunido con nadie.
y por otra parte decirte que yo ya he hecho lo que tenia que hacer y no lo he dicho en este foro porque no tengo que decirle a los demas lo que tienen que hacer, cada uno sabra si quiere o no hacer algo al respecto.
creo que este tema del aluminio nos va a enfrentar a todos y no creo que debamos faltarnos al respeto aqui, porque luego nos vamos a tener que ver en la urba y nuestros hijos seran amigos de unos y de otros y yo por mi parte quiero llevarme bien con todos, por lo que he decidido no hablar mas en el foro del color del aluminio.
un saludo
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento