Re HASTALASPELOTAS y varios

¿Cómo se teledirigió la reunión de la Junta Directiva en 2007?

754 lecturas | 3 respuestas

Hola a todos.

Como en un post anterior he sido aludido directamente, paso a responder al ente abstracto que se esconde tras el nick HASTALASPELOTAS .

Pues sí, lo he mencionado en alguna ocasión: la reunión del 2 de agosto de 2007 estuvo teledirigida por Noralia . Me gustaría que si me citas procures hacerlo con toda la exactitud posible. Es mentira que Brooklyn haya escrito que la Junta Directiva está o estuvo manipulada por la Promotora. Repito: es mentira. Lo que se colocó en el foro es que la reunión estuvo teledirigida en todo momento por la promotora, y los efectos, probablemente, los veamos a partir del próximo mes de septiembre.

Si no recuerdo mal, Brooklyn escribió que la Junta Directiva se formó de manera legítima, aunque de forma precipitada. Es decir, la gente que quiso se presentó voluntaria, y por mi parte no tengo nada más que decir, salvo agradecerles el tiempo que dedican a la Comunidad.
Yo no me presenté voluntario por decisión propia, y para eso no hacen falta pelotas, sino libertad de elección y cerebro. En tu caso espero que ocurra de la misma forma.

Otra cosa distinta es que la gente que se presentó voluntaria, que a priori la gente puede pensar que pueden representar los intereses de los Bajos en el tema de los toldos y las pérgolas, tienen varias cosas en común:

1. Se reunieron con anterioridad para decidir los puntos que se tratarían en la primera reunión, a tenor de los intereses particulares de los que estaban viviendo en aquél entonces en la Urbanización, y centrándose en las necesidades imperiosas que había en aquel momento: primó los intereses de pocos sobre los de muchos.

2. Estos vecinos estaban viviendo de forma ilegal en la Urbanización . La cédula de habitabilidad no se había concedido todavía, y la gente que estaba viviendo, repito, de forma ilegal, se reunieron “para no estar desamparados en algunas cosas”. Siento mucho que esto le fastidie a algunos, pero os metisteis a vivir por vuestra cuenta y riesgo: sabíais de sobra las condiciones. Me parece injusto que para mejorar vuestra situación “particular” condicionaseis la del resto de los vecinos, que o no habían firmado o no habían entrado todavía a vivir.

3. Es cierto que los Bajos tienen mucho que ahorrar con el tema de colocar el aluminio en blanco , y la verdad es que los de la Junta Directiva, y los vecinos de estas viviendas, votásteis los primeros el aluminio en blanco.

La Junta Directiva no dijo nada de la calidad de la votación , y el resto de las personas que votamos poner el aluminio con el mismo RAL que el resto de la urbanización nos sentimos desamparados, porque enseguida se cambio de tema, y a otra cosa, mariposa. Eso, es cuando menos, teledirigido, supongo que una manera trilateral administrador-promotora-vecinos.

Como he dicho anteriormente, poner el mismo RAL que el resto de la casa hubiera costado unos 30 € más, eso para un toldo normal de un piso. Creo que todos nos lo podemos permitir, y la estética no se habría modificado.

Pero como todo en la vida, la desinformación y la información, si se mezclan bien y se dicen en el momento oportuno, conducen a decisiones tan ridículas como la de poner el aluminio en blanco . No es lo mismo poner un toldo normal en una casa, que poner una pérgola en un bajo, que por supuesto, es más dinero porque tiene bastante más aluminio blanco que el resto.

También he de decir que todo aquél que quiera impugnar el acta de la reunión debe saber que hay un mes para hacerlo , es decir, todo caduca el 2 de septiembre de 2007. Estoy escuchando muchas cosas acerca de impugnar, rechazar, ilegalizar, etc., pero realmente pienso que todo son fanfarronerías virtuales.

Las decisiones de la reunión se tomaron con el consentimiento de todos, y por lo tanto, son totalmente legales y legítimas . Es cierto que las votaciones no fueron nada claras, y pudo intervenir hasta el camarero, pero todos lo aceptamos: esa es la realidad. El que no esté de acuerdo tiene que saber que existe un procedimiento que recoge a la perfección sus preocupaciones y quejas. Basta ya de tanta cháchara y actuar ya, si es que es esa vuestra decisión .

Yo por mi parte acepto lo que se acordó en esa reunión, porque fue votada por todos, aunque personalmente piense que fue erróneo y teledirigido en algunos momentos, amén de mencionar las coacciones y la chulería demostrada por algunos vecinos, que querían reducir a la nada con gritos y aspavientos las voces discordantes de los participantes que no eran de su cuerda . Eso sí que es deplorable. La libertad de voto y expresión es un derecho fundamental de todos: en eso se basa la democracia y las Comunidades de Vecinos. No aceptaré nunca el fascismo de Junta, y estaré siempre en la trinchera contraria luchando contra los que utilicen estas técnicas mafiosas.

Por cierto, eso de no TOCARLASPELOTAS si que es de mal gusto, sobre todo viniendo de un miembro de la Junta Directiva.

Un saludo a todos.