Al verme aludido en este mensaje me gustaría dejar una par de aspectos claros.
Primero: Mi renuncia a la vicepresidencia de la cooperativa, es debida a que no dispongo del tiempo suficiente y necesario, como para dedicarle a esta responsabilidad. Me es imposible estar bajando a Madrid para firmar pagos y recibos. Creo que no es correcto el asumir una responsabilidad de la que no voy a poder dedicarle todo el tiempo necesario y que quisiera.
Esto no significa que no dedique todo mi tiempo libre para estar involucrado en el bien de la comunidad ya que entiendo que en esto nos debemos implicar todos en mayor o menor medida, bien sea interesándonos en temas MUY IMPORTANTES o aportando ideas que puedan ser beneficiosas para todos.
Siento no haber podido asumir esta vicepresidencia, pero de haberlo hecho no hubiera sido algo correcto.
Segungo: Me parece bastante mal, que nos citen para ir a una asamblea, en la que hay una mesa de "informadores", los cuales no nos aportan ni un solo papel informativo, plano o un mínimo boceto en cuanto al proyecto de nuestras viviendas y comunidad, ya que lo único que hicimos fué comentar cosas y palabras que se las lleva el viento.
El tema del garaje me parece que es algo IMPORTANTÍSIMO y vital para el buen funcionamiento de nuestra comunidad. Yo creo que a nadie le gusta tener una CARRETERA, y digo carretera, porque aunque nos quieran hacer creer que se trata de un mínimo "carril bici", cuando en ciertas horas punta de inicio de jornada de trabajo y fin de este, nos encontremos en el patio interior un tránsito mínimo de unos 100 coches diarios, nos daremos cuenta que nuestra calidad de vida sera deficiente debido a los ruidos, humos, etc...
Nosotros hemos pagado no solo por una vivienda, sino por una parcela en la cual podemos disfrutar de un espacio libre privado para el disfrute de nuestros hijos, parientes, etc... y no para ver caravanas y estar intranquilos en casa sin saber si nuestros hijos se encuentran a salvo de algún problema, ni siquiera es necesario que salgan a la calle, ya que en nuestra propia urbanización nos podemos encontrar con un grave problema. Yo por lo menos no estare tranquilo con un niño en una zona por la que pasan mas coches que muchas calles de cualquier municipio. Para ver caravanas, ruidos y humos ya existe la M-30 o infinidad de carreteras.
A mi, por lo menos no me vale que en una asamblea en la que se estan decidiendo temas muy importantes para nuestro futuro, me digan "No es viable", con esas tres palabras no me solucionan ningún problema. Nosotros estamos pagando un precio por algo mas que una vivienda, queremos un espacio interior publico del que poder disfrutar y saber que estamos seguros.
Me remito al comentario que realizo un señor, el tener uno o varios accesos a la parcela supone una mayor seguridad para todos los vecinos ; es cierto que para esto puede haber varias opiniones, habrá quien prefiera acceder desde la calle a los portales o a quien no le importe andar un poco mas para llegar a su portal, pero al mismo tiempo saber que cuando pasa un filtro ( puerta ) el cual puede estar vigilado por un único portero o una simple camara de vigilancia, accede a una zona privada segura y protegida. Es cierto que no hay porque limitarse a una única entrada, pero ya que existe un acceso para el tráfico rodado, y todos disponemos de plaza de garaje, lo que nos obliga a pasar a la parcela, ese acceso da mas seguridad al complejo.
No debemos olvidar que aunque el arquitecto es el encargado del diseño del proyecto, nosotros somos los que estamos pagando ese proyecto, yo no critico en ningún momento el diseño de las viviendas ya que opino que es una competencia de la dirección facultativa ( Arquitecto ), sin embargo, tenemos derecho a opinar en otros aspectos dentro del diseño del conjunto, ya que en lugar de hacer esta carretera, se podría proponer un único acceso por el que llegar a un garaje comunitario, con lo que evitaríamos la carretera perimetral en el interior de la parcela. Es cierto que existe un desnivel en la parcela, pero aprovechemos ese desnivel y creemos diferentes zonas aterrazadas en las que podrían ponerse distintas zonas infantiles, de piscina, pistas de padel, asientos para bajar y disfrutar del buen tiempo y la luz mientras nuestros hijos estan jugando sin problemas de miedos innecessarios.
Estamos en nuestro derecho a exigir algo que hemos comprado (nuestra parcela), en obtener una calidad de vida (no sólo un piso) y en exigir algo que estamos pagando a un arquitecto con un coste de unos 90 millones de pesetas.(un proyecto al gusto de todos).
Sino recuerdo mal, se comento que la próxima asamblea será dentro de 6 meses, en esta asamblea, las posibles modificaciones del proyecto estarán limitadas a aspectos de calidades, es decir, si queremos las baldosas blancas y del modelo "x" para la cocina, o si las puertas seran marrones y de pino, por poner un ejemplo, pero en ese momento no tendremos capacidad de poder revocar aspectos técnicos en cuanto a otros aspectos del diseño, ya que si el proyecto esta pensado para que garaje se encuentre bajo las viviendas y con unos 7 u 8 accesos, eso requiere un cálculo en las estructuras determinado y el echar hacia atras en ese momento esa idea, supondría un replanteamiento general de todo el proyecto, en ese momento probáblemente no tengamos capacidad de decisión.
Ahora es el momento de decidir ciertos aspectos, con lo que agradecería al igual que lo voy a hacer yo, os informeis y tengais en cuenta esto desde el principio.
Ante todo quiero dejar claro que esto es una opinión personal y que todos debemos opinar.
Quiero que sepais que dispongo de un contacto en el estudio e intentare informarme de como va el proyecto.