Volver al foro
Y
yoelpp
07/02/2017 20:37

La verguenza de la ciudad de la justicia

¿Por qué la comunidad de Madrid de Cifuentes no encuentra la contabilidad de la ciudad de la justicia donde hay un agujero de 105 millones de euros?

5.074 lecturas | 20 respuestas

Hoy se ha sabido que la comunidad de madrid de cifuentes “no encuentra” la contabilidad de la ciudad de la justicia donde hay un agujero de 105 millones de euros, perdidos para valdebebas.

cifuentes tapa a aguirre, y valdebebas se queda sin servicios, como colegios o ambulatorio, y salidas a m40, por el robo de 105 millones desaparecidos en el gobierno aguirre.

Es una pena que cifuentes tape lo de aguirre, y que valdebebas por que nos robaron se quede sin servicios,

con 105 millones podíamos haber tenido un colegio, maravilloso y un buen ambulatorio ya, muy triste, cifuentes yo te vote poruqe prometías cambiar en el tema dela corrupción, veo que todo sigue igual!

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/desaparecen-las-cuentas-de-la-ciudad-de-la-justicia-de-madrid-un-proyecto-de-105-millones-convertido-en-un-secarral-abandonado_201702075899e0720cf207e0964194e5.html

 

 
Niemeyer
Niemeyer
15/02/2017 10:41

Gracias corchero.

 
C
corchero
15/02/2017 10:31

Niemeyer dijo:

Siento si a alguien le escandaliza, pero me parece que el “marrón” que el Gobierno de Ana Botella dejó con la modificación parcial (ilegal según TSJM, o no acorde al PGOUM) fue brutal y la respuesta que se dio ayer, que creo que todas las partes deberían de aceptar, es bastante razonable.

Estoy de acuerdo

Niemeyer dijo:

Algún exaltado respoderá nervioso hablando tambien de ARTEfacto, cuando tampoco tiene nada que ver y es “pecata minuta” comparado a los dos problemas que estamos tratando. 

No es el hilo ni del ARTE facto, ni de los badenes

 
Niemeyer
Niemeyer
15/02/2017 10:19

Siento si a alguien le escandaliza, pero me parece que el “marrón” que el Gobierno de Ana Botella dejó con la modificación parcial (ilegal según TSJM, o no acorde al PGOUM) fue brutal y la respuesta que se dio ayer, que creo que todas las partes deberían de aceptar, es bastante razonable. Algún exaltado respoderá nervioso hablando tambien de ARTEfacto, cuando tampoco tiene nada que ver y es “pecata minuta” comparado a los dos problemas que estamos tratando. 

 
C
corchero
15/02/2017 08:51

Niemeyer dijo:

Ésto sí que es una vergüenza, no darle importancia a ésta descomunal estafa y escandalizarse por disminuir la edificabilidad de unas viviendas que provocaron el bloqueo legal de toda la pastilla comercial (implicando unos ingresos con los que la Junta de Compensación no tenía que contar porque la modificación parcial fue un auténtico pelotazo) y respetando íntegramente la promoción de Valdecam no tiene ningún sentido. La Ciudad de la Justicia ha sido la mayor estafa a los madrileños (especialmente a los vecinos de Valdebebas) en la última década.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/14/madrid/1487077505_093028.html

http://www.madridiario.es/441523/aparece-libro-contabilidad-campus-justicia

Efectivamente, es una gran vergüenza por la que creo que debería de haber gente en la carcel.

 

Pero una cosa no quita la otra, y lo que se está haciendo con artefactos, pastillas comerciales, etc también es un vergüenza. (No hace falta comparar, ya sé que hay una diferencia en las cantidades, pero es una vergüenza al fin y al cabo. Agrabada además por haberse presentado como adalides de la democracia, de la transparencia y de la moral)


Editado por corchero 15/02/2017 8:56
 
D
dooby
15/02/2017 05:10

El TSJM paraliza la adjudicación de 1.356 millones de Ciudad de la Justicia

http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/14/58a1f6da22601d75598b45fe.html

 
Valdeoasis
Valdeoasis
14/02/2017 21:44

Una gran estafa y una gran vergüenza para todos los ciudadanos de Madrid, sí señor.......... pero miralo por el lado bueno el túnel de 60 millones de euros sirve para dar cobijo a todas las liebres que se han ido desplazando por las obras. No hay mal que por bien no venga.

Lamentable la CJ.

Un saludo 

 
Niemeyer
Niemeyer
14/02/2017 21:29

Ésto sí que es una vergüenza, no darle importancia a ésta descomunal estafa y escandalizarse por disminuir la edificabilidad de unas viviendas que provocaron el bloqueo legal de toda la pastilla comercial (implicando unos ingresos con los que la Junta de Compensación no tenía que contar porque la modificación parcial fue un auténtico pelotazo) y respetando íntegramente la promoción de Valdecam no tiene ningún sentido. La Ciudad de la Justicia ha sido la mayor estafa a los madrileños (especialmente a los vecinos de Valdebebas) en la última década.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/14/madrid/1487077505_093028.html

http://www.madridiario.es/441523/aparece-libro-contabilidad-campus-justicia

 

 

 
C
corchero
09/02/2017 09:40

maria.marzo dijo:

Pues bueno, habrá que decidir el voto de acuerdo a estos temas de corrupción y a lo que comentáis einformáis en estos foros, 

Lo bueno es que ahora tenemos mas posibilidades C´s, PP, Psoe , Podemos , IU, lo cual es genial!

frownindecision

Sí, es genial que se haya demostrado que son la misma mierda o peor.

 
M
maria.marzo
08/02/2017 21:06

Pues bueno, habrá que decidir el voto de acuerdo a estos temas de corrupción y a lo que comentáis einformáis en estos foros, 

Lo bueno es que ahora tenemos mas posibilidades C´s, PP, Psoe , Podemos , IU, lo cual es genial!

 
V
valdebejmr
08/02/2017 18:54

Una absoluta y total verguenza que debería de depurarse hasta el final. También me parece de verguenza que ya habiendo costado esa cantidad de dinero si siga dejando que se pudra y no se reutilice y se retome el proyecto. Al menos algo se reutilizaría y se solventaría además el problema de infraestructuras que tienen los Juzgados actualmente.

Creo que el equipo actual tiene miedo que el continuar el proyecto les pueda pringar o hacer partícipes del expolio realizado en el pasado. Sinceramente creo que Cifuentes debería clarificar publicamente que empieza de cero, que no es responsable de lo hecho hasta el momento, pero que debe empezar a utilizar lo ya realizado y darle valor. De lo contrario, al menos para mi, es cómplice de tener sin utilizar unas instalaciones ya realizadas millonarias mientras en los Juzgados no hay espacio y los expendientes se amontonan por pasillos entre ratas.
 

 
V
valdebebass
08/02/2017 18:02

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/06/madrid/1486403267_000438.html

 

Si esto es cierto me parece una verguenza y la justicia debería actuar sin demora. Y dimisiones si queda algún responsable anterior con cargo actualmente

 
M
Meldrel
08/02/2017 12:00

Pedro_46 dijo:

Pero esto realmente no es importante, lo importante es el artefacto de los cojones.

Ya me lo veo venir, como eres nuevo en el foro, te tildarán de troll podemita.

Hombre, un poco troll si que es. Bueno, mas bien “flamer”. 

Ibde dijo:
Sobre la ciudad de la justicia se ha hablado largo y tendido en este foro, ahora ha surgido lo de La Corrala pues habrá que hablar de eso, no? Debemos dejar el sectarismo político a un lado y ver todos los temas.

A lo mejor es porque la noticia salió ayer. Se ha hablado de la ciudad de la justicia, no de que “se han perdido” los papeles, eso es nuevo, y lo que salió ayer.

Pero bueno, a vuestro ritmo. 

 
Niemeyer
Niemeyer
08/02/2017 11:24

yoelpp es un troll

 
A
apfil
08/02/2017 10:50

Yo ayer estuve viendo el reportaje de la Sexta, muy alineado con los comentarios que hicieron, salvo con las críticas que realizaron a los muchos Km de pasillos/pasajes subterraneos que se habían realizado. No hay que leer mucho el proyecto faraónico para ver la conexión subterranea entre sedes y el aparcamiento. Todo esto entiendo que lo puedan aprovechar para la posible ejecución de un proyecto más austero.

 
Niemeyer
Niemeyer
08/02/2017 10:17

La noticia es de ayer, me parece muy conveniente que se haya creado un hilo para informar de la perdida de documentación del Campus de la Justicia, que me parece inaceptable. Solo espero que ésto no alargue el proceso judicial y por lo tanto la posible ejecución del proyecto Ciudad de la Justicia, algo mas modesto que a continuación puede verse en la presentación:

https://www.youtube.com/watch?v=dJx6co_F_k0

 
C
corchero
08/02/2017 10:12

Ibde dijo:
Sobre la ciudad de la justicia se ha hablado largo y tendido en este foro, ahora ha surgido lo de La Corrala pues habrá que hablar de eso, no? Debemos dejar el sectarismo político a un lado y ver todos los temas.

+1

 
age1977
age1977
08/02/2017 09:47

Es una verguenza lo de la clase política en este país; ejemplos como este, los aeropuertos, las radiales, la corrupción sistémica en algunas comunidades autónomas, las eléctricas, etc... y que apenas haya politicos en al cárcel da mucho que pensar.

Lo triste es que los “nuevos” partidos, pese al poco tiempo que llevan tocando el poder ya han empezado por el mismo camino: otorgando contratos a amiguetes, políticas sectarias, colocando a familiares y colegas…  

 
T
tssefirot
08/02/2017 09:36

No he visto los videos, pero no sé por qué dices que Cifuentes tapa a Aguirre, si está reconociendo que no encuentran los papeles… Me imagino que el que no aparezca tendrá alguna consecuencia, para Aguirre o para el que sea...

Y que conste que no trato de defenderla, es que no entiendo a que conclusión quieres llegar… 

Con 105 millones por supuesto que se pueden hacer muchas cosas, pero no las van a hacer hasta que no esté completamente desarrollado el barrio, igual que pasa en las Tablas, San chinarro o Montecarmelo…

De todas formas te agradezco que compartas este tipo de noticias, yo aún no vivo en el barrio y tampoco conozco todo lo que se ha hecho o se ha intentado hacer...por cierto, que son los túneles esos de los que habla la noticia??

 

 
Pedro_46
Pedro_46
08/02/2017 09:23

Pero esto realmente no es importante, lo importante es el artefacto de los cojones.

Ya me lo veo venir, como eres nuevo en el foro, te tildarán de troll podemita.

 

 
M
Meldrel
07/02/2017 23:54

Edito → Veo que ya te han quitado los 5 mensajes que habías escrito antes.


Editado por Meldrel 08/02/2017 8:14
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento