Amjo dijo:
Con todos mis respetos, comparar esto con el Artefacto es lo mismo que comprar un huevo y una castaña.
[...>
Panda de hipócritas.
Vaya, empiezas con un “Con todos mis respetos” y acabas insultando...Como diría Rosalía, Mal, muy mal, muy mal, malamente.
No sé en qué saco me metes. Yo me he opuesto al artefacto como muchísimos otros y en este foro verás mis mensajes. Para mí era inconcebible la creación de un gueto (en Valdebebas o en Cuenca, me da igual. Los guetos son malos), y por supuesto, me oponía al despilfarro (o mal aprovechamiento) de los recursos públicos destinando una parcela tan valiosa a ese proyecto.
Y en este caso, me preocupa que pueda suceder lo mismo. Desaprovechamiento. La idea me parece loable y necesaria. Pensando egoistamente como vecino, dudo que nos aporte nada al barrio (no van a mejorar las comunicaciones por 50 o 100 vecinos más) y creo que va a ser una oportunidad perdida de poner algo mejor en esa parcela, como un centro de salud, por ejemplo.
Pero en términos generales, lo que me chirría es el uso de una parcela taaan grande, para sólo 50 habitaciones. Y es que si lees el proyecto, al final la casa Avintia se parece al artefacto, 50 habitaciones, cocina común, huerto urbano...sólo que estaría habitada por gente que no te produce repulsa, Amjo (¿quién es hipócrita aquí?).
Y yo me sigo preguntando si no se está malgastando un recurso público. Con el artefacto pasó que daban cifras de metros de toda la parcela y luego resultó que sólo usaban un cachito de la misma, y en este caso deseo que pase exactamente lo mismo y que nadie le pueda poner un pero al proyecto.