Volver al foro
C
Conspirador
30/09/2003 10:14

Todos son iguales...

¿Cómo la familia de Esperanza Aguirre se benefició del trazado del AVE en Guadalajara?

3.274 lecturas | 16 respuestas
Si es que no se salva ni uno, sea del Grupo Politico que sea. Todos son iguales...

La familia de Esperanza Aguirre, beneficiada por el trazado del AVE a
Lleida Ha promovido más de 9.000 viviendas en torno a la estación del tren en Guadalajara 29-09-2003 CADENA SER

Según informa hoy el semanario "Interviú", la familia política de Esperanza Aguirre ha promovido más de 9.000 viviendas en torno a la estación del AVE Madrid-Lleida a su paso por Guadalajara. El precio de estos terrenos supera los 8.000 millones de las antiguas pesetas.

El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del
AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favoreció a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.

Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco
fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas.

Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de
Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del
AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas.

Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia,
fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo
es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela y sus
hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un
valor de más de 8.000 millones de pesetas.

El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De
Grandes, diputado del PP y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado
jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara,
Concepción Dancausa.
 
C
Conspirador
02/10/2003 11:16
Muchas gracias por tu simple explicacion. Espero que a muchos NOS sirva.

Aunque si NADIE votara...

Un saludo.
 
F
FLopez
02/10/2003 10:18
Conspirador,r un alto nivel de abstencion da igual e incluso es mas perjudicial,ya que con un minimo nivel de votacin siempre se beneficia AL MAS VOTADO, y votado significa el mayor numero de votos escrutados que se emitan, dando igual la abstencion,ya que esta no se contabiliza, mientras que una mayoria de votos en blanco,podría significar el mayor rechazo, al no llegarse a un nivel legal de votos escrutados para obtener representación.Pero bueno esto es tecnica estadistica electoral y es algo largo el enrollarse, SALUDOS.
(PD conspirador espero aclarar tus dudas,y ojo lo peor nos puede llegar con la abstencion)
 
C
Conspirador
02/10/2003 10:08
Y no votar tambien perjudica a esta calaña.

Un saludo.
 
F
FLopez
02/10/2003 09:20
Hola a todos tienes razon futuro vecino, el voto nulo no hace nada, y el voto blanco al aumentar el porcentaje de votos, y segun la leyDHont, no beneficia al mas votado, sino que perjudica a todos en general,y sobre todo en un sistema mayoritario,como es el nuestro, co correcciones sobre los votos recibidos.

Lo digo como,valga la molestia,excargo politico en Madrid,y ademas que abandoné y medio me echaron por no cumplir con las normas de disciplina del/los partidos,y como a su vez politólogo e interventor en colegios electorales.
Por cierto la informacion sobre la Sra Aguirre, está mas que contrastada,y si no visitar los registros de la propiedad de Guadalajara.
SALUDOS A TODOS.
 
F
futuro vecino
02/10/2003 09:09
A mi también me han dicho eso de que el voto en blanco favorece al más votado, pero nadie me lo ha sabido confirmar. Eso no depende del que vota, sino del que hace la ley electoral.

Un voto en blanco denota el descontento con los partidos y el desacuerdo con su trabajo como políticos.

Un voto nulo denota una persona que no sabe ni meter un papel en un sobre. Es mi opinión personal.

Y de lo de quedarse en casa y abstenerse, me parece la postura cómoda y antidemocrática.

Sólo quiero que la gente se plantee realmente sus ideas, olvidándose de etiquetas que no favorecen a nadie (derechas, izquierdas,...). Si al menos nos paráramos a pensar 10 minutos porqué votamos a uno o a otro, ganaríamos bastante. Y no quiero generalizar porque mucha gente si se piensa lo que hace, pero me da a mi que la mayoría vamos como borregos en esta sociedad, haciendo lo que hace "la mayoría". (me incluyo en esta autocrítica)

Saludetes a todos.
 
M
Muad_dib
30/09/2003 19:52
Si no estoy mal informado el voto blanco beneficia al partido que gana las elecciones, es el voto nulo el que no beneficia a ningun partido.

Salu2
 
F
futuro vecino
30/09/2003 18:09
Independientemente de si la información es cierta o no, ale, todos corriendo el día 26 a votar al PP-PSOE-IU q ya ha quedado demostrado que lo hacen fenomenal. Joe, pero si son todos lo mismo. Si realmente lo que tenemos es lo que nos merecemos. Y sino ¿de donde salen los millones de votos de estos 3 partidos? Y sí, ya se, ¿entonces a quien votamos? Pues desde luego que mi voto no va a ninguno de esos tres partidos. En las últimas elecciones voté en blanco en la CAM y está visto que acerté. Al menos no han jugado con mi voto estos meses.
Y que conste que paso de hacer campaña por nadie, es que estoy demasiado quemado con todo tipo de políticos que realmente no lo son (la política es preocuparse por el pueblo y eso hoy en día parece que no existe).

Saludos a todos
 
P
pixijc
30/09/2003 16:09
No voy a decir ni que sea cierto, ni que no, pero, vieniendo de la Cadena Ser (Radio Polanco o Radio PSOE, como prefirais), por lo menos hay que contrastar la información.
 
Oscar
Oscar
30/09/2003 14:45
Sois todo unos evidiosos.

Oscar Aguirre.
C / El votante 9ºB
Yebes (Guadalajara)
 
D
dragon
30/09/2003 13:14
Ni es envidia, ni para ser político hace falta haberse criado bajo un puente. Pero lo que no es de recibo no lo es, por mucho que duela. Solo hay que leer el informe para ver que esto HUELE a especulación.
 
S
Smash
30/09/2003 13:09

Pero, que pasa, no se puede tener familiares con dinero.

Me parece que huele un poco a envidia, o es que para ser politico hay que haberse criado debajo de un puente.

Saludos
 
D
dragon
30/09/2003 11:39
como dice el dicho "cría CUERVOS que te sacarán lo ojos".

Si hacen esto con una madre, que no haran con el resto.
 
C
Conspirador
30/09/2003 11:35
Pero lo mas gracioso del tema es que el marido de doña ´vampiro´ ha comprado a su propia madre el suelo a cambio de 1 kilo al año mientras viva....

Un saludo.
 
D
dragon
30/09/2003 11:18
Lo peor de todo este tema, es la desfachatez y la caradura con lo que lo hacen. Todos sabemos que el que más o el que menos se vale de información privilegiada y si puede invertir, invierte. Pero lo que no es de recibo es que ni siquiera se molesten en disimularlo. Pero como se suele decir, político = vampiro y el que este libre de culpa que ponga la primera piedra.
 
Oscar
Oscar
30/09/2003 11:12
Habria que vernos a todos siendo sobrinos de la ´colega´...seguro que ibamos a estar muy, pero que muy contentos.
 
M
mamaca
30/09/2003 11:06
¿Y es que acaso lo dudábais?
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento