Este es el plan OFICIAL de la comunidad de Madrid (claro está puesto en "bonito")
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DPLAN+DE+MEDIDAS+SOSTENIBILIDAD.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalSalud&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1311086279763&ssbinary=true
Entre lo que se dice (Y MI PUNTO DE VISTA EN MAYUSCULAS, NO PARA "GRITAR" SINO PARA DIFERENCIAR DE LO TEXTUALMENTE ESCRITO)
1. Reformas estructurales en la gestión sanitaria
§ Externalización (ESA PALABRA NO EXISTE EN EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA PERO SI EXISTE PRIVATIZAR QUE ES: Transferir una empresa o actividad pública al sector privado) de la actividad sanitaria (ESTO INCLUYE EL PERSONAL SANITARIO QUE ES LO UNIOCO QUE QUEDABA DE PERSONAL "PUBLICO" EN ESOS HOSPITALES en 6 hospitales, utilizando el modelo de concesión
Esta medida afecta a los Hospitales Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía, Infanta Cristina, Hospital del Henares, Hospital del Sureste y Hospital del Tajo, que seguirán siendo públicos. (SI, SOLO EL SUELO, EL EDIFICIO.... DEL QUE SE BENEFICIARAN LAS EMPRESAS PRIVADAS...)
Se ha comprobado que el modelo de concesión es más eficiente, da buenos resultados clínicos y alta satisfacción a los pacientes. (NO PRESENTAN NINGUN INFORME AL RESPECTO, Y LOS ACTUALES HOSPITALES DE GESTION MIXTA SON IGUAL DE EFICIENTES O MAS...¿POR QUE UNA EMPRESA PRIVADA PUEDE SER MAS EFICIENTE QUE LA PUBLICA.....ALGO MAL ESTARAN HACIENDO LOS QUE LA DIRIGEN....PERO NO....ELLOS NO TIENEN RESPONSABILIDAD
http://www.youtube.com/watch?v=e9nmFGBdlZA (esto ya lo puse antes pero es la explicación mas sencilla que he encontrado al respecto)
De media, el coste total de la asistencia sanitaria especializada de la población de los hospitales de gestión mixta es de unos 600 euros por habitante, mientras que en los hospitales con modelo capitativo más recientes, este coste medio anual es de 441 euros. (CLARO, A COSTA DE MENOR PERSONAL/PACIENTE, MENORES RECURSOS DEDICADOS A REALIZAR EL TRATAMIENTO Y DIAGNOSTICO, Y QUE LOS PACIENTES COMPLICADOS (CAROS Y DE LARGA DURACION...PORQUE LES INTERESA COSAS RAPIDATAS PORQUE CUANTOS MAS ENTREN MEJOR) SE LOS ENCASQUETAN A LA PUBLICA PARA QUE LOS TRATEN ELLOS. EN TU HOSPITAL TE HARAN UNA ARTROSCOPIA PERO SI TE TIENEN QUE ABRIR EL CEREBRO TE TENDRÁS QUE IR AL "PUBLICO DE SIEMPRE" (QUE COMO LOS ESPECIALIZARÁN A LO MEJOR TE PILLA A TOMAR VIENTO....PORQUE ESO ES OTRA, DENTRO DE NADA PARA PARIR TE TENDRAS QUE IR A LA PAZ QUE SERÁ LA ESPECIALIZADA EN MATERNIDAD Y NUESTRA NUEVA Y RENOVADA MATERNIDAD DE O'DONELL QUEDARÁ EN EL OLVIDO....Y ESO POR EL MOMENTO....
+++++++++++++++++++++
Sobre la perdida salaria....los funcioarios han perdido desde el 92 un 34%, pero en ningun momento de esta huelga (cuyo personal es funcionairo, pero otros no....) no se menciona para nada el tema salarial, porque no se trata de eso. Ya se han hecho los recortes salariales que todos conocen y se han ido comentado anteriormente, se proteste mas o menos fuerte en su dia pero ya se han asuimido y con esta huelga no se trata de recuperarlos.
Si he mencinado salario en algunos de mis argumentos es para ver que, si por poner un ejemplo a una enfermera que cobra 1500 se la contrata por la nueva empresa privada por 1000 y en vez de 5 hay 3 (como no puede ser de otra manera en la política de reducción de costes de cualquier empresa privada para aumentar beneficios), nuestra enfermeras (creo que de las mejores valoradas en el mundo por su formación) preferiran no asumir las responsabilidades que asumen con la vida de los pacientes por ese dinero y "emigraran". Al final se contratará a otras enfermeras formadas en otros lugares (mas baratas aun y sin esa excelente formación) y eso repercutirá directamente en la calidad del servicio que ofrezcan a los pacientes. Hay que ser mas eficientes: sin duda; pero cuidado con los recortes y abaratamiento de costes cuando lo que está en juego nuestra salud (prefieron tener un tanque menos que me defienda de un posible ataque)
Os pongo otro ejemplo de como se reduce costes con la gestion privada (y disculpad si cometo algun error técnico pues no soy profesional sanitario y sin caer en generalizaciones): Un paciente con problemas de riñon que tiene que ser tratado con dialisis dia si dia no. En los hospitales públicos se utiliza EPO para la mejor síntesis de globulos rojos. Por el contrario en los privados se tiende a la transfusion. El motivo es que la EPO es mas cara y supone un coste mayor por paciente (menor beneficio para la empresa). Todos pensaremos que si es mas barato y causa el mismo efecto pues es mas eficiente: pero eso es mejor globalmente para el sistema de salud?...yo creo que no, ya que no se tiene en cuenta el bajada de cantidad en los bancos de sangre (tan necesaria y valiosa en determinados momentos como todos sabeis para otras operaciones etc...), solo el coste. Algunas veces es necesario gastar mas y si en tiempos de crisis hay que reducir, sientesen señorías a ver de que otros sitios se puede reducir o de que otros sitios se puede sacar mas (y no me refiero a exprimir mas aun a la clase media)
Si algo tiene esta huelga es que ha movilizado a distintos colectivos profesionales, no tiene tinte político ni ha sido orquestada por los sindicatos (aunque evidentemene esten presentes en los actos y reinvidicaciones), se han recogido casi 1 millón de firmas de apoyo a la eliminación del plan (para la comunidad de Madrid no es relevante...) todos o prácticamente todos los hospitales , tanto los que se privatizan como los que no, mantienen encierros continuos de 24 horas.
(y también centros de salud, que aunque no se esté comentando están también en lucha y les afecta esta medidas ya que un % se van a privatizar)
Nota: cuando digo afectar al hospital y c.salud quiero decir a todos: trabajadores y usuarios
Y finalmente insistir que aunque evidentemente todas las huelgas producen molestias lamentablemente es la única forma de presionar a los politicos a dialogar, a dar la cara ante la ciudadanía (que es lo mas parecido a que algo les afecte en su mundo de privilegios). vemartinez, a mi no se me ocurre otra cosa que pueda afectar mas a los políticos que esto (tal como está instaurado el sistema político español) aunque me afecten negativamente igual que a ti estas acciones y sufra por ellas. No podemos esperar que las cosas que nos interesan caigan solas del cielo. Este tipo de reinvidicaciones tienen este tipo de consecuencias y bajo mi opinión merecen la pena: prefiero estar unos dias con servicios mínimos que el resto de mi vida con un servicio mas barato y de peor calidad...y si no nos movemos todos en la misma dirección, habremos estado unos dias con servicios mínimos y acabaremos con un servicio de peor calidad
www.elplural.com/2012/11/26/“lo-que-menos-me-importa-ahora-mismo-es-mi-contrato-sino-la-sanidad-publica”/
salu2 vecin@s
Editado por JeL77 05/12/2012 11:26
Editado por JeL77 05/12/2012 11:29
Editado por JeL77 05/12/2012 13:03