mrfrank dijo:
Y en segundo y último lugar, decir que no se de donde habeis sacado que la EMSV no tiene que soltar pasta por los terrenos, que le hayan cedido el 10% del aprovechamiento no quiere decir que se lo hayan dado por las patis, la EMSV tiene que abonar el importe del terreno como cualquier otra adjudicataria, y el dinero se ha pedido para eso. ¿Qué es muchísimo dinero y no se facilita el acceso a la vivienda a la gente? Estoy completamente de acuerdo, y debería mirarse porque no se tengan que pagar estas burradas ni en la EMSV ni en cualquier otra promotora/cooperativa, pero no digais que la EMSV no tiene que pagar los terrenos porque esto es faltar a la verdad.
Infórmate bien, mfrank, que además ya lo expliqué en otro mensaje y me diste la razón, ahora dices lo contrario.
El terreno a la EMSV le sale si no gratis, casi gratis, habrán tenido que pagar algún gasto de notaría, impuesto de actos jurídicos o como mucho la parte correspondiente a la urbanización, vamos, que el m2 les habrá salido si tiramos por lo alto a un 25% del precio de adjudicación.
Te remito a lo que pone en la misma noticia, lo cual corrobora lo que yo tengo entendido:
Los ingresos para la EMSV, por este concepto, "podrían ser superiores a los 37 millones de euros, cuando el coste real del suelo ha sido de cero euros, pues los terrenos son municipales" comenta el concejal del PP. Y ahora digo más, sigo insistiendo, el módulo es un
precio máximo que no se puede superar, pero ninguna ley dice que no se puedan hacer las viviendas por debajo del máximo que marca el módulo. El "amigo" Coy
si quisiera podría poner las 1500 viviendas de la EMSV por debajo del precio del módulazo del 2005 de la Espe que tanto criticó el entonces con su amigo Pedro, ese mismo módulo que ahora nos parece barato porque nos quieren aplicar el del 2008 pero que sigue siendo una barbaridad.
No intoxiques. mfrank ¿o tengo que llamarte Pedro? ¿o tal vez Coy? ¿o algún familiar?
Saludos.