reunion cooperativa

hortensialibra1 dijo:

vale jmhdep te entiendo pero dime entonces que es lo que tenemos que hacer, porque estoy despitado y fuera de juego yo estoy dispuesto a todo lo que haga falta, para ayudar y que todos estos chorizos paguen por lo que estan haciendo , porque salimos de malaga con DM y nos metemos en malagon con JMRECTOR y JM abogado por decir algo porque de abogado tiene poco pero de chorizo muchoooooooooo

Cita:
Jmhdep dijo:
Es un error la asamblea, ya hemos visto cómo engañan y manipulan a su antojo para que al final salga lo que ellos quieren, ahora todas esas pruebas se van a entreger en un juzgado.
Mira lo que ha conseguido el Gic con DM. JM se puso en una asamblea a decirnos que había que reclamar por lo civil y ellos han demostrado que mintió y que se valió de un engaño en una samblea con el JMRector como cómplice. No, creo que la vía no es la asamblea, la vía es el juzgado, ya está iniciada y hay que seguir por ahí Y QUE CAIGAN TODOS.

Cita:
Ilusa dijo 30/junio/2008:
EN CUANTO AL PRESIDENTE DE NUESTRA COOPERATIVA, LOS QUE ESTUVIMOS ALLÍ PRESENTES NOS DIMOS CUENTA DE QUE ES UN TÍTERE EN MANOS DE DM. AL FINAL DE LA ASAMBLEA EL ASESOR, DM, Y EL PROPIO PRESIDENTE, IMPIDIERON SU DESTITUCIÓN, ALEGANDO QUE ERA ILEGAL, PERO ESTÁ TIPIFICADO EN EL EL ART. 48.5 DE LOS ESTATUTOS: "LA SEPARACIÓN O DESTITUCIÓN DE LOS CONSEJEROS PODRÁ ACORDARLA EN CUALQUIER MO0MENTO LA ASAMBLEA GENERAL POR MÁS DE LA MITAD DE LOS VOTOS PRESENTES Y REPRESENTADOS, SI EL ASUNTO CONSTASE EN EL ORDEN DEL DÍA ; EN CASO CONTRARIO, SERÁ NECESARIA UNA MAYORÍA DE DOS TERCIOS DE LOS VOTOS PRESENTES Y REPRESENTADOS" NO PODEMOS PERMITIR QUE ESA PERSONA CORRUPTA SIGA COMO PRESIDENTE, HA DE SANEARSE, DEBE INCLUIRSE SU DESTITUCIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA DE LA PRÓXIMA ASAMBLEA.

 

Cita:
Yosisoy dijo 30/junio/2008:
Nosotros somos un grupo grande, de casi 100 personas, cada uno colabora en lo que puede. Al principio queríamos cambiar los puntos del orden del día. Dejar claro que DM se tenía que ir. Ibamos a la oficina a pedir documentación (hablo en plural pero cada cosa lo hacía un grupo distinto de dentro del grupo grande). Conseguimos por fin la revocación de poderes (que todos pudisteis ver en la asamblea que fue en junio!). Nos costó mucho conseguir las candidaturas porque todo el mundo pensaba que era un marron. Tu trabajo, tu familia y encima esto, que es un cargo no remunerado y necesita, al menos al principio mucha dedicación. Conseguimos mucha información del registro y demás, sobre las cooperativas y sobre muchas otras cosas (vuelvo a hablar en plural, pero es que no quiero decir nombres. Los informes los consiguió una persona del grupo, que además tuvo que pagar de su bolsillo).

Nosotros en realidad estábamos preparando otro tipo de asamblea. Más bien destrozar la asamblea.

Entonces dos cooperativistas piensan que eso solo le beneficia a una persona y alargaría nuestra agonía. Así que en vez de poner los puntos del día, que necesitábamos un montón de firmas y no había tiempo. Decidimos intentar ampliar el consejo rector. El pasado consejo rector nos admite la propuesta de ampliación y nosotros que nos hemos enterado de que solo hay presidente y secretario, presentamos vicepresidente y dos vocales (fuimos un poco tontos ahí, la verdad). Al hacer esto no vamos de frente totalmente y no damos tiempo de reacción, porque no se sabe realmente lo que queremos.

Cuando nos entregan las auditorías, vemos que han firmado 2 tesoreros. Con eso volvemos a estar 3 cooperativistas y 3 ex-trabajadores de PSG en el consejo rector, y el voto de desempate del presidente. Entonces elegimos un tesorero nosotros y lo presentamos el viernes en las oficinas. Como no estaba DM nos lo firman los presidentes, pero cuando él llega a la oficina, lo ve y se da cuenta de la jugada, nos llama y nos dice que no puede ser porque ya hay tesorero.

Aún así, nosotros en la asamblea vamos con la misma candidatura con nuestro tesorero, y conseguimos que se hagan dos listas iguales en las que solo cambia el tesorero, y lo demás ya lo sabéis.

¿Por qué no cambiar al presidente?, pues porque era RATIFICACIÓN y no renovación, y no cambiábamos los puntos del día. Con lo que no podíamos.

Ninguno nos dimos cuenta de que en la propia asamblea podíamos haber intentado, ANTES de las votaciones del consejo rector, que dimitiera el Presidente o que se le cesara en asamblea, porque bastante teníamos en la cabeza. Habíamos redactado unas preguntas, enfocadas a que el presidente nos dijera en asamblea que se acababa todo tipo de relación con DM o PSG y teníamos que hacerlas. Se tenía que votar la autogestión, etc.

En Buenavista ya habíamos pasado el punto y ratificado los cargos cuando a alguien se le ocurre la idea de echar al Presidente. Con lo que no se podía, había que hacer una nueva asamblea.

En los molinos todo fue distinto. Los buenavisteños desde el principio nos quejamos, le increpamos, tomamos el control de la asamblea. Todos los cooperativistas, no nosotros solos. No le dejábamos hablar y eso le jode, porque no puede convencer a la masa. Además no nos habían repartido los puntos de la auditoría más calentitos y todos estábamos muy encabronados.

Los molineros estuvieron callados casi desde el principio. DM decidió quitar a su tesorero porque vió que nadie le votaría. Se le dejó hablar en muchas ocasiones. Solo salió una candidatura y no se explicó nada, se saltaron los puntos de la CAM y de los excooperativistas directamente y solo se votó la autogestión. Ni siquiera leyeron la auditoría de cuentas. y no dejaron ruegos y preguntas, en los puntos. solo al final. Con lo que DM consiguió que te votara a la candidatura entrante sin dejar que nadie hablara, ya que había visto lo que había pasado en la asamblea anterior y no quería que nadie echara a su presidente.

Además para más inri, el presidente de los molinos no habla nada, está como en otro planeta y a todo contestaba DM. Tuvo más control sobre esa asamblea y no pudimos echar al presidente. Lo único que explico el asesor fue lo mismo que dijo en la nuestra, que como ya se había votado, no se podía ahora echar al presidente, tenía que ser en otra asamblea.

Pero como os dije en la asamblea de buenavista, se ha aprobado un consejo rector de 4 cooperativistas y 2 ex-trabajadores. Y a cualquier cooperativista se le puede expulsar, y al presidente se le puede cesar y luego ratificarlo en una asamblea. Aunque para cesarle necesitamos motivos escritos, no elucubraciones. No es tan sencillo como parece.

Ahora mismo, como siempre van a ser 4 votos contra 2. O podrían ser 5 contra 1. Los presis no tienen mucha capacidad de decisión y hay muchos temas que nos parecen super-urgentes que tendríamos que tratar de inmediato.

Respecto a lo de los ex-cooperativistas. La cuestión es que si no se aprueba el acuerdo con la CAM no se puede hacer nada, porque no hay dinero. Tenemos que conseguir ese acuerdo y luego en la asamblea siguiente, volver a incluir el punto de los excooperativistas.