jmhdep dijo:
Episodio VI
El extraño caso del detective.
Pues resulta que los Consejos (antes sí eran consejos) decidieron contratar un detective para averiguar el patrimonio del moreno de cara a la querella, y se pidieron varios presupuestos y pasaba el tiempo y no se decidían por uno así que el exasesor preguntó ¿porqué? y la respuesta fue que Toñi les había dicho a los Toñirrectores (ya sí, porque fue despues de la asamblea de diciembre) que el detective lo quería elegir él y quería le hablar con los tras candidatos (raro, raro, raro...) Nuevamente Toñi mandaba
Entonces hubo una reunión en la oficinas del exasesor con Toñi en la que estuvo presente Vero y en la que efectivamente el exasesor sacó toda la documentación de propiedades que había averiguado a nombre del moreno y de su mujer y que él había pagado de su bolsillo. Y Toñi le dijo que eso se lo diera al detective.
Por fín, un día Toñi llamo al exasesor y le dijo a quién había elegido, y cosa rara, a pesar de querer ser él el que tratara con el detective sin embargo el trabajo se lo encargó al exasesor -pura vagancia-. Así que, efectivamente el exasesor se reunió con el detective y le entregó toda esa documentación con el encargo de averiguar todo acerca del patrimonio de DM y su mujer.
Y ahora viene lo bueno.
Cuando el detective entrega su informe adjunta unas notas simples del Registro de la Propiedad todas ellas con fecha anterior a la de su nombramiento como detective.
¿Tan bueno es el detective que ya sabía que le ivan a encargar esa investigación?
O más bien ¿El detective se tocó los güevos y fabricó un informe con la documentación y el trabajo que había hecho el exasesor? ¿Por eso era por lo que Toñi quería tratar directamente con el detective? ¿Para no hacer nada? ¿Para no descubir nada? ¿Qué hubiera entregado el detective si no llega a a ser porque ya se le dió un punto de partida?
¿Y cuánto se le pagó al detective?
Que nadie se moleste en desmentirlo porque consta la fecha del encargo del detective y en las notas de los registros de la propiedad tambien están las fechas y todas son de Octubre del 2008 o de antes, y al detective se le contrató en Enero del 2009, y sacó algunas notas simples para justificar sus honorarios pero que decían lo mismo que las de antes.
A mí me han contado la historia, pero las notas simples las he visto y hay algunas que son de diciembre del 2007, UN AÑO ANTES DE CONTRATAR AL DETECTIVE!!!!!
JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOOO!!!!!!
Si es que volvemos a lo de siempre jmhdep, de que nos sirve que tengais esas pruebas si no se denuncia ni se hace nada con ellas?, se convierte en papel mojado y nada más, que está genial que nos enteremos de estas cosas por aquí, pero si hay pruebas hay que denunciarlo.
Ojala tuviera yo esas pruebas y un abogado competente a quien entregarselas para que haga algo, a quien le entrego yo eso, a V. Catena que lo va a tirar a la basura?, en fin....
Con esto quiero decir que en el GIC ahora sois más y que valoreis aportar estas pruebas a vuestra abogada, yo evidentemente no me puedo gastar más dinero en abogados ni en nada, bastantes gastos tengo ya con lo del piso y currando como una exclava en dos trabajos para salir adelante, que yo más no puedo hacer como no me toque la lotería jejeeje, ya me rio por no llorar de verdad.
Salu2
Editado por Estelapsg 03/11/2009 15:37