Volver al foro
V
valentinorodolfo
27/01/2010 20:55

csitas que no se quieren contar aqui

¿Quiénes serán imputados por presuntas irregularidades en cooperativas post DM?

2.267 lecturas | 17 respuestas
 Otras cosas que no se cuentan por aquí

Aquellos salvadores que se hicieron cargo de las cooperativas en la época post DM serán citados en los próximos meses como testigos imputados por las presuntas irregularidades cometidas en sus ocho meses de gestión,

La iniciativa es promovida por las cooperativas y tanto Veronica Inkisidor como Luis María Gallego y es posible Soledad Cabello terminen imputados en el procedimiento de las Cooperativas.

Las cooperativas les acusan de posibles faltas de talones o cantidades ilegalmente cobradas y han encargado un peritaje de sus meses de gestión para que después pasen a declarar y a contestar.

Creo que esta información es importante que se tenga y que la gente lo sepa porque hay más para los que piensan que cobraremos del seguro.

El Ministerio y en concreto la dirección general de seguros exonera de cualquier responsabilidad a HCC, y si eso lo dice el estado por algo será es el final sino se abren otras vías.

La realidad es que el Juez por lo que yo se está harto de la abogada del GIC pero está igual de harto de José Martínez, y esto no nos beneficia.

Defieneden afectados o el GIC a todos o siguen los pasos que les marcan desde el Ayuntamiento, o porque ninguno de estos grupos va contra la comunidad o el ayuntamiento a los cuales considero igual de responsables que DM.

Yo personalmente no voy a secundar ninguna convocatoria del GIC porque este auto del Juzgado a mi entender les deja con el culo al aire y les asemeja a DM o le superan.

Esto es real y no quiero que se cree polemica e insultos solamente es para que la gente este enterada yo ya hace tiempo que no me fio de nadie DM me fallo el GIC estuvo al frente y nos vendieron y JM solo está para llevarselo crudo y nosotros que a quien beneficia a los cooperativistas o al GIC para que esto muera un jugado y no nos enteremos de nada.

Resumidas cuentas

DM Imputao

Inkisidor veronica Luis MAría imputados en los próximos días

JM llevándoselo muerto

Afectadps haciendo lo que quiere el Ayto

Gic no lo se mucho venderse en los foros pero realidades pocas o ninguna


Realidad 1,800 familias jodidas sin saber que creer o que hacer porque si el juez va a imputar a estos mis sospechas del asesor y compañia que no eran trigo limpio se confirman.

Lo cuento para que se sepa y que cada uno saque sus conclusiones porque aquí solo se cuenta una versión , pero yo ya he sacado las mías
 
 0   0
Etiquetas
Presuntas irregularidades
nick_fury
nick_fury
12/02/2010 13:19
rolotomasi dijo:

Porque no creo que nadie crea que todos los jueces se han puesto de acuerdo para decir que José Martinez no tiene ni idea, ni el de la querella, ni el de la excooperativista ni cuando dijeron en la asamblea que habría que ver si admitían la demanda del concurso y ahora resulta que sí la han admitido


Esto qu dices tiene mucha miga: a mi me recuerda mucho a 1 q iba diciendonos segun perdiamos los juicios por las movidas urbanisiticas que el siguiente tribunal nos iba a dar la razon. Y mientras se lo estaba llebando muerto...

 
 0   0
R
rolotomasi
12/02/2010 13:09
Yo me hago la siguiente reflexión

Al menos debería haber al menos un sólo miembro de los consejos rectores si quiera que pensase que algo de razón no deben tener cuando constantemente todos los jueces se la están quitando. Porque no creo que nadie crea que todos los jueces se han puesto de acuerdo para decir que José Martinez no tiene ni idea, ni el de la querella, ni el de la excooperativista ni cuando dijeron en la asamblea que habría que ver si admitían la demanda del concurso y ahora resulta que sí la han admitido.

Repito, al menos uno sólo de los consejos rectores debería pensar que a ver si va a ser que les están engañando y que no tienen razón en nada de lo que están haciendo. Y claro, con las responsabilidades que puede tener para ellos el estar cometiendo ilegalidades.

Y entonces si ni uno sólo de los miembros de los Consejos Rectores se hace esta reflexión la única conclusión posible es que ellos están en el ajo.

No cabe otra
 
 0   0
N
nostante
12/02/2010 12:39
En el auto, el juzgado recomienda "proceder una nueva denuncia "debidamente documentada" en caso de que se sospeche de la "existencia de nuevos delitos".


Dios mío, qué vergüenza, pero esté tío es que no tiene ni puta idea, y lo peor es que el juez ya se ha dado cuenta.

Es un vendeburras, un charlatán de feria, un telepredicador barato.

¿Es que no se les cae la cara de vergüenza a los Consejos Rectores?

A mí me parece que se están llenando de mierda hasta el tuétano y no se están enterando, pues como crean que José Martínez va a ser quien les va a defender van de culo, porque me parece que él tambien va a acabar en el banquillo, no sé pero esto tiene que ser deunciable
 
 0   0
S
seguma
12/02/2010 12:26
jajajajajja valentinrodolfo, deja de hablar en un foro, ten la suficientes agallas de presentarte en las manifestaciones y los discutimos en todos los sentidos

CAGAO

 
 0   0
R
rolotomasi
12/02/2010 12:14
Está claro que las prioridades ahora mismo son la deuncia esa que estaba en marcha contra José Marínez y los concursos de las cooperativas y si tienen que responder los consejos rectores que respondan.
 
 0   0
J
jmhdep
12/02/2010 12:09
JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!
JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!!
QUE ME MEOOOOO TOAAAAAA!!!!!

Joder pero qué cagada más monumental la de Toñi.

Toñiiiiii!!!!!

Ahora es cuando nos mandan el mentirocomunicado ese diciendo que este juez tambien se equivoca!!!!!!

Qué ganas tengo de ver el mentirocomunicado ese!!!!!!


Que se os va a caer el pelo majetes, que la habéis cagado y que la seguís cagando.

Pero nada, nada, seguid haciendo caso del bocachancla este

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!



 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
12/02/2010 12:01
nostante dijo:

Me vais a perdonar pero creo que lo de este abogado ha llegado a ser la gota que colma el vaso.

No puede ser que los ochenta mil euros que nos ha soplado se dedique a distraer, entorpecer, llamadlo como queráis.

No creo que ese dinero fuera para eso. Está claro que no está haciendo nada por la querella sino que además no echa más que mierda por la boca.

Creo que la noticia del buzón es muy clarita y el juez me da la sensación que de forma muy educada le ha mandado a la mierda. Este tipejo es nuestra cara en la querella y estamos haciendo un ridículo espantoso y de todo esto tienen la culpa los actuales consejos rectores que son los que tenían que haber parado esto hace tiempo.

Yo soy simpatizante del GIC, de Capital pero no soy baja. Pero está claro la solución es el concurso hay que cesar a estos tíos y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.

Ya está bien, es que tenemos el enemigo en casa, que se vaya a la mierda este tío que es un farsante y un sinvergüenza que lo único que ha hecho desde que entró es engañarnos.



Totalmente de acuerdo. El José Martinez este solo ha hecho bien una cosa: cobrar los 80.000 eurazos. A partir de ahí no ha hecho nada por el bien de las cooperativas y sus cooperativistas. Menos mal que aquel invento suyo de las demandas civiles individuales le salieron por la culata.

Además, tened claro que si por él hubiese sido, la querella estaría ahora totalmente en vía muerta y archivada por el juez porque nunca presentó nada al juez ni solicitó declaraciones de culpables, ni hizo nada. Su plan era dejarla morir y luego sisarnos pasta a todos y cada uno de nosotros con sus demandas civiles estúpidas.

Únicamente es el GiC quien ha luchado por mantener viva la causa y por intentar hacer justicia en esta estafa.

Es incomprensible que los consejos rectores mantengan a este abogado. Solo se explica si entre ellos hay algún tipo de acuerdo, vamos a decir, "raro", ya que las cooperativas, aunque poco, siguen teniendo dinero.
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
12/02/2010 11:56
Lo que tenía que hacer José Martinez es luchar para que la querella dé sus frutos y los culpables de esta estafa lo paguen con carcel en vez de andar intentando tomarse revanchas con Jorge, Verónica y el ex asesor. A nosotros ellos no nos han robado nada. DM sí lo ha hecho y parece que a José Martinez le preocupa más embarullar la situación haciendo peticiones absurdas al juez en vez de meter a DM en la carcel.

A ver si los concursos de acreedores tiran para delante y nos quitamos de en medio a esta mierda de consejos rectores y abogado.
 
 0   0
N
nostante
12/02/2010 11:53
Me vais a perdonar pero creo que lo de este abogado ha llegado a ser la gota que colma el vaso.

No puede ser que los ochenta mil euros que nos ha soplado se dedique a distraer, entorpecer, llamadlo como queráis.

No creo que ese dinero fuera para eso. Está claro que no está haciendo nada por la querella sino que además no echa más que mierda por la boca.

Creo que la noticia del buzón es muy clarita y el juez me da la sensación que de forma muy educada le ha mandado a la mierda. Este tipejo es nuestra cara en la querella y estamos haciendo un ridículo espantoso y de todo esto tienen la culpa los actuales consejos rectores que son los que tenían que haber parado esto hace tiempo.

Yo soy simpatizante del GIC, de Capital pero no soy baja. Pero está claro la solución es el concurso hay que cesar a estos tíos y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.

Ya está bien, es que tenemos el enemigo en casa, que se vaya a la mierda este tío que es un farsante y un sinvergüenza que lo único que ha hecho desde que entró es engañarnos.
 
 0   0
P
pidiwidi
12/02/2010 11:40
Joe valentinorodolfo, que pedazo de pitonisa eres tío!!! No has dado ni una. JAJAJA.
Pues jose martinez se está llenando de gloria, porque de la noticia del buzón parece que le están diciendo que si tiene algo que denunciar que lo denuncie, con pruebas, y se deje de embustes.
Aupa el GIC.
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
12/02/2010 11:05
SÓLO INVESTIGA LA GESTIÓN DE LA PROMOTORA

El juez del caso PSG rehusa llamar a declarar a los vicepresidentes de la segunda etapa de 'Capital' y 'Cuna'

12 de febrero de 2010 GETAFE
D.G.C.

El juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 1 de Getafe ha rechazado, en un auto, llamar a declarar como testigos a los vicepresidentes de las cooperativas 'Capital del sur' y 'Cuna de la aviación' que gestionó PSG, Jorge Uceda y Verónica Casado, así como al asesor Luis Maria Gallego, tal y como pidió el propio abogado de las cooperativas para aclarar aspectos de su gestión.

El juzgado considera que la investigación abierta ahora mismo por presunta estafa se circunscribe a la "gestión" que llevó a cabo PSG en ambas cooperativas, cuyos 1.800 socios aportaron entre 24.000 y 30.000 euros por unos pisos que nunca se cosntruyeron.

En este sentido, el juez fecha esta etapa hasta la asamblea general del 29 de junio 2008. "No es objeto de esta causa –mantiene el magistrado- las supuestas irregularidades que hubieran podido ocurrir en la segunda etapa, que concluye el 1 de marzo de 2009".

La petición de estas nuevas comparecencias ante el juzgado fue planteada por el abogado de las dos cooperativas, José Martínez. En el auto, el juzgado recomienda "proceder una nueva denuncia "debidamente documentada" en caso de que se sospeche de la "existencia de nuevos delitos".

Fuente: www.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
12/02/2010 10:53
valentinorodolfo dijo:

 Otras cosas que no se cuentan por aquí

Aquellos salvadores que se hicieron cargo de las cooperativas en la época post DM serán citados en los próximos meses como testigos imputados por las presuntas irregularidades cometidas en sus ocho meses de gestión,

La iniciativa es promovida por las cooperativas y tanto Veronica Inkisidor como Luis María Gallego y es posible Soledad Cabello terminen imputados en el procedimiento de las Cooperativas.

Creo que esta información es importante que se tenga y que la gente lo sepa porque hay más para los que piensan que cobraremos del seguro.

Resumidas cuentas

DM Imputao

Inkisidor veronica Luis MAría imputados en los próximos días


Para que luego no se diga que por aquí no se cuentan las cosas:

Es cierto que José Martinez solicitó al juez que llamase a declarar a Jorge, Verónica y Luis María (la llamada a declarar fue como revancha a la solicitud del concurso de acreedores de Cuna). El juez le preguntó que si en calidad de imputados o como testigos y JM lo solicitó como testigos.

Pues bien, el juez ya se ha pronunciado y ha desestimado llamarles a declarar a ninguno de los tres.

Valentinorodolfo, según tú iban a estar imputados en los proximos días, ¿eh?

Anda, chato, échate una siesta y deja de intoxicar.
 
 0   0
nick_fury
nick_fury
28/01/2010 08:52
Anda moreno, que se te ve el plumeroooooooo. Lo q te pasa es q estas jodio xq los del Buzon han pasao e ti y de publicarte esta historia y sin en cambio, si han publicado la del concurso de acreedores. con la de pasta q tas llevao dedicate a arreglarte los dientes, q como les muerdas la polla a los presos de aranjuez lo vas a pasar mu mal en l talego
 
 0   0
J
jmhdep
28/01/2010 08:19
Coño el moreno!!! o valentinorodolfo

JA, JA, JA, QUE ME MEOOOO!!!

Si es que no sabes atar callado y metes la pata hasta el fondo. Bocachancla que te van a dar pal pelo.

Sabes, hace tiempo que yo ya dejé de creer en las casuallidades.

Verás.

Ya sabes esa teoría que dice que entre tú el yunta y JM (ahora Toñi) había un pacto.

Pues resulta muy curioso que justamente cuando el GIC está metiendo más caña y más en evidencia está quedando JM, que se propone el concurso y que JM pida que declaren Vero, Jorge y el exasesor y que además justo coincide con que acaban de anunciar una manifestación en la plaza del Yunta

JA, JA, JA QUE ME MEOOOOOO!!!!

Mira chaval aquí lo que pasa es que los que chupan de la teta están viendo peligrar su negociete, JM el actual asesor y el asesor contable se quedan sin trabajo y encima al Yunta no le gusta que se manifiesten en su puerta. Y está muy claro de qué va todo esto.
El GIC a diferencia de los toñirrectores va con la verdad por delante y por eso han sido ellos los primeros en contarnos lo que había pasado en el juzgado.
Y está claro que se le está metiendo mucha caña a Toñi, porque es mucha casualidad que llevando más de un año sea ahora justo cuando pida esas declaraciones, joder qué casualidad no?

Y además te equivocas porque me han dicho que Jorge y Vero llevan desde hace mucho tiempo pidiendole a su abogada que quieren ir a declarar y es ella la que les ha dicho que se esperasen a que lo pidieran.

Me parece que a más de uno se le va a caer el pelo.


JA, JA, JA QUE ME MEOOOOO!!!!
 
 0   0
E
estafadoGetafe
27/01/2010 22:27
Por cierto coleguita, sigues necesitando las cartillas micho...
 
 0   0
E
estafadoGetafe
27/01/2010 22:20
valentinorodolfo dijo:

 La iniciativa es promovida por las cooperativas y tanto Veronica Inkisidor como Luis María Gallego y es posible Soledad Cabello terminen imputados en el procedimiento de las Cooperativas.

Las cooperativas les acusan de posibles faltas de talones o cantidades ilegalmente cobradas y han encargado un peritaje de sus meses de gestión para que después pasen a declarar y a contestar.


Por favor, lee el correo anterior y no digas cosas que no se atienen a la verdad.

valentinorodolfo dijo:

El Ministerio y en concreto la dirección general de seguros exonera de cualquier responsabilidad a HCC, y si eso lo dice el estado por algo será es el final sino se abren otras vías..


Sí, eso es gracias a la actuación de cierto abogado...

valentinorodolfo dijo:

Defieneden afectados o el GIC a todos o siguen los pasos que les marcan desde el Ayuntamiento, o porque ninguno de estos grupos va contra la comunidad o el ayuntamiento a los cuales considero igual de responsables que DM.


DM, ¿has salido ya de tu escondite de la sierra? ¡Pero qué poca vergüenza tienes!


valentinorodolfo dijo:

Esto es real y no quiero que se cree polemica e insultos solamente es para que la gente este enterada yo ya hace tiempo que no me fio de nadie DM me fallo el GIC estuvo al frente y nos vendieron y JM solo está para llevarselo crudo y nosotros que a quien beneficia a los cooperativistas o al GIC para que esto muera un jugado y no nos enteremos de nada..


DM no nos falló, hizo otra cosa. Y no digas cosas que no son ciertas sobre la gente que ha intentando levantar lo poco que quedaba.

valentinorodolfo dijo:

Inkisidor veronica Luis MAría imputados en los próximos días

Por favor, ciñete a la realidad, y no mientas. No hay nada a día de hoy, sólo el intento de emponzoñar todo y hacer que la querella se diluya y se pierda. Y eso, ¿por qué? Habrá que pregúntarselo a cierto abogado. ¿Por qué no ir a por los responsables de que hayamos perdido el dinero? ¿No será como venganza del tema del concurso de acreedores? Dejo esa pregunta en el aire...


Editado por estafadoGetafe 27/01/2010 22:23
 
 0   0
E
estafadoGetafe
27/01/2010 22:15
Pues fíjate que no se cuentan estas cosas, pero el GIC ha informado a todos sus simpatizantes hace ya unos días (por si hubiese dudas, el lunes pasado, día 25/01/10).

Te copio el correo textual:

"Estimad@s Simpatizantes:

Queremos informaros de las últimas novedades en la querella contra David Moreno.

José Martínez Martínez, el abogado de las cooperativas, ha presentado un escrito incomprensible en el Juzgado cargando contra Verónica y Jorge (exvicepresidentes) y Luis María (exasesor) acusándoles de forma velada de algunas irregularidades. A tenor de ese escrito el Juez ha dictado una resolución en la que pone de manifiesto la falta de claridad del escrito, por lo que solicita a José Martínez que aclare si le interesa tales declaraciones como testigos o como imputados, y en este segundo caso que especifique en base a la comisión de qué delitos.

Resulta evidente el recurso de la pataleta que este señor ha tenido contra el GIC y algunos de sus miembros, dado que somos los que estamos marcando la marcha de la querella y los que le estamos dejando en evidencia constantemente por su dejadez y abandono. Es obvio que no tiene ningún sentido el solicitar en este asunto la imputación de Jorge, Verónica y Luis María, salvo que lo que se pretende sea distraer y dilatar el procedimiento; y como es lógico recibirá cumplida respuesta por parte de nuestra abogada.

No obstante, tanto Verónica y Jorge como Luis María están plenamente disponibles para ir al juzgado a declarar poner de manifiesto ante el Juez todo lo que saben, y a realizar cuantas aclaraciones resulten necesarias a fin de que cada cosa y personas implicadas en los hechos queden en el lugar que corresponda.
De momento habrá que esperar hasta que el juez resuelva lo que estime procedente.

Recibid un cordial saludo."

Creo que el correo explica bastante bien lo que ocurre. Aquí a algún "colega nuestro" se le acaba el chollo de la gallina de los huevos de oro y hay que cargar como sea contra los que están intentando que esto salga adelante.

Quizá este otro correo pueda explicar en parte la situación. Fue enviado por el GiC a sus simpatizantes el pasado martes, día 26/01/10:

"Estimad@s Simpatizantes:

El presente comunicado es para informaros de que la demanda solicitando el concurso de acreedores de Getafe Cuna de la Aviación Española (Buenavista) ha sido presentada y admitida a trámite; habiendo sido notificada a la cooperativa el pasado día 22 de enero, concediéndoles 5 días de plazo para contestar a la misma.

Esta actuación judicial se interpone ante el convencimiento de que, dada la deriva de las cooperativas, la declaración de consurso de acreedores se convierte en la opción "menos mala" de todas las posibles y que permitirá designar un administrador judicial que garantice profesionalidad e imparcialidad en el proceso de reparto de los recurso económicos y la depuración de responsabilidades que se determine.

Confiamos en poder informaros de la marcha del mencionado procedimiento así como la de Getafe Capital en cuanto se produzca, informando además que aquellos de vosotros que seáis baja en Capital del Sur (Los Molinos) todavía estáis a tiempo para sumaros a la declaración del concurso de vuestra cooperativa.

No nos cabe la menor duda de que este hecho está levantando ampollas dentro de la cooperativa y su letrado José Marínez, y que el escrito presentado en la querella contra David Moreno tenga bastante que ver con un deseo revanchista más que profesional.

Recibid un cordial saludo."

 
 0   0
Fin del hilo
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento