ASAMBLEA COOPERATIVAS

Tampoco se porque entro a responder, porque no merece la pena, pero bueno, por alusión.

Si esto que dices no es una velada acusación, tienes razón, no se leer ... o si algunos de los otros comentarios hechos no son crispantes y cercanos a la falta de respeto, será porque subjetivamente yo me lo he tomado así. O a lo mejor he mezclado el que el consejo rector/liquidadores (al que quizá ustes sea partidario, o no, me da igual) llamase "gentuza" a un grupo (del que sí, soy simpatizante) por lo que me ha faltado al respeto a mi también.

Afortunadamente, con más o menos acierto, pero siempre con la intención de solucionar esto por los medios que considera más adecuados, el GIC (y otros grupos) lo que hacen lo hace de cara, va a los juzgados con las pruebas que tiene, y siempre intentando demostrar todo. Si luego es una equivocación, para eso estan los jueces, para juzgarlo. Pero insultar a quien no está delante para defenderse, para desviar la atención o por cualquier otro objetivo, retrata muy bien el pelaje y "bien hacer" de quien lanza esos insultos).

De todas formas, lo que no es normal es entrar de nuevas, sin, aparentemente, saber de que va la cosa, y juzgar a unos y otros.

No voy a entrar en estériles disputas con usted ni con nadie (ya me prometí hace tiempo no volver a escribir si no era para dar una idea o aportar alguna información). Tenga un buen día, y ojala recupere usted su dinero porque significaria que yo recupero el mio.

En contestación a antonioga, no entro desde hace mucho tiempo a contestar a nadie, aunque lo sigo habitualmente el foro, he leido las pocas aportaciones que haces al caso y simplemente deduzco que no sabes de la misa ni la mitad, si solo te has preocupado de nuestra situación a estas alturas, hay muchas cosas en las que tenías que haber participado, y donde los cooperativistas y ex-cooperativistas se informaban de como iban y como se hacian las cosas, y entonces hubieras tenido información suficiente para juzgar a unos y a otros.

Buenas noches Cormac.
Primero ni le conozco ni le he insultado, aunque si alguien habla mal del GIC usted se sienta insultado por que pueda pertenecer a dicha asociación.

En ningún momento en el post que he escrito al cual usted alude, no se ha insultado a nadie, no se lanzan veladas acusaciones, claro que si usted ve algún insulto es que no sabe leer. (Decirle que no saber leer si podría ser una falta de respeto hacia usted, pero poco más).

Entiendo hasta donde puedo leer que las personas concretas son Jorge Alejandro Uceda (Presidente del GIC).

Yo de la gente no espero nada, cada cual es libre de sus actos. Y esta usted muy confundido.

Creo que el Inquisidor es el único que ha insultado, es el único que nos ha mandado a la mierda a todos, es el único que desea que ningún cooperativista recupere su dinero. Este personaje si actúa así de ese modo es un peligro. Claro que Dios nos dio ojos para leer y la cabeza para pensar, pero debe ser que algunos la utilizan para hacer el mal.
 

Aunque no suelo escribir, no puedo por menos que responder a una persona que se ha dado de alta en el foro (con nombre real o nick) para hacer aportaciones como estas, crispantes, faltas de conocimiento, dejando veladas acusaciones e insultando a grupos o personas concretas.

Conozcas o no de quien hables, con nick o nombre real, te guste su pagina web o la información que den, nada te da derecho a insultar a nadie, ya sean grupos y menos personas concretas  que de una forma u otra si estan intentando arreglar esta situación, y gracias a ellos se estan consiguiendo logros que al final favoreceran a todos.

Se podrá estar equivocado, pero al menos al GIC, UNEXCO y más gente todavia no los he visto lanzar acusaciones sin tener pruebas.

En tu caso, es al contrario, y como es lógico, si escupes, no esperes que la gente te lo aguante, más aun con lo que llevamos a la espalda.

Este foro no es privado, pero si te fijas en los post desde hace meses, entra gente encuadrada en todos los grupos (Cooperativistas, GiC, UNEXCO, Ex-cooperativista, independientes ....) y habitualmente para informar de algo o preguntar algo. Y todo con corrección.

La pena es que de vez en cuando, alguna persona como tu entra con el objetivo de insultar, desinformar o sabe Dios para que.

Si no te gusta lo que están haciendo algunos grupos o personas porque lo mismo no va alineado con lo que tu haces o piensas, te aguantas, y haz tu lo que te venga en gana o unete a quien te de la gana, pero como bien han dicho deja de "enmierdar" el foro.

Buenos dias

Este sábado no pude acercarme a la asamblea, acabamos de ser padres y nos pillo un poco ocupados en el hospital, jejej. 

Me gustaría acercarme a A la reunión con los abogados, y quisiera saber, si os parece que vaya a merecer la pena, y si alguien tiene previsto ir, realmente la socia es mi pareja, supongo que no habrá problema para que vaya en su representacion.

un saludo

Isaac

Soy socio de CUNA y soy nuevo aqui. Este foro puede ser interesante para contrastar noticias e intercambiar opiniones.

Mi definicion del GIC: socios y ex-socios estafados por PSG totalmente respetables y que estan dirigidos por Jorge U. y CIA. que son las marionetas cuyos hilos manejan una pareja de abogados que fueron asesores de las cooperativas.

La dimision del vice-presi de Capital (Jorge U.) y del presi de Cuna (Ismael M.) coincidio en el tiempo con la espantada de los dos asesores de la cooperativa. Para mi que no es mera coincidencia.

Y si acaso hay otra coincidencia, el GIC no para de poner demandas y querellas a las cooperativas y sus Consejos Rectores, recuerdo dos demandas de Concurso de Acreedores que perdieron y ahora dos querellas por estafa, una desestimada con revolcon incluido a los demandantes. Esta misma aficion, la de poner demandas, la tienen los dos asesores por el motivo de que las coop no les dan todo lo que piden por sus supuestos trabajos, de forma justificado o injustificada, no lo se.

¿A que juega el GIC? ¿Ayudan asi a las cooperativas? ¿Cual fue la razon que les llevo a largarse cuando estaban en los Consejos Rectores?

La asambleadel 30 de junio, mas o menos lo de costumbre, pero de algo se entera uno, parece que la parcela de Obrum es de la cooperativa o que al menos algun derecho sobre ella tiene. Pero el GIC dice que no y que no, y pone una querella a los Consejos Rectores por decir que si. Y fueron ellos, los del GIC, Jorge U. por Capital y Veronica C. por Cuna los que firmaron las escrituras. ¿Tan mal lo hicieron, que lo que firmaron en nombre de las coop no vale absolutamente nada? 

L lunes no sabias que despachos de abogados abía y en un par de dias te has puesto al dia con todos los q ahi??? Eres un troll y de los gordos

Efectivamente no te has enterado de nada o no has leiod la web del GiC. Releete sus articulos y verasq ellos solo defienden a los q estan en su asociación. si por su  curro ademas se ven benefiaciods el resto esoq os llevais. Además

yo aqui entiendo q los q seguis confiando en sta gente, q para mi son gentuza,  os desea q os pase eso. al resto q esta con el GiC o con unexco o con afectados o con los osorio o ledesma, etc... no les desea eso. me equivoco Inki?

Perdona EstafadoPSG pareces el defensor de Inkisidor.

Soy Antonio Garcia. No me conoces por supuesto, por que por el momento EstafadoPSG es solo un nick así que no defiendas a la UNEXCO O al GIC, que hay muchos otros despachos de abogados personados como Alvarez-Ossorio, Ledesma y Asociados, los Afectados PSG, las cooperativas, etc. Asi que creo que todos en su justa medida, habrán hecho cosas en defensa de sus clientes. Los de Unexco han recuperado su dinero vía demanda civil a HCC.   Parece como si el GIC sea el salvador y unico de todos nosotros.

Por cierto yo no he venido a enmierdar esto, a sido el tal Inkisidor quien dice, opina y describe a Jorge Uceda. Si careéis que esto es un foro privado para 3 que se restringa su acceso.

Por cierto EstafadoPSG, creo que en tu caso se puede aplicar lo dicho por Inkisidor: "...mientras la mayoría de vosotros os tocabais los cojones alegremente en casa..."

antonioga o quien quiera que seas (qué casualidad que cuando las cooperativas han recibido una querella aparezcan en este foro unos cuantos trolls registrados hace unos días...) dejad de enmierdar esto. Si queréis, os montáis en la cutre-web de las cooperativas otro foro y allí contáis vuestras batallitas.

Aquí creo que todos somos mayorcitos y sabemos que los únicos que han peleado por recuperar nuestro dinero, hacer justicia y  son el GIC y UNEXCO.

Y si no, pregunta a ver a qué grupo pertenecen los socios que han conseguido que HCC les devuelva sus aportaciones y qué otro grupo ha logrado que imputen a HCC y la condenen a depositar 26 millones de euros para afrontar posibles indemnizaciones a cooperativistas.

Ya te digo yo de que todo eso las cooperativas no han movido ni un puto dedo. 

Inkisidor parece que te has puesto muy nervioso.

Pero no defendía Jorge Uceda y el GIC por el bien de todos los socios. Y ahora los manda a paseo. Hay que ser mala persona desear que los estafados no recuperen su dinero. ¿A caso Jorge Uceda y alguno de los suyos ya se lo han llevado? 

¿Quien es Jorge Uceda?
Os lo voy a contar:
Jorge Uceda es ése que en la asamblea de junio de 2008 os abrió los ojos y, precisamente por su cercanía, os probó que David Moreno Pingarrón nos habia engañado. Bien que le jaleabais en esa asamblea. Si desde el principio no se hubiesen involucrado tanto hasta parecer ser los palmeros del Pingarrón como le calificó el presidente de Capital en una de las asambleas, otro gallo nos hubiese cantado.
Jorge Uceda es ése que se puso al frente de las cooperativas, perdiendo horas de su tiempo y salud mientras la mayoría de vosotros os tocabais los cojones alegremente en casa puesto que ya estaba todo solucionado con los cooperativistas reales al frente de las cooperativas.
Jorge Uceda es ése que os informó realmente del estado de las cooperativas, dando una información veraz de las pérdidas que nos ha supuesto la gestión de PSG, aunque eso fuesen realmente malas noticias y no de buen gusto precisamente para todos nosotros.
Jorge Uceda es ése que quitó de enmedio a los teleñecos de David Moreno Pingarrón que estaban en los Consejos Rectores y propuso soluciones reales y factibles para que las cooperativas siguiesen adelante.
Jorge Uceda es ése que, junto con su equipo, regularizó la situación economica de las cooperativas, consiguiendo la liquidez suficiente para saldar la mayor parte de las gravisimas deudas que tenían debido a la penosa gestion de David Moreno Pingarron e intentando dar una solución rápida al problema de Obrum. Problema que ya deberia estar solucionado si los consejos rectores hubiesen hecho bien su trabajo, que se les dejó todo bien mascadito para que no les costase mucho trabajo hacerlo.
Jorge Uceda es ése que consiguió que se imputasen a los teleñecos de David Moreno Pingarrón como coautores de la estafa que nos ha perpetrado PSG. ¿Todavía hay alguien que piense que la ameba, el gordo o Nacho Montón no sabían nada de lo que firmaban? Eso si, bien que cobraban pastizales a final de mes por trabajos para los que no estaban ni remotamente cualificados.
Jorge Uceda es ése que consiguió que se imputase a HCC Europe como responsable civil subsidiario en la querella contra PSG y David Moreno Pingarrón, algo que el abogado de las cooperativas, José Martinez, decía que no era posible. Si recuperamos algo de dinero en un futuro es gracias a eso.
Jorge Uceda es ése que, junto con otros afectados, ha hecho lo imposible porque la información sobre nuestra estafa siga viva en los medios de comunicación y no quede oculta, oscura, apagada y olvidada.
Jorge Uceda es ése al que las cooperativas (y los diversos trolls que pululan por estos foros) llevan acusando hasta de la muerte de Manolete pero al que no se atreven a llevar al juzgado porque saben que todo aquello que promulgan, con comunicados escrupulosamente medidos para que literalmente no digan nada pero den mucho por pensar al que lo lee, es simplemente MENTIRA.
Jorge Uceda es ése que si que tiene pruebas de que los Consejos Rectores no han hecho su trabajo correctamente y eso nos perjudica. Y como nos perjudica, al juzgado con ellos. Ocultan deliberadamente los liquidadores que en la querella puesta contra el Consejo Rector de Capital, el juez dice los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal. Es decir, que el Consejo Rector de Capital puede haber cometido delitos y por eso se los imputa en una querella. Hasta los auditores contratados de nuevas por el Consejo Rector así lo reconocen, os dejo el informe que nos facilitaron al respecto:
Nuevo Informe Auditor sobre las cuentas de 2010
Importante el párrafo final:
(...)De haber podido disponer de la citada información a la fecha de nuestros informes (y por ende, de haber podido aplicar la Norma Técnica de Auditoría sobre "Utilización del trabajo de expertos independientes por auditores de cuentas”) y una vez hubiera sido contrastada la misma con documentos originales, estos hechos hubiera podido ocasionar, la inclusión en nuestros informes de auditoría de una incertidumbre adicional respecto al desenlace
final de los acuerdos de cesión de las parcelas por parte del Consorcio Urbanístico y sobre el valor contable de las mismas (..)

¿Acojonante, verdad?

Ese es Jorge Uceda.
Seguid creyendo a los Consejos Rectores y/o en los liquidadores. Por mi os podéis ir todos directamente a la mierda.
Ojalá que no recuperéis ni un puto duro, es lo que os merecéis.

Convocatoria reunion para informarnos sobre la posibilidad de adherirnos a la demanda a HCC por lo penal.  La demanda contra HCC hay que ponerla individualmente:

Convocatoria para reunión informativa que se celebrará el día 5 de julio de 2012, en la Real Gran Peña de Madrid respecto de las acciones judiciales seguidas por este Bufete en defensa de particulares afectados por la gestión de las Cooperativas Getafe Cuna de la Aviación, SCM y Getafe Capital del Sur, SCM Por la presente, tenemos el placer de poner en su conocimiento que el próximo jueves 5 de julio de 2012, a las 18:00 horas, se celebrará una reunión informativa presidida por el Socio-Director del Bufete, D. Antonio Alvarez-Ossorio Gálvez, en la Real Gran Peña (Salón Gran Vía) de Madrid, sita en la Calle Gran Vía nº 2 de esta capital, para informar a todas aquellas personas que lo deseen y que carezcan de defensa letrada de los siguientes extremos: - Acciones entabladas por el presente Bufete en defensa de los intereses de un colectivo de afectados por los hechos acaecidos en la gestión de las Cooperativas Getafe Cuna de la Aviación, SCM y Getafe Capital del Sur, SCM. - Estado y evolución procesal del procedimiento seguido ante el Juzgado de Instrucción de Getafe correspondiente. - Valoración de la posibilidad de adherirse a la causa en el estado procesal actual. - Ruegos y preguntas. Así mismo, aprovechamos la ocasión para remitirles algunas apariciones del Socio-Director del Despacho, en relación al tema que les atañe y cuyos links les adjuntamos al presente: - Programa “Cierre de mercados” - Intereconomía Business TV Jueves, 20 de enero de 2011 a las 16.30 horas Pueden descargarlo directamente en la web de Intereconomía Business TV http://www.intereconomia.com/ver-intereconomia-business-tv - Telediario de Intereconomía – Lunes, 26 de septiembre de 2011 – 20:30 horas http://www.intereconomia.com/video/telediario-intereconomia/estafados-los-otros-indignados-abandonados-por-los-medios-comunicacio - Entrevista llevada a cabo el pasado día 16 de marzo en las instalaciones del Bufete tanto del Socio-Director, D. Antonio Álvarez-Ossorio, como del Director del Departamento Fiscal, Financiero y Tributario de Álvarez-Ossorio Miller & Co, D. Carlos Tobías Rodríguez, emitida en el Informativo de Telemadrid el pasado sábado, 24 de marzo de 2012 en relación al Auto de apertura de juicio oral de fecha 8 de marzo de 2012 dictado por el Juzgado de Instrucción de Getafe referente a las Cooperativas de Cuna de la Aviación y de Capital del Sur. Informativo Fin de Semana en Telemadrid (14:00 horas)Sábado, 24 de marzo de 2012 Minuto 15:03 (declaraciones Sr. Álvarez-Ossorio) TN3 Fin de Semana 24.03.2012 (Minuto 15:10)http://www.telemadrid.es/?q=programas/telenoticias-fin-de-semana/tn3-fin-de-semana-24032012 Sin otro particular, reciban un cordial saludo Dpto. Comunicación ALVAREZ-OSSORIO MILLER & Co. ABOGADOSC/ RAFAEL CALVO, 18 - 5º H28010 MADRIDTEL: (34) 91 310 39 51FAX: (34) 91 319 27 49www.alvarezossoriomiller.eslegal@alvarezossoriomiller.es

Muchas gracias Shakespeare.

De todas formas me pase por la oficina de las cooperativas y ya estuve preguntando algunas cosas.

Sobre todo de cara a Hacienda que me toca devolver ahora el dinero que me desgrave.

Y la gente esta del GiC, quienes son. He visto su página pero la verdad que no me aclara mucho. Han puesto una querella a unos señores para que. Jorge es aquel muchacho que detuvieron en una manifestación por resistencia a la autoridad? Es aquel muchacho que defendía a David Moreno en las reuniones ante el Ayuntamiento junto con otros 4  y luego le engaño.  Es el que se presentó por Vientos del Pueblo. Pues parecía un cambio nuevo para Getafe. 

Hola buenos días estuve en la asamblea de Cuna y os cuento lo que se comentó:

1-. Comenzaron la asamblea dando la información de una querella que habían puesto a la antigua junta directiva y que el juez se le había desestimado por que los querellantes, creo que eran la antigua vicepresidenta Verónica Casado, el antiguo presidente Ismael Muelas, habían presentado una querella intentando engañar al juez. He leído lo que dice la Jueza en la página de las cooperativas y la propia jueza dice que o están mal asesorados, es decir no tiene ni idea de leyes ni derecho, o han intentado engañar al juez. En capital según comentaron también les han puesto una querella criminal por parte del antiguo vicepresidente Jorge Uceda, presidente del GIC, según se dijo. Yo sigo pensando en todo lo que hizo esta gente (Jorge, Verónica, Ismael…) animándonos a ir a las manifestaciones y ahora se pasan a poner querellas llenas de mentiras. Enseñaron la escritura que firmó Verónica Casado en el caso de Obrum, y yo por lo que leí es claro, la parcela de Obrum se transmitió a la cooperativa ante notario. Si es cierto todo lo que contaron en la Asamblea esta gente son gentuza, malas personas y a saber que hay detrás en todo esto. Habría que preguntarse por que actúan así Jorge, Verónica, Ismael.

2.- Después aprobación de cuentas 2011 con amplia mayoría que las aprobó.

3.- Después dieron información creo que sobre los procedimientos judiciales en curso, justiprecios en donde nos enseñaron las cifras a cobrar y pendientes. También al parecer y según se comentó la abogada que llevaba los recursos de justiprecios, Soledad Cabello, ha demandado a las cooperativas por que quería cobrar creo recordar el doble de lo que verdaderamente le corresponde, unos 24.000 euros mas, según ha dicho el juez.

4.- Por ultimo salio el tema de la demanda a HCC y el despacho de abogados.

Muchas gracias por tu respuesta, aunque me aclara mas bien poco.

Dices lo del despacho de abogados para ir contra HCC via penal. Pero no se supone que todos los socios de alta ya estamos personados en la querella a través de la cooperativa. Lo que se consiga en la querella afectara digo yo a todas las partes personadas.

Que otros despachos de abogados hay para llevar este tema?

La asamblea más de lo mismo, que si están haciendo mucho, que si un grupo de excooperativistas, lo que hacen es obstruir el buen funcionamiento de la cooperativa,.... También se hablo de la posibilidad de adhesion a la demanda por lo penal contra HCC, fue un despacho de abogados que por lo visto son buenos y a los que he pedido que coloquen el aviso de la reunión a la que nos han convocado.

Cuantos más seamos más economico nos sale.