Volver al foro
L
la_sheila
14/02/2007 13:53

Reunion del dia 26

¿Es necesario instalar un sistema de seguridad en el Banco de España?

1.215 lecturas | 15 respuestas
Hola cielines!
Por fin tenemos la tan ansiada reunión para poder debatir la instalación del sistema de seguridad del Banco de España o similar.
Hay que protegerse, comprobado está que a gente como los Tous, o la Koplowitz no tienen problemas de robos porque tienen buenos sistemas de seguridad.
Y yo me pregunto....¿y si nos acostumbrásemos todos a cerrar las puertecitas?
 
H
huevo
21/02/2007 15:45
¿No se va a cambiar de administrador?
¿No se va a cambiar la empresa de servicios?
 
A
aries21
21/02/2007 10:09
Hola! bueno lo que se va a tratar en la reunión es:
- nombramiento de nuevo presidente por traslado profesional.
- Propuesta de instalación de cámaras de vigilancia u otras.
- Propuesta de instalación de toldos.
- Propuesta de instalación de lona para piscina.
Un saludo.
 
H
huevo
19/02/2007 17:53
Alquien podría decirme que temas se van a tratar?
 
L
la_sheila
19/02/2007 09:52
Jolín!!Qué bonito elen1!!
Chicos, se de sobra que me he pasado, pero ha sido a sabiendas. ¿Quién no se ha sonreído al leerlo...?

Pasemos a echar mano de nuestra querida "Limpia, fija y da esplendor"

CERDO:m. coloq. puerco (hombre sucio). U. t. c. adj.
m. coloq. puerco (hombre grosero). U. t. c. adj.
m. coloq. puerco (hombre ruin). U. t. c. adj.

Antes de que alguien me diga que no tengo razón y vuelva a tener que explicar algo:
RUIN: adj. Dicho de una persona: Baja, de malas costumbres y procedimientos

HIJO DE PUTA:

1. m. y f. vulg. Mala persona. U. c. insulto.


Excepto en el caso de HIJO DE PUTA que estoy completamente de acuerdo, que no viene a cuento por mi parte y que además viene recogido como insulto. Decidme, ¿qué definición de las anteriores no son correctas o adecuadas para los responsables de la guarrería del cuarto de basuras?Y digo más, usando la definición de "Mala persona" en vez de Hijo de puta, también se podía aplicar.

 
M
mar4
17/02/2007 14:51
Hola vecinos/as! Bueno ya queda menos para la reunion y espero que luego no nos echemos atras y no se debatan estos temas alli, porque es muy facil dar la cara aqui en el foro o como la carta que hay expuesta en el portal 94 que ni siquiera la firma el escribiente y que aunque diga verdades como puños tambien le falta mucha educacion y tacto para decir las cosas.
Otro punto importante de la reunion es el tema de la seguridad en la urbanización y estamos totalmente de acuerdo con la exposicion de ARIES.La seguridad completa como tal no existe, somos cada uno de nosotros los que tenemos que poner remedio para preservar nuestra casa, comprobando a nuestro paso que vamos dejando todas las puertas de acceso a la misma cerradas. Al igual que aries sigo opinando que un choro que quiera entrar lo va a hacer con camaras, sin camaras con conserje o vigilante, de nosotros depende si queramos tirar de esa manera el dinero. Vosotros creeis realmente que la persona que vela por nuestra seguriodad por las noches, si ve a un choro accediendo por el garaje , va a bajar a enfrentarse con el mismo para proteger nuestra comunidad? y que hace llama a la policia ? entre que marca el telefono con los nervios y entre que la patrulla llega a la finca, los choros ya se han echo dos coches y cuatro casas. ES lamentable pero es asi cada uno es bueno en su trabajo y esta gente es profesional.Nosotros vamos a votar rotundamente que NO a las camaras y al vigilante con o sin pistola. bueno espero que se arreglen estas cosas en la reunion tan ansiada.un saludo
 
A
aries21
17/02/2007 13:50
Ah! por cierto Sheila!, estoy de acuerdo contigo en el tema de las basuras ; creo que ese problema lo tenemos en los tres bloques ; la gente va bastante a su bola y desde luego falta el respeto a uno mismo y por supuesto a los demás ; es algo que brilla por su ausencia en esta finca. Pero con lo que no estoy de acuerdo contigo, son tus formas. No creo que andar poniendo a la gente de CERDOS E HIJOS DE PUTA,o la alusión a los JUDIOS, sea el mejor ejemplo de RESPETO. Puede servir para descargar la rabia e indignación porque la gente no respete unas normas básicas de convivencia, pero creo que deberías proponer ideas, en vez de cargar contra todo el mundo, entre otras cosas, porque los demás, podrían contentar de igual forma contra tí. No creo que este foro esté para ponernos verdes unos a otros, sino para intentar apoyarnos. No te quito tu parte de razón en lo que expones, puesto que yo siento lo mismo, y también me han entrado ganas de retorcerle el cuello a alguien pero, me he contenido. En el fondo creo que es un problema de educación, se puede ser la persona más culta del mundo, pero tener una profunda falta de educación y respeto. Cuidado, puedes ser o convertirte en una de esas personas.
 
A
aries21
17/02/2007 13:28
Hola a todos! las cámaras de seguridad, vereis, creo que estaría bien ponerlas, siempre y cuando la persona encargada de estar pendiente, lo esté ; de nada servirán las cámaras si las personas que las miran se duermen, no están en su puesto o abren a todo el mundo, indepedendiente de que sean los conserjes o vigilantes de seguridad ; en teoría estos últimos estarían más preparados para ese trabajo pero dependerá mucho de lo responsanble que sea esa persona en su trabajo para que realmente haya cierta seguridad en la urbanización ; ya han entrado a robar en la urbanización en un piso que sepamos y aparentemente tampoco se han tomado medidas diferentes a las que ya teníamos, salvo los carteles en la garita del conserje que realmente no sirven de nada porque yo sigo viendo las puertas abiertas tanto de la urbanización, como de accesos a garages e incluso trasteros ; yo trabajo en este tema de la seguridad y lo que os puedo garantizar es que la primera norma básica de seguridad es la que cada uno de nosotros podamos adoptar por nosotros mismos, como por ejemplo cerrar todas las puertas a nuestro paso, o esperar a que se cierren ; esto es algo básico y si no tenemos esto claro, os aseguro que no servirá de nada blindar la urbanización de cámaras. Aparte de todo esto de las cámaras, hay que tener en cuenta que sí, que con las cámaras quizás se logre controlar algo más la urbanización, pero lo que debeis saber tambien es que, el complemento de una cámara, son las personas y una sola persona vigilando esta urbanización tan grande, no asegura absolutamente nada ; sólo hay dos accesos a la misma, sin contar claro, la altura de la valla, y una vez rebasados ambos accesos, hay que tener en cuenta que desde los garages, se acceden a los bloques y de allí a viviendas y trasteros. Pensad por ejemplo que, un choro que entre en la urbanización por el garage, si el vigilante lo ve por las cámaras, hasta que éste llegue al lugar, el choro ya habrá accedido a las viviendas o trasteros, a saber de qué portal, y teniendo en cuenta que por cada bloque hay 3 acensores...Que sepais que normalmente, un choro profesional tarda 10 ó 15 segundos, quizás menos, en saltar una cerradura como la de los trasteros, o en robar dentro de los vehículos, menos aún. Para que un sistema de seguridad sea eficaz, deberían poner cámaras en todos los accesos principales, garages, accesos a trasteros y en las plantas ; Habrá que ver qué proyecto pretenden poner aquí ; pero os aseguro que una sóla persona encargada de cámaras no será eficaz puesto, que al menos se necesitaría otra dando vueltas por la urbanización, porque, decidme, cuando el conserje se vaya a sacar los cubos de basura por ejemplo, o se vaya a dar una vuelta por la finca por la noche o simplemente no esté allí o se duerma, qué eficacia tendrán entonces las cámaras? Aparte de todo esto, un conserje o portero no va a acudir como norma general al lugar donde pudiera estar el choro, sino que llamará a la policía y nada más ; en lo que llega la patrulla y accede al lugar, el choro habrá huído, y el bien habrá sido robado o sufrido como mínimo daños.
Yo personalmente, no estoy de acuerdo con que se pongan cámaras porque, debido a mi trabajo, tengo la certeza de que sí, son un elemento disuasorio, pero complementado con alguna persona fuera dando vueltas. La seguridad al 100% no existe, y creo que una persona sola encargada de la vigilancia, es escaso. Creo que lo que se va a proponer aquí, quizás me confunda, es poner únicamente algunas cámaras y que siga siendo el conserje el encargado de vigilarlas. Yo votaré en contra si este es el proyecto. Si nos va a tocar pagar bastante más de comunidad por un sistema de cámaras, yo exijo que sea eficaz, y por supuesto,no lo será con una sola persona. Más personal, implica más gastos está claro.
Resumiendo, si estamos dispuestos a gastarnos dinero en seguridad, habrá que pagarla para que sea eficaz. Si no, la seguridad tendremos que ponerla nosotros desde dentro cerrando puertas, no abriendo a cualquiera etc...
 
I
IyN
16/02/2007 16:47
Es una pena, este solía ser un foro en el que la gente expresaba sus opiniones y aportaba ideas sin que nadie entrara en el tema personal. Espero que siga siendo como era.

En fin, yo opino igual que Anselmo, por mucha cámara que pongamos y por más alta que sea la valla nunca podremos asegurar que no nos van a robar. No hay que olvidar que al fin y al cabo los ladrones son profesionales en lo suyo, y las cerraduras se abren, las vallas se saltan las cámaras se inutilizan.

Yo creo que si todos ponemos un poco de nuestra parte se podrían evitar muchas situaciones desagradables.

Bueno, yo no quiero convencer a nadie de nada, el día de la reunión que cada uno exponga sus ideas, se vota y se acata lo que diga la mayoría (al fin y al cabo aquí en el foro sólo opinamos 4, así que habrá que escuchar al resto).

Un saludo a todos.
 
L
la_sheila
16/02/2007 08:45
Menos mal, una persona coherente, gracias anselmo.
Ay tatix, tatix...Creo que te aburres tu más que yo, no hay más que ver tu participación en el foro..jeje.No te preocupes, yo cierro las puertas que abro y las que abres tu también.
 
T
Tatix
15/02/2007 18:19
Querida sheila, me parece que te aburres tremendamente.
Vota lo que consideres oportuno, yo haré lo mismo.
Espero que al menos sigas tus propias indicaciones y te cerciores de que las puertas que abres se quedan cerradas.
Muchas gracias por tu aportación.

 
L
la_sheila
15/02/2007 09:52
A ver, expliquemonos:
"Sinceramente no entiendo la referencia a los judíos.
Si pretendes crear polémica, me parece que te has equivocado de foro"
Israel está levantando un muro de hotmigón y 8 metros de altura en la frontera de Jerusalén para aislarla de Palestina. ¿A qué mola?¿Pedimos uno?
Ya se que este foro no es para discutir un tema asi, y menos viendo el conocimiento que se tiene del mismo...en fin...
Aún contratando a la división acorazada de los marines y distribuyendo sus tanques por las pistas de padle, podemos "pensar que pueden entrar en nuestra casa a robar", ¿nadie ha entendido lo de los Tous o la Koplowitz?
Señores, seamos realistas...¿5 millones de pelas por unas cámaras que luego no se miran?
 
L
loli2
14/02/2007 18:31
Buenas tardes a todos!
Creo que la vecina sheila no entiende muy bien el concepto de "seguridad" en la comunidad y en su domicilio.
Me parece estupendo que le importe tres narices si estamos seguros o no en nuestras casas, si la valla se la puede saltar cualquier persona o si en el Banco de España hay cámaras o no.....en fin, que si a ella no le importa que entren en su casa a robar, pues nada, que ponga un luminoso en su mirador y que entren en su casa, pero a mi no me hace ninguna gracia pensar que puedan entrar a robar en mi domicilio o en el de cualquier vecino.
Creo que si muchos vecinos piensan como ella, lo de las cámaras de seguridad se va ir a pique, la lastima es que a mi me es imposible asistir a la Junta, pero bueno, espero que se apruebe lo que todos considereis mejor.

Un saludo.
 
T
Tatix
14/02/2007 17:28
Y las cámaras se inutilizan.
Sinceramente no entiendo la referencia a los judíos.
Si pretendes crear polémica, me parece que te has equivocado de foro.

Que tengas una buena tarde,
 
L
la_sheila
14/02/2007 16:40
Creo, que las vallas se saltan, pero vamos, creo, no estoy segura.
No entiendo tanta preocupación por la valla.Ah! no,ya está. Le pedimos ayuda a los judíos.
 
T
Tatix
14/02/2007 14:38
En relación con este tema, ¿no deberíamos subir la altura de la valla incluso antes de poner las cámaras? o por lo menos después... pero vamos en algún momento...

Pienso que entre las vallas altas y si nos aseguramos que las puertas quedan cerradas a nuestro paso, tendremos un 50% menos de riesgos de robos, accesos indebidos etc.. (no quiero decir con esto que no debamos poner cámaras)

Saludos
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento