Hola, gracias por su interes, sinembargo creo que debo hacerle alguna aclaracion porque creo que no me he expresado bien.
En el fondo mi pregunta va dirigida a preguntar si alguien conoce algun caso parecido del que se haya eximido al propietario del bajo del pago del mantenimiento del ascensor, aunque supongo que sera cuestion de cada Junta de Propietarios en particular, como por ejemplo esa Junta que propuso hacer una salida a la calle utilizando una de las ventanas de la vivienda.
Los ejemplos que me pone de la antena, la bajante y la plaza de garaje no son validos desde de mi punto de vista. Bajante : esta claro que recoge aguas pluviales procedentes del tejado ( ya le explique porque el tejado "aunque no lo utilize", es de justicia que todos lo paguen incluso si no se digera nada en escrituras, precisamente porque es un bien del que se beneficia TODOS los vecinos ). Antena : Quizas no tenga tele, pero al haber una instalacion hecha ya, es susceptible de ser utilizada vara ver las emisiones por mi o por mi inquilino si alquilo el piso.Plaza de garaje: lo mismo que lo dicho para la antena, sinembrago el ascensor ( QUE YA SE QUE TENGO QUE PAGAR PORQUE ASI LO DICE LA ESCRITURA DE MI PISO ) nunca lo he ulizado ni nunca lo utilizare, ni tampoco lo puedo poner como una ventaja de mi piso si lo quiero vender porque quien lo compre o quien lo alquile TAMPOCO lo utilizara para nada ni tampoco se aprovechara para nada de él.
Por cierto, tengo vecinos ( 6 ) , de ahi que la parte del mantenimiento en el recibo es muy elevada, concretamente el 77,5 % del recibo mensual corresponde al mantenimiento del ascensor.
No me hace falta pedir a los vecinos abrir una puerta en el piso de arriba, pues ya la tengo, recuerde que mi duplex es un duplex invertido, entro por "arriba" ( a nivel de calle ) y bajo 11 escaleras para bajar a las habitaciones.
Y por ultimo, no entiendo porque mi duplex tiene que ser mas barato que un adosado, depende del adosado, supongo...
Un saludo y gracias por su contestacion