Competencia reabre la guerra con los administradores de fincas.....

Como hace habitualmente, mezcla conceptos. Salen de su teclado ideas embarulladas, sin orden ni concierto, con la intención de que al final algo cale (o quizá simplemente con la esperanza de que los demás se aburran y le den la razón como a los necios).

¿No cree usted que a quien más le interesaría una formación reglada única y una colegiación obligatoria sería, precisamente, a los Colegios de Administradores? Son los que abogan por acabar con el intrusismo profesional, como es lógico.

¿Cómo se acabaría? Estableciendo que:

- para ser administrador de una Comunidad es obligatorio ser Administrador de Fincas

- para ser Administrador de Fincas es obligatorio tener la formación específica y reglada de “XXXX”

- para ejercer de Administrador de Fincas es obligatorio estar colegiado

Eso es “el chollo” de cualquier colegio. Que cualquiera que quiera ejercer tenga que pasar por el tubo.

Con eso, el Colegio se aseguraría ganar un sinfín de miembros que actualmente no lo son. Y ya no habría administradores veterinarios o trabajadores sociales.

Pero eso no está en manos de los Colegios, como bien sabe.

En cuanto a que un veterinario pueda ser Administrador de una Comunidad, puede serlo porque cualquiera puede administrar una Comunidad, no porque el Colegio admita la colegiación de los veterinarios. Y eso no lo deciden los Colegios de Administradores.

Le recuerdo lo que dice la LPH, en cuanto al requerimiento para administrar una Comunidad: disponer de la "cualificación profesional suficiente y legalmente reconocida para ejercer dichas funciones". Esa decisión no es del Colegio.

Al menos, si un veterinario decide colegiarse, tendrá a su disposición las herramientas que ofrece el Colegio para mejorar su capacitación y para que vele por el buen ejercicio de la misma, en base a unas normas deontológicas.

Quizá podríamos estar de acuerdo en que esa regulación debería cambiar. Y precisamente, los Colegios tratan de promover ese cambio desde hace tiempo, sin éxito hasta la fecha.

Creo que ya tuve ocasión de decírselo, pero se lo repito: Desconoce usted lo que significa ser una “Corporación de Derecho Público” y es un concepto fundamental en los Colegios Profesionales. Incluso recuerdo haberle indicado la normativa legal a la que están sometidos estos Colegios (todos ellos). Pero eso usted no lo entiende, o no lo quiere reconocer. Aunque me empieza a costar mucho, quiero pensar que tiene una mínima capacidad de entendimiento, pero es demasiado cerril como para dar un paso atrás cuando se equivoca.

Y no, por mucho y mucho que insista usted, no soy Administrador de Fincas, ni por casualidad. 

Al parecer, insisto, el arcaico es usted, que sigue anclado en el pasado. Usted sigue creyendo que el Consejo General de Colegio de Administradores de Fincas (el que tanto le gusta llamar “el sindicato”), es “EL” Colegio de Administradores. Olvida (o desconoce) usted que, ya desde los años 80, eso no es así. Por esas fechas se constituyeron los Colegios Territoriales de Administradores de Fincas, con sus propios Estatutos.

Como me consta que es usted de Catalunya, y aunque probablemente no le interese porque va en contra de sus sólidos prejuicios, me permito señalarle que los Estatutos del Colegio de Administradores de Fincas de Barcelona-Lleida tienen fecha de 2009.

https://dibaaps.diba.cat/vnis/temp/CIDO_dogc_2009_07_20090720_09177084.pdf

"... propone que no sea obligatorio estar colegiado para poder ejercer."
¿Desde cuándo es obligatorio estar colegiado para ejercer de Administrador?

No soy suscriptor y no he leído el artículo, pero no veo cómo el hecho de frenar unas propuestas puede hacer desaparecer nada. 
Al margen de que me parece que confunde usted longevo con arcaico.