Volver al foro
kraqlo
kraqlo
24/06/2007 15:36

Horario de piscina

¿Es justo que un socorrista no pueda cerrar la piscina para su descanso laboral?

1.921 lecturas | 24 respuestas
Deplorable la bronca organizada por una señora cuando el socorrista iba a cerrar la piscina. La señora llevaba el papel con la notificación de la junta de gobierno diciendo que el horario de la piscina era ininterrumpido y se enfrentó al socorrista diciendo cosas como "la piscina no se cierra porque lo digo yo" (¿A quién me suena eso?)

A mí me parece que el socorrista tiene todo el derecho a su almuerzo y a su descanso laboral, como todo el mundo. No es problema del socorrista que la junta no haya encontrado la solución para cubrir ese tiempo. Y la piscina no puede estar abierta sin socorrista, porque la responsabilidad si pasa algo es de la comunidad. El socorrista no hacía más que cumplir su obligación al cerrar la piscina.

Deplorable la actitud de la ¿señora? que ya había planeado montar la bronca. Y si no ¿por qué bajó a la piscina papelito en ristre? Le hubiera costado el mismo tiempo, seguramente con más resultados, si hubiese ido a ver al presidente o a su vocal. Lo que a mí me pareció es que lo que quería era montar la bronca. Y por los gritos que daba lo consiguió. Seguro que el lunes se lo cuenta a sus colegas en la verdulería.
 
C
CARMENB
28/06/2007 10:43
Bueno, por fin lo consiguió, la piscina ya tiene un horario ininterrumpido, espero que no haya sido por la bronca de la señora a Victor, espero que esta misma señora fuese al Presidente, que es lo que tenia que haber hecho desde el principio si no estaba de acuerdo, y le contara la historia al Presi.
 
M
moskar
25/06/2007 14:08
En eso tienes toda la razón, que la perdió con las formas.
Me referia al nick de Samantta que no tengo ni idea de quien és, al igual que si te digo que la que montó la bronca si la conozco más que nada porque vive en el portal de al del mio con cual quieras o nó algún dia te cruzas.
Saludos.
 
kraqlo
kraqlo
25/06/2007 13:50
Y sí, a veces me confundo, como acabo de hacer con tu nick (releyendo).
 
kraqlo
kraqlo
25/06/2007 13:49
Morkar, estás diciendo exactamente lo mismo que yo, que da igual quién sea. Repito que no conozco de nada a esa señora, y si sé que participa en el foro es porque lo has dicho tú, supongo que porque la conoces.

Respecto a mis continuas disputas, sólo puedo decir que hice un comentario que, además de no ser bien entendido, fue recibido con una batería de insultos, que yo me he tomado a guasa. Guasa hiriente, pero guasa.

Y respecto a la razón de la señora en cuestión, la pierde toda al bajar con el papelito, porque eso demuestra que pensaba montar la bronca, y para montarla hay otras personas a quien es más indicado hacerlo.
 
S
Samantta
25/06/2007 12:38
Yo tampoco lo entiendo, estoy contigo moskar de modo que desde el dia 9 de Junio ya lo sabe el administrador, presidente y vice que el socorrista tiene 2 horas de descanso, y la piscina de 14:00 a 16:00 horas se cierra. El socorrista se ofrece a trabajar esas 2 horas, claro esta previo pago. Y a dia de hoy todavia estamos asi... Esto es una verguenza y no se puede tolerar que encima le llamen la atencion al socorrista, cuando el esta cumpliendo con su deber.
Esa señora deberia disculparse ante Victor y ser un poco mas educada y quejarse al administrador, presidente o vicepresidente y solucionar el problema.
 
M
moskar
25/06/2007 12:35
Si razón lleva por el horario que ponia en la notificación pero las formas no y tampoco a la persona que echó la bronca el soló está cumpliendo con el horario que le están pagando, y encima tiene que aguantar el chaparrón.
Insisto que se queje al presidente, al vicepresidente.
Y que no le haga pasar al socorrista un mal trago, hombre que no son forma.
Saludos.
 
S
siempre_igual5
25/06/2007 12:24
Yo estaba presente y para mi la señora en cuestion llevaba toda la razon en la cuestion pero no en la forma.

Si estamos esperando a que la junta de gobierno o el administrador hagan algo lo llevamos claro para muestra tenemos los bombines, pues ellos son los que han firmado el contrato con la empresa correpondiente, ellos son los que han incumplido lo acordado en el acta (horario ininterrumpido de 11 h. a 21 h.), y como esta sucediendo bastante a menudo hacen lo que les da la gana sin consultar a nadie.
 
M
moskar
25/06/2007 12:20
A ver no voy a entrar en conflicto con nadie (¿A quién me suena eso?) solo te digo que con esta frase estás dejando entrever que ha sido cierta persona con la que tienes continuas disputas en el foro, y yo digo que da la mismo la persona que sea, y que está fuera de lugar echarle la bronca a Victor que además está interesado en que el horario sea como el del año pasado, que está señora se enfrente a quién lo tenga que hacer que es a la junta de gobierno para que resuelvan la situación.
Ah! y perdón por lo del nick ¿tu no te confundes nunca?
Saludos.
 
kraqlo
kraqlo
25/06/2007 11:42
Ah, y mi nick no es kraglo, sino KRAQLO. No es tan difícil de descifrar.
 
kraqlo
kraqlo
25/06/2007 11:40
Yo no sé quién es esa señora, ni infundo sospechas sobre nadie en concreto, ni sé lo que puede haber dicho antes en el foro. Yo critico la actuación de alguien al margen de quién sea. Si en lugar de una señora hubiese sido un tío con bigote, hubiese criticado igual su actuación. Y aunque supiese quién era, no lo hubiese dicho.
 
N
NUGGI71
25/06/2007 11:11
Yo no lo ví, pero tampoco entiendo que se le monte la bronca al socorrista. No es muy dificil entender que el horario que el tenga le habrá sido impuesto y poco puede hacer al respecto (independientemente de lo que le "gritemos" los demás).

Saludos
 
M
moskar
25/06/2007 09:21
Hola a todos hace mucho que no participo en el foro, me parece deplorable la bronca que se le echo a Victor, es más a mí me comentó el primer dia que a él le resultaba violento tener que echar a la gente al mediodía. También el presidente está informado que a Victor no le importa comer en media hora y que le paguen el resto claro está no lo va ha hacer por la cara, kraglo creo que estas confundido al infundir sospechas sobre la persona que le montó el pollo al socorrista, porque esa persona hablaba muy bien de él en un anterior post. Tampoco entiendo porque monta la bronca esta señora ahora cuando ya se la ha visto otros dias en la piscina desde los primeros dias que se abrió. Es una pena que podamos perder a este socorrista, está señora si no está deacuerdo con el horario que se lo haga saber al presidente y le monte la bronca a él por la contradición del horario que se nos pasó en la notificación de la junta.

Saludos.
 
L
LYB
24/06/2007 22:14
me parece tremendo que ningun vecino le imponga nada al socorrista, el esta cumpliendo con su trabajo.
ademas a el le perjudica el hecho de trabajar dos horas menos porque no las cobra,y tiene que estar aqui,

saludos
 
P
Pusa
24/06/2007 21:59
Igual ni siquiera le han comunicado al socorrista los cambios... yo tenía entendido que en un principio tenía 2 horas para comer, cerrando la piscina...
En lo que coincido con Kraqlo es en estar en contra del critiqueo enfermizo,al que creo que se llegará con ciertas actitudes y también en que el que insulta se define asi mismo unicamente.
En cuanto a la junta no soy partidaria de llenar las aceras con bolardos, ni de tener a niños jugando al balón por todas partes. Hay una zona al lado de la piscina en la que puden jugar, no? y otra con arenero y tobogán...
 
S
Sjchm
24/06/2007 21:26
por cierto pusa, la señora, por lo q cuenta kraqlo ha perdido las formas y ha atacado a la persona equivocada(yo sólo espero qa el socorrista no se mosquee, parece q las mamas están encantadas con él... bueno, y todo el mundo, en general) queria liarla, y lo q se quiera, pero...
razón..razón llevaba...en el papel pone horario ininterrumpido...ahora hay q ver quién está en el error, lo q pone en el papel...o la empresa de la piscina nos ha engañado?
 
S
Sjchm
24/06/2007 21:20
joe pusa,
aparcar en la acera, poner un toldo diferente al elegido, aparcar en el garaje en zonas q no son plaza, cambiar la fachada poniendo un tejadillo,
eso no son actitudes????
q son entonces???

Ya hemos entendido q lo q molesto fue la critica de las palmeras, yo creo q fue algo jocoso, pero bueno, en mi opinión fue algo miunusculo, en el foro no se está todo el dia hablando de cosas así, yo lo tome en plan gracioso. (También la mayoria comentamos q la fiesta no molesto, sólo llamo la atención.)No cero q el tema sea como para liarse a insultar, con insultos realmente serios (yo no he estado metido en el ajo, pero vaya semanita de insultos hemos tenido...)
 
S
Sjchm
24/06/2007 21:14
(bueno hombre, lo de las palmeras yo creo q fue en plan gracioso, no creo q fuese necesario crear un clima tan crispado en el foro, a cuenta de unas risas por las dichosas palmeras...Bueno, es igual. Cambio de tema, q esto ya está muy visto)

Si, ahora en verano, es normal q los crios anden de acá para allá, y como hay poca zona verde, juegan por los viales, y si, si es peligroso. No se que solución se podría dar a esto. Yo...pues propongo el polemico tema de limitar el paso en el vial central, dejarlo para zona de juegos y peatones, pudiendo pasar vehículos en casos excepcionales.
Es algo q, si pienso egoistamente, me perjudica, no tengo niños y muchos días aparco en esa zona...pero creo q ganariamos. La urbanización ganaria.
 
P
Pusa
24/06/2007 21:12
Yo si entiendo a Kraqlo, no nos ha dicho si la señora en cuestión llevaba o no pareo con chanclas a juego... se ha fijado en una actitud que de haber visto más gente hubiera sido también comentada aquí.
Bajar con el papel significa algo...
 
kraqlo
kraqlo
24/06/2007 21:03
Estoy de acuerdo contigo. Lo que me da miedo es que los macetones puedan estorbar. Además en los viales suelen jugar niños, y sólo faltaría que saliera uno de detrás de un macetón. Yo no me he llevado alguno por delante de milagro. Y eso que voy despacito.

Lo que me parece chismorreo es criticar las palmeras de plástico y otros comentarios parecidos.
 
S
Sjchm
24/06/2007 20:34
bueno kraqlo, por supuesto, cada uno podemos tener nuestra opinión.

Para mi, por ejemplo, lo de los coches en las aceras es algo tan público y notorio, q en la prox. reunión se va a votar el poner bolardos...

No es un chismorreo (para ti si?), es q algunos, las normas básicas de educación y convivencia, se las saltan a la torera, y tristemente, vamos a tener q llenar la urba de bolardos.

Tengo la esperanza de q la propuesta de FernandoB se lleve a buen termino, y en lugar de bolardos, sean macetones, quedará bastante más bonito, y cumplirá la misma función.
 
kraqlo
kraqlo
24/06/2007 19:33
Para mí la diferencia es muy clara. Lamento que no la veas.
 
S
Sjchm
24/06/2007 19:27
pues eso justamente, lo mismito q criticar un toldo, a la vista de todos, que no es el elegido por la comunidad, coches encima de las aceras, a la vista del público en general, tejadillos en los chelets a la vista de sanse, etc.
Lo q comentamos en el foro, es porq está a la vista del público, de un montón de personas...
No veo donde está la diferencia con lo q nos has contado.
 
kraqlo
kraqlo
24/06/2007 18:05
Cotillear, según del diccionario, es chismorrear, que es lo mismo que varias personas se cuenten chismes mutuamente. Y chisme es Noticia verdadera o falsa, o comentario con que generalmente se pretende indisponer a unas personas con otras o se murmura de alguna.

Comentar un hecho público sucedido enfrente de un montón de personas no es cotillear.
 
S
Sjchm
24/06/2007 17:48
y nadie ha ido a calmar a la señora..por ejemplo..el vicepresi...q si no me equivoco..andaba por allí, no?

Por cierto, eso de cotillearnos un lio de piscina, está muy bien, no te critico en nada, pero ojo entonces con lo q vamos diciendo:


kraqlo dijo:

A mí el foro me pareció muy bien hasta que empezó a degenerar en puro cotilleo.

Y estoy de acuerdo contigo, pero es que el cotilleo no me parece de personas educadas ni respetuosas con los demás.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 31 (2008)
  • 24 (2006)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento