Volver al foro
P
papalaguinda
28/02/2008 11:00

reunion vecinos pasado jueves

3.709 lecturas | 35 respuestas
Nadie se anima a exponer sus conclusiones tras escuchar a Fincas Santos y a la empresa de Seguridad???
Os parece que estamos en buenas manos??
Saludos
 
R
rarahe
04/04/2008 13:29
En el tablon de anuncios han puesto el resultado de la encuesta, ha ganado la opcion de 12 horas por dos votos de diferencia sobre la opcion de 24 horas. y¿ y ahora que?
Tambien y despues de todo este tiempo, esta mañana estaban poniendo los numeros de la calle, ya era hora.
 
P
pepepotamo
19/03/2008 15:42
papalaguinda dijo:

¿Hemos firmado algún documento que nos una a los administradores Santos o les podemos echar cuando queramos?
Les he llamado unas 30 veces desde enero por un asunto y, lejos de resolvérmelo o darme solución por otro lado, lo único que les preocupa es cobrarnos las mensualidades y no han movido un dedo.
Si hay votación, que les echen porque, para lo caros que son, ya nos buscamos otros menos torpes.

Te recomiendo que hables directamente con el presidente, vicepresidente o alguno de los vocales para agilizar el tema.

Por lo que me contaron habrá pronto otra Junta donde se hablará de este tema y de otros.

 
M
MACADI
19/03/2008 12:02
Me parece recordar que en la primera junta en el Hotel, nos comprometimos a tenerlos como administradores un año.
 
P
papalaguinda
19/03/2008 11:48
¿Hemos firmado algún documento que nos una a los administradores Santos o les podemos echar cuando queramos?
Les he llamado unas 30 veces desde enero por un asunto y, lejos de resolvérmelo o darme solución por otro lado, lo único que les preocupa es cobrarnos las mensualidades y no han movido un dedo.
Si hay votación, que les echen porque, para lo caros que son, ya nos buscamos otros menos torpes.
 
P
pepepotamo
12/03/2008 15:37
rarahe dijo:

Yo creo que mas que una encuesta es una votacion en toda regla, por una parte me perece bien, porque ahora mismo parece un poco dificil ponerse de acuerdo en una junta normal y es una manera de desatascar esto y sacar adelante de una vez los presupuestos, aunque no es la mas acertada porque esto deberia hacerse en junta, como dice pepepotamo, aunque tengo mis dudas de que se celebre dicha junta.saludos

Como votación no vale. Es un parche que lo único que sirve es para dilatar el proceso y no tomar la decisión, sea la que sea.
 
R
rarahe
12/03/2008 13:07
Yo creo que mas que una encuesta es una votacion en toda regla, por una parte me perece bien, porque ahora mismo parece un poco dificil ponerse de acuerdo en una junta normal y es una manera de desatascar esto y sacar adelante de una vez los presupuestos, aunque no es la mas acertada porque esto deberia hacerse en junta, como dice pepepotamo, aunque tengo mis dudas de que se celebre dicha junta.saludos
 
M
MACADI
12/03/2008 12:10
buenos días pepepotamo.
Al recibir el formulario a mi no me quedo del todo claro, aunque pone encuesta, que fuese para una posterior votación, por eso escribí en el foro, a ver si alguien lo sabía.
Al decir que me parece acertado este formulario para obtener información, es porque me parece que así cuando haya una junta se tenga claro las opciones a votar, no como la anterior junta, en la que se habló de la opción sin conserje, y si la contratación era por 8, 10 , 12 horas, y si podía ser nocturna etc.

Saludos






 
P
pepepotamo
12/03/2008 11:37
El procedimiento nos puede parecer bien o mal, pero tened en cuenta que lo único que realmente vale es la votación en Junta de Propietarios.
Es decir, los resultados de esta "encuesta" son muy relativos, pues lo que va a contar son las votaciones que se realicen en la reunión que se convoque al efecto.
 
M
MACADI
12/03/2008 09:15
Era sólo un ejemplo ; pero cualquier resultado de una votación con esas 5 opciones, probablemente no correspondería a los deseos de la mayoría de los vecinos.

Si en el ejemplo anterior cambiamos los votos de la opción "a" y la "e" y gana la opción 24 horas, tendríamos un resultado que no corresponderia con los deseos de la mayoría de los vecinos que es tener conserje pero no las 24 horas.
Las opciones b,c y d son lás más perjudicadas al hacerlo así.

No obstante quiero decir que me parece una muy buena idea el formato del impreso para obtener información y hacer una votación entre las opciones más votadas y que sería interesante seguir este procedimiento para otras votaciones fúturas como por ejemplo horario de piscina o horario de pista de deportes.

Saludos
 
M
MACADI
11/03/2008 12:46
Se sabe si la votación de 5 opciones es definitiva o si habrá una posterior con las dos opciones más votadas.
Lo comento porque al haber 5 opciones es probable que con 20 votos gane una de las opciones.

puede ocurrir :

opción a 20 votos (no conserje)
opción b 18 votos (8 horas)
opción c 16 votos (10 horas)
opción d 19 votos (12horas)
opción e 14 votos (24 horas)


ganaría la opción "a" sin conserje ; pero la realidad es que la mayoría de vecinos quieren conserje, y en lo que no coinciden es en las horas a contratar.

Saludos
 
M
MACADI
05/03/2008 12:25

rarahe dijo:

Excelente debate vecinos, mi postura esta mas del lado de,pepepotamo,peter61,queloentreguenya,etc,etc.



Vaya, ahora ya sois cuatro en contra. Me rindo.

Saludos
 
R
rarahe
04/03/2008 14:54
Excelente debate vecinos, mi postura esta mas del lado de,pepepotamo,peter61,queloentreguenya,etc,etc.
Por supuesto que lo que interesa es que la que gente asista a las reuniones, no me parece nada bien lo de mandar la comunicacion fehaciente para oponerse a todo.
En cuanto al problema del cerramiento de aticos esta claro que es ilegal y que como ilegal no deberiamos tener este problema, esto deberia de tener una aclaracio por parte del administrador.
Por mi parte jamas iria contra un vecino que haga sus obras particulares y aprobadas en la primera reunion,rejas,persianas,toldos puesto que esto necesita de una mayoria simple y quedo claro su aprobacion.
Por otra parte me parece defender lo indefendible y con muy pocas razones lo de los aticos, cuando segun comenta alguno, unos de los vecinos ya tenia su atico a la venta, y su interes no es otro que especular.
Creo que a parte de los que se oponen al cerramiento los que quieren cerrar tambien deberian dar sus explicaciones.
El tema de los aticos para nada es comparable a poner persianas en miradores,poner rejas etc, si no me equivoco las terrazas de aticos entran dentrode la comunidad,aunque sean de caracter privativo y si a alguien se le ocurriera pedir un permiso de lobra siempre se lo denegarian por que no es realizable, mirar la ley del suelo de madrid.
De todas manera a ese vecino que no asiste a als reuniones que mire este foro y que vea que todo es cuestion de dialogar, somos vecinos coño.
saludos
 
P
peter61
04/03/2008 14:17
macadi dijo:

Yo no digo que tengan derecho a cerrar el ático, si es ilegal es ilegal, no tenemos competencias para hacerlo legal. Igual que poner persianas en los miradores o otras reformas. Pero lo que defiendo es que está en su derecho de oponerse a todas las demás cosas, y pienso que es algo predecible. El hecho de que no haya expuesto sus razones supongo que es porque no nos conocemos y porque no ha ido a la reunión.

Me parece bien y además entiendo su postura, y reitero que haria lo mismo, aunque sólo sea para que se piense en los demás, y en las consecuencias que pueden traer este tipo de situaciones.


Realmente crees que va a tener más ruido si lo cierra, durante las obras sí ; lo que si tendría es menos humedad (ya nos enteraremos lo bien que han aíslado las terrazas) y no digamos si en la terraza se ponen plantas y se riega, o si se utiliza para zona de juegos de niños.

Si tú fueses propietario de un ático y tuvieses intención de cerrar la terraza no harías nada.

De hecho es lo que al final se ha hecho, nada, el que quiera hacer mejoras las hace, hay varios vecinos que ya las han hecho, no creo que piensen en denunciar ni en ser denunciado.

No creo que estemos enfrentados, seria diferente si en vez de 1 ó 2 vecinos fuesen más ; insisto en que creo que lo que todos queremos es llevarnos bien y disfrutar de una buena convivencia, no es un buen comienzo ; pero se irá solucionando.

Un saludo

A lo mejor los propietarios de los áticos que perjudican a estes dos vecinos no quieren cerrar.


Creo que te has perdido un poco macadi, lee lo que has escrito, y sobre todo lee lo que escriben los demas.
 
P
pepepotamo
04/03/2008 13:59
macadi dijo:

Yo no digo que tengan derecho a cerrar el ático, si es ilegal es ilegal, no tenemos competencias para hacerlo legal. Igual que poner persianas en los miradores o otras reformas. Pero lo que defiendo es que está en su derecho de oponerse a todas las demás cosas, y pienso que es algo predecible. El hecho de que no haya expuesto sus razones supongo que es porque no nos conocemos y porque no ha ido a la reunión.

Me parece bien y además entiendo su postura, y reitero que haria lo mismo, aunque sólo sea para que se piense en los demás, y en las consecuencias que pueden traer este tipo de situaciones.


Realmente crees que va a tener más ruido si lo cierra, durante las obras sí ; lo que si tendría es menos humedad (ya nos enteraremos lo bien que han aíslado las terrazas) y no digamos si en la terraza se ponen plantas y se riega, o si se utiliza para zona de juegos de niños.

Si tú fueses propietario de un ático y tuvieses intención de cerrar la terraza no harías nada.

De hecho es lo que al final se ha hecho, nada, el que quiera hacer mejoras las hace, hay varios vecinos que ya las han hecho, no creo que piensen en denunciar ni en ser denunciado.

No creo que estemos enfrentados, seria diferente si en vez de 1 ó 2 vecinos fuesen más ; insisto en que creo que lo que todos queremos es llevarnos bien y disfrutar de una buena convivencia, no es un buen comienzo ; pero se irá solucionando.

Un saludo

A lo mejor los propietarios de los áticos que perjudican a estes dos vecinos no quieren cerrar.



Desisto, buenos días. Que te vaya bien.
 
P
pepepotamo
04/03/2008 13:59
macadi dijo:

He ido a las dos reuniones y no me he enterado de esa votación, estás seguro que se voto eso, creo que era algo que se iba a comentar con Diursa y al final no quisieron hacerlo.

Me extraña que haya que pedir permiso a la Comunidad para demandar a la promotora de forma individual.

Ya ha habido tres reuniones, la de constitución en el hotel y las dos en la sala de la comunidad. Lo que tú dices se habló en la segunda, Diursa pasó del tema como siempre y en la tercera se opusieron a esa opción los áticos.
 
P
pepepotamo
04/03/2008 13:55
macadi dijo:

Me extraña que haya que pedir permiso a la Comunidad para demandar a la promotora de forma individual.

No hombre no, no hay que hacerlo.

Me refería a que puede que haya que demandar a la Comunidad para ejecutar el resultado de la demanda contra Diursa. Si demando y gano la demanda, a lo mejor ordenan a Diursa el que me cambie el tendedero y eso va en contra de las normas de la Comunidad. Por tanto, a lo mejor tengo que demandar a la Comunidad para que me lo permita.
 
M
MACADI
04/03/2008 13:18
pepepotamo dijo:

macadi dijo:

En alguna junta se hablará de los tendederos interiores, si se mantienen, si se cambian, si se damanda a diursa ; qué os pareceria que un propitario de un ático que no tiene tendedero (creo) o un propietario de un piso con tendedero exterior se opone.


Punto a) Ya se opusieron a cerrar la parte de arriba de los tendederos exteriores. Casi todos los de los áticos a una y sin atender a razones.

Punto b) Aunque este tema te parezca el mismo, no lo es. Si yo a nivel particular demando a Diursa y gano la demanda, que la voy a ganar, para ejecutar esa demanda lo mismo tengo que demandar a la Comunidad para que me de permiso si es que no me lo da se pongan los de los áticos como se pongan.



He ido a las dos reuniones y no me he enterado de esa votación, estás seguro que se voto eso, creo que era algo que se iba a comentar con Diursa y al final no quisieron hacerlo.

Me extraña que haya que pedir permiso a la Comunidad para demandar a la promotora de forma individual.
 
M
MACADI
04/03/2008 13:09
Yo no digo que tengan derecho a cerrar el ático, si es ilegal es ilegal, no tenemos competencias para hacerlo legal. Igual que poner persianas en los miradores o otras reformas. Pero lo que defiendo es que está en su derecho de oponerse a todas las demás cosas, y pienso que es algo predecible. El hecho de que no haya expuesto sus razones supongo que es porque no nos conocemos y porque no ha ido a la reunión.

Me parece bien y además entiendo su postura, y reitero que haria lo mismo, aunque sólo sea para que se piense en los demás, y en las consecuencias que pueden traer este tipo de situaciones.


Realmente crees que va a tener más ruido si lo cierra, durante las obras sí ; lo que si tendría es menos humedad (ya nos enteraremos lo bien que han aíslado las terrazas) y no digamos si en la terraza se ponen plantas y se riega, o si se utiliza para zona de juegos de niños.

Si tú fueses propietario de un ático y tuvieses intención de cerrar la terraza no harías nada.

De hecho es lo que al final se ha hecho, nada, el que quiera hacer mejoras las hace, hay varios vecinos que ya las han hecho, no creo que piensen en denunciar ni en ser denunciado.

No creo que estemos enfrentados, seria diferente si en vez de 1 ó 2 vecinos fuesen más ; insisto en que creo que lo que todos queremos es llevarnos bien y disfrutar de una buena convivencia, no es un buen comienzo ; pero se irá solucionando.

Un saludo

A lo mejor los propietarios de los áticos que perjudican a estes dos vecinos no quieren cerrar.

 
P
pepepotamo
04/03/2008 12:30
macadi dijo:

En alguna junta se hablará de los tendederos interiores, si se mantienen, si se cambian, si se damanda a diursa ; qué os pareceria que un propitario de un ático que no tiene tendedero (creo) o un propietario de un piso con tendedero exterior se opone.


Punto a) Ya se opusieron a cerrar la parte de arriba de los tendederos exteriores. Casi todos los de los áticos a una y sin atender a razones.

Punto b) Aunque este tema te parezca el mismo, no lo es. Si yo a nivel particular demando a Diursa y gano la demanda, que la voy a ganar, para ejecutar esa demanda lo mismo tengo que demandar a la Comunidad para que me de permiso si es que no me lo da se pongan los de los áticos como se pongan.
 
P
pepepotamo
04/03/2008 12:22
macadi dijo:

La verdad es que no es fácil de entender, sobre todo que hagas este tipo de afirmaciones "tú sólo respetas lo que te conviene", dado que estoy defendiendo el derecho que tienen los propietarios de los áticos sin yo serlo.


Por un lado está lo que tú llamas derecho, que no es tal, pero bueno, de cerrar el ático y por el otro está el derecho del que vive debajo suyo a oponerse porque piensa que va a tener más ruido. Y en mi opinión, en la de cualquier juez y en la LPH prevalece el derecho del que vive debajo. Por eso le apoyo y respeto.

En tu opinión prevalece el derecho del del ático a cerrar la terraza y a oponerse al resto de acuerdos para lograr lo que quiere en una especie de chantanje sin exponer sus razones ni presentarse a ninguna reunión. Y tú eso lo ves bien, lo apoyas y respetas y dices que harías lo mismo. Yo no.

Si sigues sin entenderlo, no puedo hacer nada más por explicártelo.

macadi dijo:


Tb. quiero insistir en que de este tipo de situaciones a denunciar hay un mundo, y más aún cuando se tiene que hacer individualmente.


No creas porque ahora todo el mundo está enfrentado y cualquier cosa es posible.
 
P
peter61
04/03/2008 12:21
Perdona, pero no me contestas, esto de comprar y vender mas caro en poco tiempo tiene un nombre y es, especulacion.Ni siquiera tenia o tiene intencion de vivir aqui.
Da igual las razones de los vecinos, el hecho es que son dos.
No se que aticos son los que tu miras pero yo desde que me vengo fijando practicamente no veo ninguno,si no, mira los edificios que tenemos al lado, lo que si veo son pergolas y toldos y la verdad que quedan bastante bien.De todas manera te vuelvo a decir lo que dije al principio este asunta se tendria que haber planteado mas adelante, a lo mejor una vez que nos hubieramos conocido entre nosotros.
 
M
MACADI
04/03/2008 11:59
peter61 dijo:

Si tienes una vivienda de 60 metros y la amplias a 80 metros ¿la vendes al mismo precio? y recordar que son 2 los vecinos que se negaron.



Si te das una vuelta y te fijas en los áticos, verás que es bastante habitúal ver terrazas de áticos cerradas.

¿los dos vecinos tenían las mismas razones?


En alguna junta se hablará de los tendederos interiores, si se mantienen, si se cambian, si se damanda a diursa ; qué os pareceria que un propitario de un ático que no tiene tendedero (creo) o un propietario de un piso con tendedero exterior se opone.

Un saludo
 
P
peter61
04/03/2008 11:34
Si tienes una vivienda de 60 metros y la amplias a 80 metros ¿la vendes al mismo precio? y recordar que son 2 los vecinos que se negaron.
macadi dijo:

peter61 dijo:

A macadi.
Que te parece que uno de esos vecinos que no pueden cerrar el atico ya lo tenia a la venta, incluso antes de la primera reunion.



Me parece muy bien, espero que tenga suerte y lo venda pronto. Y si algún día pones tu piso en venta te deseo lo mismo. No entiendo porque me tiene que parecer mal.

Un saludo







 
M
MACADI
04/03/2008 11:15
pepepotamo dijo:

[Es un problema de respeto y derechos. Yo respeto y apoyo lo que me conviene y lo que no me conviene. Tú sólo respetas lo que te conviene. Puede que jamás logres entenderlo.



La verdad es que no es fácil de entender, sobre todo que hagas este tipo de afirmaciones "tú sólo respetas lo que te conviene", dado que estoy defendiendo el derecho que tienen los propietarios de los áticos sin yo serlo.

Tb. quiero insistir en que de este tipo de situaciones a denunciar hay un mundo, y más aún cuando se tiene que hacer individualmente.

Un saludo
 
M
MACADI
04/03/2008 11:04
queloentreguenya dijo:


Por las malas no se consigue nada, si hubieran llegado a la reunion con un modelo de cierre, seguro que casi ninguno de los asistentes, nos habriamos opuesto ; Pero de esta forma, nada de nada.


Quiero recordar que sólo un asistente se opuso, parece que ahora nos hemos opuesto casi todos.
Si hubieran llegado con un modelo de cierre no había servido de nada.

Tampoco hay que darle más importancia de la que tiene, no creo que vaya a mayores ; pero creo que es importante tener presente el por qué de esta situación.

Saludos






Un saludo




Un saludo

 
P
pepepotamo
04/03/2008 10:59
macadi dijo:


Realmete no lo entiedo, si alguien te explica sus razones, aunque no las compartas ya tiene tu apoyo, para tener el mio tendria que compartirlas o por lo menos tendría que entenderlas.


Es un problema de respeto y derechos. Yo respeto y apoyo lo que me conviene y lo que no me conviene. Tú sólo respetas lo que te conviene. Puede que jamás logres entenderlo.

En demandas cruzadas todos perdemos, pero si alguien va a perder más va a ser el que cierre el ático. Con las persianas, rejas o dobles ventanas, el juez decidirá según le de. Y no suele decidir el hacer quitar las persianas aunque de todo hay. Con el cerramiento de los áticos sí que hay muchos casos en los que se le ha obligado el quitarlos.
 
M
MACADI
04/03/2008 10:51
peter61 dijo:

A macadi.
Que te parece que uno de esos vecinos que no pueden cerrar el atico ya lo tenia a la venta, incluso antes de la primera reunion.



Me parece muy bien, espero que tenga suerte y lo venda pronto. Y si algún día pones tu piso en venta te deseo lo mismo. No entiendo porque me tiene que parecer mal.

Un saludo






 
M
MACADI
04/03/2008 10:42
pepepotamo dijo:


Sigues sin entenderlo. No se trata de hacer bandos sino de respetar los derechos y las opiniones de los demás.

Estoy de acuerdo contigo ; lo que ha hecho este vecino es hacer uso de su derecho, por eso a mi me parece bien. La forma de hacerlo no es la más diplomatica, pero hay que tener en cuenta que aunque vecinos somos desconocidos.
Por otro lado tb, decirte que me parece que el vecino que se opone al cierre tb. está en su derecho, cada uno vota lo que quiere, lo que pasa que cuando la votación perjudica a otros, en este caso a los propietarios de los áticos, no es un buen comienzo para hacer amigos.

Fenómeno. El mío no mientras haya un vecino que se niegue y explique sus razones, que en este caso no comparto pero sí respeto. Si nadie se niega a mí ni me va ni me viene el que se cierren los áticos.


Realmete no lo entiedo, si alguien te explica sus razones, aunque no las compartas ya tiene tu apoyo, para tener el mio tendria que compartirlas o por lo menos tendría que entenderlas.

Cuando se votan este tipo de mejoras en la comunidad, lo único que se está haciendo es ponerse de acuerdo en no denunciarnos y en modelos para no perjudicar la estética del edificio.
No por haberlo aprobado en la junta se convierte en legal algo ilegal.

En mi anterior comunidad tb. estuvo a punto de pasar ; de hecho ya se hablaba de denunciar a un propietario del ático ; pero había muchos vecinos que ya habían puesto aires en las fachadas, toldos y cierres de tendederos, este vecino dijo que el haría lo propio con los demás, se hizo un silencio y nadie volvio a sacar el tema, cada uno hizo las mejoras que creyo conveniente, eso sí manteniendo la estética de la fachada.

Un saludo









 
P
peter61
03/03/2008 14:05
A macadi.
Que te parece que uno de esos vecinos que no pueden cerrar el atico ya lo tenia a la venta, incluso antes de la primera reunion.
No hace falta que un vecino denuncie a quien cierra un atico, puede ser cualquiera , vecino,viandante,policia,etc..puesto que se trata de una infraccion urbanistica y que va con multas desde 3000 a los 30000 euros a parte del derribo, claro.
 
P
pepepotamo
03/03/2008 13:49
macadi dijo:

Buenos días Pepepotamo.
Por tu comentario es fácil deducir que tu piso no es un ático.


Sigues sin entenderlo. No se trata de hacer bandos sino de respetar los derechos y las opiniones de los demás.

macadi dijo:


Lo que te puedo asegurar es que los propietarios de los áticos seguirán teniendo mi apoyo para cerrar las terrazas y para no ser denunciados por la comunidad, si alguno quiere hacerlo que lo haga particularmente.


Fenómeno. El mío no mientras haya un vecino que se niegue y explique sus razones, que en este caso no comparto pero sí respeto. Si nadie se niega a mí ni me va ni me viene el que se cierren los áticos.
macadi dijo:


Estos problemas son bastante comunes al inicio ; no suelen pasar de eso, dentro de un tiempo nadie hablará de ello, el caso de mi amigo creo que es un excepción.


Ójala lleves razón pero mucho me temo que esto no va a acabar aquí.
 
M
MACADI
03/03/2008 12:50
Buenos días Pepepotamo.
Por tu comentario es fácil deducir que tu piso no es un ático.

Lo que te puedo asegurar es que los propietarios de los áticos seguirán teniendo mi apoyo para cerrar las terrazas y para no ser denunciados por la comunidad, si alguno quiere hacerlo que lo haga particularmente.

Estos problemas son bastante comunes al inicio ; no suelen pasar de eso, dentro de un tiempo nadie hablará de ello, el caso de mi amigo creo que es un excepción.



Un saludo



 
P
pepepotamo
29/02/2008 12:46
macadi dijo:

Y el frio que hemos pasado en las reuniones.
En mi anterior comunidad las votaciones importantes se hacían por escrito, así el resultado de unas no afectaba a los resultados de otras hechas a la vez y no había la excusa de no poder asistir a la reunión.


Creo que no te has enterado bien. La excusa siempre existe por la LPH.

macadi dijo:


Por otro lado me parece muy bien la opción de este vecino, está en su derecho. Si yo tuviese un ático y quisiese cerrarlo haría lo mismo.


Ese es el problema, que muchos hacéis o haríais lo mismo. ¿La experiencia de tu amigo no te ha servido para recapacitar?

Yo jamás haría ni haré lo mismo. Si una decisión me perjudica no voy a ir en contra de los vecinos que han votado lo contrario porque sí. Iré contra las razones pero jamás contra las personas porque hayan votado lo contrario.

El vecino que se negó a que se cerraran las terrazas explicó sus razones. Equivocadas o no, yo en particular creo que se confunde, pero se presentó en una reunión y dio una explicación.

El vecino que se ha negado al resto no se ha presentado a ninguna reunión ni ha dicho el porqué. Sólo porque el resto de vecinos, más exactamente, uno, se opuso a lo que él quería. Por joder. Y con esa intransigencia lo único que ha conseguido es empeorar la situación. Y si denuncia, pues peor aún porque lleva las de perder. O al menos, las de no ganar, porque con denuncias perderemos todos.

Está en su derecho pero no lleva razón. El que se compra un ático debe saber a lo que se expone cuando lo compra.
 
M
MACADI
29/02/2008 11:56
Y el frio que hemos pasado en las reuniones.
En mi anterior comunidad las votaciones importantes se hacían por escrito, así el resultado de unas no afectaba a los resultados de otras hechas a la vez y no había la excusa de no poder asistir a la reunión.
Por otro lado me parece muy bien la opción de este vecino, está en su derecho. Si yo tuviese un ático y quisiese cerrarlo haría lo mismo.
En la comunidad de un amigo se empezo así, la comunidad denunció a un vecino por el cerramiento de una terraza, él denunció a la mayoría de vecinos por toldos, doble ventana y aires ; al año vendió su ático porque le hacían la vida imposible. Los demás vecinos aún siguen con la denuncias.
A ver si hay algo más de tolerancia, flexibilidad y luz.
Saludos
 
P
peter61
28/02/2008 19:01
Aqui expongo mi opinion de la situacion actual en la que nos encontramos.
Los problemas comenzaron al oponerse dos vecinos al cerramiento de los aticos,no a la instalacion de toldos,pergolas y celosias,solo al cerramiento.
No se si el administrador desconoce que no se pueden cerrar los aticos pero encima el plantearlo en la primera reunion por mi parte dice mucho en contra suyo, este problema que mas tarde o mas temprano acabaria planteandose, aunque seria por iniciativa de los propietarios de estos aticos.No entro a valorar las razones de los que se negaron aunque creo que ibamos tan lanzados que hubieramos aprobado cualquier cosa, sin duda por la tarde que era.
Otra cosa es el oponerse sistematicamente a todo sin argumento alguno,solo que porque no me dejais hacer lo que yo quiero, me opongo.Con esta actitud y en mi opinion creo que estan consiguiendo ponerse en contra a los que realmente les daba igual este tema por lo menos a mi.
Creo que se deberia notificar con mas antelacion cuando son las reuniones teniendo en cuenta que hay muchos vecinos que todava no viven aqui, quisiera pensar que es este el motivo de tan baja asistencia.
No me quedo claro si la "comuniacion fehaciente de un vecino..." quiere decir impugnacion de la reunion o es simplemente su voto en contra.
Luego esta lo de jugar al balncesto por la noche,adaptar el horario de seguridad a cada uno en particular,si el de seguridad tiene obligacion de subir a los pisos etc,etc.
Estamos muy atrancados,si.


 
P
pepepotamo
28/02/2008 12:18
papalaguinda dijo:

Nadie se anima a exponer sus conclusiones tras escuchar a Fincas Santos y a la empresa de Seguridad???
Os parece que estamos en buenas manos??
Saludos

Más nos preocupa lo que escuchamos de algunos vecinos.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento