macadi dijo:
Y el frio que hemos pasado en las reuniones.
En mi anterior comunidad las votaciones importantes se hacían por escrito, así el resultado de unas no afectaba a los resultados de otras hechas a la vez y no había la excusa de no poder asistir a la reunión.
Creo que no te has enterado bien. La excusa siempre existe por la LPH.
macadi dijo:
Por otro lado me parece muy bien la opción de este vecino, está en su derecho. Si yo tuviese un ático y quisiese cerrarlo haría lo mismo.
Ese es el problema, que muchos hacéis o haríais lo mismo. ¿La experiencia de tu amigo no te ha servido para recapacitar?
Yo jamás haría ni haré lo mismo. Si una decisión me perjudica no voy a ir en contra de los vecinos que han votado lo contrario porque sí. Iré contra las razones pero jamás contra las personas porque hayan votado lo contrario.
El vecino que se negó a que se cerraran las terrazas explicó sus razones. Equivocadas o no, yo en particular creo que se confunde, pero se presentó en una reunión y dio una explicación.
El vecino que se ha negado al resto no se ha presentado a ninguna reunión ni ha dicho el porqué. Sólo porque el resto de vecinos, más exactamente, uno, se opuso a lo que él quería. Por joder. Y con esa intransigencia lo único que ha conseguido es empeorar la situación. Y si denuncia, pues peor aún porque lleva las de perder. O al menos, las de no ganar, porque con denuncias perderemos todos.
Está en su derecho pero no lleva razón. El que se compra un ático debe saber a lo que se expone cuando lo compra.