Volver al foro
Z
zazuki
30/09/2008 13:01

ABOGADO

¿Cuál es el monto de la indemnización por las puertas?

2.450 lecturas | 20 respuestas
¿A llegado a mis oidos que nos van a pagar entre 3000 y 4000 euros de indegnisacion por las puertas?
Alguien me puede informar del tema,por que he estado fuera.
PD:Espero que si me respondeis no termineis peleandose nadie como paso en la pregunta que hice sobre la tv.
Simplemente quiero respuestas no cabreos.
 
xerezana
xerezana
01/10/2008 22:01
perdonad si me e expresado mal, pero no e dixo q vayamos a coger 7000€, yo e expuesto el caso de mis padres q an recibido ese dinero pero despues de 5 años de sentencias y de recurrir.yo no e escuxado en ningun momento q vayamos a coger dinero o no xq lo mismo la contructora se compromete a arreglar y no a indemnizar todo depende del acuerdo q yegemos.d todos modos aun es pronto pa ablar del tema del abogado.tenemos q tener paciencia
 
O
ocrio
01/10/2008 17:38
El caso es que se recogieron los votos suficientes para que fuera una mayoría absoluta, para eso vivimo en democracia.

Y yo la verdad es que creo que sólo hablé una vez con el presidente, pero que el chico pienso que lo está haciendo bien para el papelón que tiene. Yo con quien hablo es con mi vocal.
 
O
Observadora
01/10/2008 15:03
Si a la reunión no fueron ni la mitad y la votación se hizo con menos aún de los que fueron porque la gente empezó a irse así que donde vamos a llegar...Y luego preguntas cosas y el presidente te pone la cara de depresión.
 
O
ocrio
01/10/2008 13:59
Si la sentencia sale que la constructora tiene que arreglar todo , evidentemente según los parámetros de nuestra peritación y de lo que dictamine el juez , el abogado sólo cobra sus honorarios que son los que estamos pagando. Si ademas de esto el juez estima oportuno una indemnización bien a la comunidad o a cada uno de los vecinos por el concepto que fuese , o bien por que transcurrido el plazo la constructora no haya arreglado dichos desperfectos, de ese dinero el abogado si se lleva el diez por ciento. Al menos eso es lo que yo he entendido
 
M
MariaCC
01/10/2008 13:42
Pues a mi no me explicaron eso.
Me explicaron: que el bogado se lleva un porcentaje tanto si nos dan dinero como si nos hacen los arreglos.

Si nos dan dinero un pocentaje de ese dinero
Si nos hacen los arreglos y éstos estan valorados en 1.000.000 (es un suponer), tendríamos que poner de nuestro bolsillo el porcentaje de ese valor.

Eso fue lo que Padilla explicó en la reunión.

Lo que hay que hacer, es que la explicación que tu dices, la pasaran a todos los vecinos por escrito y firmarla. No el papel que pasaron que lo unico que ponia era el nombre de los vecinos. Que por cierto si alguien se pone eso no tiene ninguna validez porque no se explica nada de lo que firmas.
 
O
Observadora
01/10/2008 12:47
Maria CC yo creo que lo han explicado ya y es que el porcentaje al abogado se le daría en caso de que cada vecino recibiera dinero, pero se ha decidido que se perciba para la comunidad y arreglos de la misma por lo tanto no se lo lleva.
 
M
MariaCC
01/10/2008 12:28
Corregirme si me equivoco, pero en la reunión se dijo que al abogado habría que darle un porcentaje de lo que costaban los arreglos.
 
O
ocrio
01/10/2008 09:44
Ellos tienen un año para corregir desperfectos, tanto individuales como los comunitarios, y lo siento ser tan realistas pero no les da tiempo , ni de coña.

Yo no creo que no hayas engañado con lo del abogado. A mi al menos mi vocal siempre me ha informado de lo mismo, y ayer fuí a verlo y me dijo que evidentemente lo que el abogado busca es el arreglo por que si va a por una indemnización queda patente que no nos interesa que se arreglen los desperfectos. No miremos los individuales, todos sabíamos que se iba buscando lo común.

Por cierto ellos pueden tener los ases que quieran, que ya por lo pronto sabemos que incumplen normativas, y si tiene un as que no vaya a bajar al garaje haber si se le moja con las goteras que hay.
 
S
surfant
01/10/2008 00:01
hola vecinos, nos, me incluyo yo tambien, han dado coba con lo del abogado, es una pena la verdad. el señor decano del colegio lo dijo claro: la justicia es muy cara y a los profesionales hay que pagarle, mientras la promotora arregle los desperfectos que estan a tiempo y lo estan haciendo y mientras haya vecinos que sin saberlo han arreglado sus viviendas y no tienen las facturas correspondientes el asunto del letrado va a salir muy caro, y otro as en la manga que tiene la promotora, ellos tambien tienen abogados y muy buenos que al demandar a la empresa se tienen que personar y recurrir y asi como varios casos que conozco que hasta los 5 años no hubo sentencia firme, en resumen que no nos vamos a aburrir en esta urbanizacion, y para el año que viene subida de tipo de interes que estan ahora al 5,09 €!!!!! crisis, que crisis???? saludos
 
O
Observadora
30/09/2008 19:32
Uy quería decir que hay mala información.
 
O
Observadora
30/09/2008 19:31
Yo he dicho lo de la pasta que se llevaría pero yo no sé nada de un 4% y de los tales 7000 euros yo sé que en la reunión del colegio de salesianos se habló de que el abogado se llevaría un 10% y se dijo que era mucho, pero que ese punto habría que aclararlo con él y no se habló de una indemnización de 7000 euros ni mucho menos. Y ya en la posterior si me informaron de lo que os decía en mi comentario anterior. Ya si hay no novedadse no sé. De todas formas creo que deberiamos calmarnos discutiendo sí que no se arreglan las cosas. Y bueno como dice azulyblanco es cierto que mala información muy mala.
 
M
MariaCC
30/09/2008 19:14
Y si. Creo que nos están engañando.

En la reunión se dijo, que intentaríamos conseguir una indemnización y que en ese caso el abogado se llevaría un 4%. Si nos dan 7.000 euros (que no nos lo van a dar) el abogado se llevaría 280 euros, que creo que tampoco es una pasta como dicen algunos.

Ahora el abogado o los vocales o el presidente o yo que sé quien, cambia la tortilla y dice que no. Que lo que se va a ver es si podemos conseguir que arreglen los desperfectos de las zonas comunes (que me parece estupendo) y se le dará otra parte para que los que no tienen los desperfectos arreglados los arreglen.

Los que hemos arreglado los desperfectos ya y no tenemos facturas de esos arreglos por nuestra cuenta, evidentemente, nos comemos una porra.

Y encima me van a pedir dinero para recurrir?

A ver si va a resultar que nos dicen en las reuniones una cosa para que estemos conforme y echemos la firma y después resulta que lo que firmas no es lo que es.

Yo lo tengo muy claro: no pienso firmar nada más.

(Y creo que he sido bastante educada)
 
M
MariaCC
30/09/2008 19:04
Para empezar Zakuki, vocabulario se escribe con V y no con B.

Por lo que veo sabes leer perfectamente, así que empieza a echar un vistazo por los demás post y verás que la mayoría de las veces que he colaborado lo he hecho educadamente y en muchos casos incluso me han dado la razón. Otras veces, sí, me he cabreado. ¿Qué pasa que tú no te cabreas?

Yo expreso mi opinión como la expresas tú. Y no voy a corregir mi manera de expresarme porque mi manera de expresarme es una de las más correctas que hay en este foro.

Si para tí "parecemos tontos" es un insulto, apaga y vámonos.

Para terminar, cuando dé mi opinión, me expresaré como me-de-la-ga-na. ¿O me vas a decir tu cómo tengo que expresarme? Claro es que yo he estudiado una carrera de 5 años para que vengas tú a decirme cómo tengo que hablar.




 
O
ocrio
30/09/2008 18:18
Haber señores, lo del abogado se hizo y se votó en mayoría sobretodo para las zonas comunes. En mi vida había visto un garaje nuevo que se le filtrase el agua por las paredes, nunca había visto una urbanización donde los desniveles están tan mal hechos que el agua se queda en charcos, grietas en los muros, portales que se agrietan y que se inundan de agua, y una larga lista de etc. Luego queda reclamar los desperfectos individuales generalizados, que supongo los que lo hayan arreglado pues nada y al resto pues se los arreglarán, ya que por una razón o por otra hemos decidido arreglarlos nosotros, pero los tenía que haber arreglado la constructora. Pero no perdamos de vista lo importante que es la construcción en sí.
 
Z
zazuki
30/09/2008 17:16
Perdona MariaCC pero tu bocabulario no es el mas acorde que digamos.
Ya hevisto en varios mensajes en los que has colaborado que tu forma de expresarte es siempre la misma(cabreos e insultos)pero de aportar alguna opinion sensata nada de nada.
Lo digo por lo de PARECEMOS TONTOS,no hables en plural sino en singular si crees que te estan engañando,y si vas a dar tu opinion en otra pregunta que yo haga posteriormente,espero que sea de ayuda y corrijas la forma de expresarte.
 
M
MariaCC
30/09/2008 16:43
Yo también me he gastado cerca de 4.000 euros en arreglar mi casa porque evidentemente no iba a esperar a que me la arreglaran. ¿Y ahora que?

Vaya tangue lo del abogado. Si hay que recurrir varias veces va a pagar el Nea! Porque yo voy a pagar el dinero que se acordó, no más. No voy a estar dándole dinero al Sr. Mouriño pa que él y si hija de ojos azules que no ha dado nunca un palo al agua estén enriqueciéndose a costa nuestra.

Ya está bien hombre... Parecemos tontos.
 
xerezana
xerezana
30/09/2008 15:23
zazuki,estoy contigo yo me e gastao el dinero(mejor dicho la subvencion) en arreglar las paredes q estaban yenas de boketes y tb e tenio q cambiar las puertas xq las mias estaban destrozada y stoy como tu.pero vamos to depende d lo q auerde el abogao con la constructora(si es q sta no da a la quiebra).mis padres tuvieron problemas con la constructora de la casa(bami) y se kedo con la constructora de q deberian de arreglar los desperfectos de asfaltado de la zona privada y aparte se le a indemnizado a cada uno de los vecinos con 7000€ independientemente d los desperfectos q tengan unos u otros.creo q eso es lo mas lógico q se debería acer.de todos modos deberiamos de tener todos paciencia y dejarlo en manos de profesionales(abogados)q pa eso se les paga.de aki a q se solucione todo tenemos q esperar como minimo 2 años xq la justicia va lenta pa todos y lo mas seguro q despues de escuxar la primera sentencia tengamos q recurrir varias veces asta q aceptemos las condiciones q mejor nos convenga.por mi parte m conformo con q se arregle las zonas comunes pero e de reconocer q ay muxos q tienn sus pisos muxo peor q yo.asi q x eyos debemos tener paciencia y esperar.xq oy eyos tienen sus texos yenos de grietas pero mañ m puede pasar a mi.
 
Z
zazuki
30/09/2008 15:02
¿Entonces los que hemos cambiado las puertas y hemos hecho algunos arreglos por nuestra parte?
¿que vamos a recibir?Si en mi casa casi todos los fallos los he arreglado yo y no hace falta que venga nadie.
Aver si voy a estar pagando al abogado y al final lo que se va a conseguir es que nos arreglen los desperfecto,y en mi caso no tengo.Salgo perdiendo.
 
O
Observadora
30/09/2008 13:53
A ver, había dos formas de hacerlo si además de la indemnización que nos dieran para los arreglos, los vecinos también percibiriamos dinero y por tanto el abogado se llevaría una importante cantidad de dinero o bien ninguno recibiriamos dinero y todo iría para los arreglos y así el abogado no se llevaría esa cantidad. Eso es lo que me han explicado, y claro está se ha elegido la segunda. Y de cantidades yo no tengo noticias la cantidad que tengo clara es la que hay que pagar ahora jejeje esperemos que valga la pena.
 
O
ocrio
30/09/2008 13:22
A nosotros en la reunión el vocal nos dijo que lo que se buscaba era el arreglo, no las indemnizaciones, y que se iban a reclamar los daños individuales generalizados, pero no nos dijo nada de que nos fueran a dar dinero por las puertas.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento