Hola Torre5, el comentario del jefe de obra es que esta ejecutado según proyecto, que es lo que ellos tienen contratado, ejecutarlo según proyecto, así que si ha sido el arquitecto el que no sabe de esto y ha metido la gamba (entre otras cosas) en el tema de la lamas que apechugue y tire del seguro que para eso lo tiene y le de una solución correcta y la pague, claro. En cuanto a lo que comentas de que los equipos iban en la azotea, puede ser, desde luego sería una cosa muy lógica y es una solución que se toma en multitud de bloques y que funciona relativamente bien, pero que tecnicamente para las alturas en las que nos movemos en nuestras torres no soportan casi ninguna marca de aire acondicionado. Me parece, si la memoria no me falla que la unica marca que soporta hasta 21 m de linea frigorifica es Daikin (funcionando como debe, porque colocarse se puede, otra cosa es que funcione), que por supuesto no cuesta lo mismo (ni de lejos) que los equipos que nos "han colocado", pero claro, volvemos a lo de siempre, la empresa constructora tiene contratado un tipo de equipo (el que venga en la memoria del proyecto, el que por costos le pague la promotora,...) que no es válido para colocar la unidad exterior en la azotea porque no soporta tanta linea frigorifica, que pasa? pues que la constructora lo comenta en visita de obra, pasa un precio de colocar el equipo que si lo podria llegar soportar (en este caso Daikin se iba a quedar "muy demasiado" justo) y claro, da un precio que es para ganar dinero (le mete un sablazo serio a la promotora), la promotora que tiene los pisos semi-vendidos no puede permitirse bajar de unos beneficios (que suelen ser de "la leche") asi que dice que naranjas de la china (sino los tuviera vendidos subiria 3.000 euros el precio y los venderia especificando que el aire acondidionado que lleva es Daikin!!!!!!! marca puntera) y hay que tomar decisiones, entonces la dirección de obra dice "los ponemos en los tendederos, si con Daikin nos podemos quedar justos y nos van a salir más caros, pues decidido (siempre hablan en plural aunque no paguen ni el cafe)", que es otra solución que se está ejecutando en un monton de obras (en muchisimas más que la solución de la azotea) y bueno, ahí estamos, se cambió la ubicación pero no se adaptó el entorno las lamas, su forma y distribución a la nueva instalación. Como la pregunta va a ser si tengo algo que ver con constructora, promotora,...., pues os contesto desde ya que no, no tengo nada que ver y no les conocia de nada, pero ese es el típico funcionamiento en obra y más en una tan grande como la nuestra. Aunque por supuesto pueden haber sido tan golfos de tener presupuestada una cosa y haber hecho otra (más culpa para mis amigos los arquitectos y la dirección facultativa, su "misión" es que la construcción se ajuste a proyecto)
Al final lo que sucede es que los errores se van acumulando desde la concepción del proyecto, los hay que los paga la promotora porque no le queda más remedio, los hay que los paga la constructora porque los dejan de cobrar, los hay que los pagan las subcontratas y al final siempre, siempre el que los acaba pagando, soportando y demás somos los usuarios. Por eso en algun momento de mi mensaje aludí "al cesar y a sus cosas". Yo creo que esta precisamente es un error garrafal de proyecto, tanto con aires en tendederos como con aires en azotea.