100% de acuerdo con ingles. Seguro que el arrendador ha conseguido alquilarlo más fácilmente, y por una renta más alta, al "vender" el piso con zonas verdes, padel, piscina, vigilancia...
No creo que pudiese cobrar el mismo alquiler que por un 4º sin ascensor en Villaverde en un edificio de hace 40 o 50 años(es un decir, que no se ofenda nadie)
Por lo tanto, el inquilino debería tener derecho a todo, tal cual fuera el propietario. Pero eso si, que el propietario le de sus pases de piscina, jejeje. No se puede estar en misa y repicando... qué pensáis?
Por cierto... de la decisión unilateral del cierre de la puerta de la piscina nunca más se supo, no? Alguien conoce el dichoso motivo del cierre? Y por qué no se nos permite el acceso aunque sea con una llave por propietario mientras se mantenga cerrada? Manda güevos, como decía aquél jejeje