Volver al foro
C
chinarrovision
31/10/2006 18:01

el alcalde dispuesto a derribar las viviendas

¿Está dispuesto el alcalde de Seseña a derribar viviendas ilegales?

3.246 lecturas | 20 respuestas
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ley_suelo_alcalde_dispuesto_derribar_1175853.htm

Cita:
El alcalde, dispuesto a derribar las viviendas que no se puedan legalizar y no se ajusten a la Ley del Suelo

El alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, afirmó hoy que si existen viviendas en España que ´no se ajustan a la Ley del Suelo, evidentemente, hay que destruir lo que no se pueda legalizar´.

Tras declarar ante el Juzgado número uno de Illescas (Toledo), por una querella criminal presentada por el promotor urbanístico Francisco Hernando ´El Pocero´ por presuntas calumnias, Fuentes se refirió así a las afirmaciones del fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, quien señala que hay 100.000 viviendas ilegales en España.

´Si hay viviendas que se tienen que derruir por que están construidas ilegalmente que así sea, si no se pueden legalizar´, puesto que ´siempre hay que buscar el que se tenga que construir conforme a la LOTAU´, dijo. Agregó que, en este caso, ´si no se ajusta a la Ley del Suelo, evidentemente hay que destruir lo que no se pueda legalizar´.

Respecto a la construcción de 13.508 viviendas que se construyen en el PAU ´El Quiñón´ de Seseña, Fuente indicó que si hay alguna edificación que ´no reúne las condiciones legales, pues, evidentemente, se tiene que derruir ´.
 
B
BarajaDj
08/09/2010 18:02

BarajaDj dijo:

bueno gljaa y pesara, como teneis razon me voy a unir a vosotr@s y voy a subir unos cuantos temas antiguos para que todos estemos informados.


Pdta. espero que el administrador del foro no se enfade.

Con mis recuerdos para gljaa y pesara
 

 
C
chinarrovision
13/11/2006 18:29
a ver que pasa
 
J
jomove
08/11/2006 12:45
Lo malo de esto es que todos tienen razon.
El promotor tiene todo en regla y pide seguir con su obra, los obreros quieren trabajar para poder vivir dignamente y el alcalde defiende el que todo el que viva en el residencial y en su defecto en Seseña, tenga las infraestructuras necesarias.
¿No nos estaremos equivocando de lugar de concentracion de los trabajadores de ONDE?, recuerdo al consejero de obras, argumentando que el ayuntamiento habia dado demasiadas licencias. Nadie se acuerda de que practicamente en su intervencion sobre el PAU en las cortes, echaba las culpas al consistorio por dejar que "creciera demasiado".
Seamos serios, y donde hay que manifestarse (me incluyo) es en Toledo delante de la consejeria y exigir medidas urgentes para no parar. Un compromiso escrito (las palabras se las lleva el viento).
 
S
SHF
07/11/2006 22:14
Hola vecin@s

Sin querer entrar en el fondo de las cuestiones anteriores, ya que las desconozco pero las cuales me causan escasa credibilidad al igual que las que se han comentado, lo de meter la droga en una maleta a un concejal, la amenaza con una escopeta a un Alcalde, el trafico de armas, o lo de te relleno un cheque dime que cantidad pongo, sobre todo por que es imposible que lo haga una persona que como el mismo ha reconocido y la gente de su entorno no sabe escribir y sobre todo viendo a ese señor como actúa por la obra y dirigiendo no cuadra lo siento no me lo creo.

Yo te puedo comentar lo de ahora, las condiciones de trabajo son excelentes llevo toda la vida en obra y aquí no se escatima en ningún sistema de seguridad, tenemos ambulancia propia y medico de continuo, incluso no lo brindan a las subcontratas. De lo que comentas de la seguridad social y de los contratos discrepo de ti los compañeros de ONDE te pueden informar mejor pero es un lujo currar con ellos. Quien te haya dicho que aquí han fallecido dos trabajadores te ha engañado se mato un chaval desde un torreón y fue de la contrata de los del ladrillo que le obligaron a subir el primer día de curro sin formación ni nada y si estuvo la inspección y todo cristo. El otro fallecido murió por lo visto en un camino atropellado por una maquina moto niveladora parece ser que se desmayo o tropezó detrás de la maquina fue un infortunio y mala suerte el maquinista no le vio y lo piso, pero insisto eso fue en un camino del pueblo, espero haberte aclarado esto que preguntas, te lo contesta un trabajador de una contrata propietario de una vivienda.


Salu2
 
J
jabadejat
07/11/2006 14:10
jmpm3 dijo:

Además eres un inpresentable, ya que no debes opinar sobre la ´pérdida de empleo de unas personas, ya te quería ver en esa situación, ibas a fregar con la lengua hasta la cubierta del yate que tanto envidias


No, a si Casero Asalariado no le molesta que unos obreros tengan trabajo, lo que pasa es que sus salarios se pagan con vuestro esfuerzo de muchos años futuros tras los cuales tendreis un residencial que se parecerá más a Mad Max que a calquier otra cosa (Dios no lo quiera).

Es pan para hoy (para ellos) y hambre para mañana (para vosotros).

La demagogia del empleo para justificar lo que se está haciendo en toda España la conocemos ya...
 
J
jrs25
07/11/2006 10:47
Te lo pueden decir mas alto pero mas claro... lo dudo
 
J
jmpm3
07/11/2006 10:41
Cita:
Me he inscrito aquí, para contestar al subnormal de casero asalariado, para empezar, como puede llamarse una persona casera asalariado, es de subnormales, pero muy profundos, y decir en segundo lugar que, si es un tarado que se cree de izquierdas y un GRAN ENVIDIOSO de ese señor que construye pisos y se compra yates, pues espabila , y cómprate una barquita, aunque sea hinchable y si te portas bien, a lo mejor te dejamos estrenarla en nuestro lago, y haces carreras con el yate que tanta envidia te da. Además eres un inpresentable, ya que no debes opinar sobre la ´pérdida de empleo de unas personas, ya te quería ver en esa situación, ibas a fregar con la lengua hasta la cubierta del yate que tanto envidias.
chinarrovision dijo:

< a href=http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ley_suelo_alcalde_dispuesto_derribar_1175853.htm target=_blank >http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ley_suelo_alcalde_dispuesto_derribar_1175853.htm< /a >

Cita:
El alcalde, dispuesto a derribar las viviendas que no se puedan legalizar y no se ajusten a la Ley del Suelo

El alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, afirmó hoy que si existen viviendas en España que ´no se ajustan a la Ley del Suelo, evidentemente, hay que destruir lo que no se pueda legalizar´.

Tras declarar ante el Juzgado número uno de Illescas (Toledo), por una querella criminal presentada por el promotor urbanístico Francisco Hernando ´El Pocero´ por presuntas calumnias, Fuentes se refirió así a las afirmaciones del fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, quien señala que hay 100.000 viviendas ilegales en España.

´Si hay viviendas que se tienen que derruir por que están construidas ilegalmente que así sea, si no se pueden legalizar´, puesto que ´siempre hay que buscar el que se tenga que construir conforme a la LOTAU´, dijo. Agregó que, en este caso, ´si no se ajusta a la Ley del Suelo, evidentemente hay que destruir lo que no se pueda legalizar´.

Respecto a la construcción de 13.508 viviendas que se construyen en el PAU ´El Quiñón´ de Seseña, Fuente indicó que si hay alguna edificación que ´no reúne las condiciones legales, pues, evidentemente, se tiene que derruir ´.
 
B
barnices
06/11/2006 20:28
No se si sabras lo que es trabajar para un pistolas . empresas contratadas por empresas muy grandes con gran peso en la construccion en el que abaratan el precio de la mano de obra , parece que les debes la vida por darte un puesto de trabajo a i no olvides nadie denuncia las obras de la m30 te parece digno que el dia de todos los santos pases por la m30 estentrabajando y cuantas horas echaran sin control.Eso en la empresa del pozero no ocurre . Por supuesto que trabajo hay mucho pero veo que no rozas ni la construccion y no sabes lo que es un pistola. hay mucho empresario enriquecido y no miramos sus riquezas ni que han sido presidentes de grandes club .
 
C
casero asalariado
04/11/2006 12:14
Fijaos ademas en la falacia del argumento de los obreros, si levantas la vista en cualquier poblacho y ves un mar de gruas. Esos obreros no son de Seseña asi que poco les importa trabajar en otro sitio, hay trabajo todo el quieran.
Vamos a dejarnos de tonterias y no dejarnos manipular por los metodos del Pocero, Bono, Zaplana y los que todavia no sabemos. Si ha habido corrupción se para todo caiga quien caiga y los corruptos a la carcel.
 
BBlanco
BBlanco
04/11/2006 12:02
No creas. Es posible que el constructor les haya querido movilizar, para su propio interés.

Pero muchos otros obreros saben que de la construcción de la urbanización depende su salario, y del salario sus familias. Y a esos no creo que haya que movilizarlos.
 
Milio
Milio
04/11/2006 11:02

Dios mío a lo que ha llegado este país ; a que los obreros se manifiesten para que su patrón se enriquezca aún cuando infringa la ley.
La próxima vez justificaremos unas carreteras mal diseñadas aposta para provocar más accidentes, así mantendremos los puestos de trabajo de enfermeros, doctores, cirujanos y un largo etc.
 
noycri
noycri
04/11/2006 01:00
anda que el dueño de coca cola por ponerte un ejemplo,no se habra echo rico ni nada a nuestra costa y le seguimos comprando coca cola schs a si con todo, que se compre lo que quiera,como tu harias, o acaso si tubieras en tus manos mucha pasta ibas ha decir(hay no quiero dinero darselo a los pobres)no te jode.
 
C
casero asalariado
04/11/2006 00:40
pasamos de la demagogia al insulto con mucha facilidad. Perdona pero yo no me he comprado un megayate con el esfuerzo de esos obreros ni con las hipotecas de los sufridos compradores. Si hubo corrupcion tendra que pagar el corrupto, no los demas. Lo dicho, los obreros pueden empezar pidiendo que embarguen las cuentas del pocero antes de que pague el yate.
 
S
SHF
03/11/2006 23:25
Desde luego que poco respeto al pan de las familias eres un miserable y un indeseable ojala nunca te veas en esa tesitura. Demagogia la tuya macho eres indecente.
Hombre ya esta bien de tanto golfo que poca consideración y poco respeto a los trabajadores
 
C
casero asalariado
03/11/2006 22:02
Eso de los obreretes que se quedan sin turron es demagogia de lo mas rancia. ¿Qué opinan los obreretes del partido obrero del nuevo yate del pocero? Mira si tienen para barras de turron con lo que se va a gastar.
 
S
Sergio_Joluve
03/11/2006 21:07
Por cierto gracias a ti tambien Bblanco, me ha dejado de piedra tu mensaje, no conocia ese barrio. Hay tantos interes por parte de unos y de otros que se salen de nuestro alcance. Pero en todos los sitios cuecen habas.
 
S
Sergio_Joluve
03/11/2006 21:02
Muchas gracias por la aclaracion BARNICES. La gente habla mucho pero es porque no se ven a si mismos en la situacion. Cada trabajador tiene detras a una familia y lo que eligra es el pan de sus hijos. Que hariais los demas? Yo sin duda intentaria hacer rudo para salvar mi puesto de trabajo.
 
B
barnices
03/11/2006 16:41
todo empezo por la iniciativa de un compañero que llamo a la cadena SER viendo que peligra el puesto de trabajo de 3000 personas y que el turron y los regalos y las ilusiones se desvanecen gracias al señor alcalde manuel fuentes, perteneciente a un partido obrero .posdata espero que no peligre tu puesto de trabajo estas navidades .UN SALUDO DE UN OBRERO.
 
J
jomove
03/11/2006 10:55
Gran error seria derribarlas, lo suyo seria mantenerlas y hacer las cosas como se tienen que hacer, poco a poco y sin presiones como las reuniones del personal de ONDE en el ayuntamiento pidiendo licencias para construir que si no les despiden, valiente forma de llevar una empresa si señor.
 
BBlanco
BBlanco
31/10/2006 19:01
¿Puede alguien decirme qué diferencia existe entre el PAU de El Quiñón y el de Valdeguerra, en Colmenar de Oreja? Diferencias a priori hay muchas ; En Seseña (10000 habitantes) se edifica un Pau con 13500 viviendas. En Valdeguerra (Comunidad de Madrid), en Colmenar, con 6000 habitantes, se proyecta un PAU con más de 12000 viviendas.

Seguimos. El Quiñón está aproximadamente a un par de kilómetros de su casco urbano matriz. En Valdeguerra, está a... 15 kilómetros, pegado al PAU de La Montaña de Aranjuez (el pueblo vecino), seguramente para vampirizar los servicios de estos, y encarecer más los terrenos. Si esto no es especular, que venga Dios y lo vea. ¿Alguien se imagina qué pasaría y qué no se diría si el Quiñón estuviese pegado físicamente al barrio del Restón de Valdemoro?
Continuamos. El Quiñón está situado entre dos vías de gran capacidad (A-4 y R-4). Valdeguerra está en medio de la nada, circundado por una carretera birriosa de un carril por sentido, a tomar por saco de la autovía más cercana. Para más narices, este desarrollo lo está llevando a cabo la mismísima Comunidad de Madrid. Ha adquirido parte de los terrenos a Fadesa pagando cifras astronómicas para tratarse aún de suelo rústico.
Hay más: El Canal de Isabel II ha dicho que no garantiza el abastecimiento de agua a este desarrollo. Qué curioso. Y nadie se dedica a decir nada, en ningún medio de comunicación he oído nada acerca de este aberrante ejemplo de urbanismo.
Sigo: Estará situado prácticamente en la trastienda del Parque Regional del Sureste. Supondrá la desaparición de miles de encinas, olivos, vides, la extreminación de especies como el zorro, el lagarto ocelado, el tejón, la urbanización bestial de casi 10 millones de metros, etc...¿Nadie dice nada? ¿No sale en El Mundo, ni en El País?

Me puede decir alguien cómo narices Esperanza Aguirre, o alguno de sus palmeros es capaz de hablar del urbanismo de Seseña, haciendo las perrerías que hacen ellos. No sólo es que Valdeguerra no es como El Quiñón, no...Es infinitamente peor.

A ver si lo que va a resultar es que molesta que los pueblos de La Mancha crezcan y se desarrollen. ¿Es posible que los recelos que vienen desde Ciempozuelos o Valdemoro sean por eso?

Se podrá pensar que el residencial es una bestialidad de grande, que ha habido tráfico de influencias, y lo que se quiera. Eso ya se dirimirá en los tribunales, pero por Dios, se tiene autoridad moral desde Madrid para criticar esto? Y esto lo dice un madrileño.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento