Volver al foro
N
nicotine
17/09/2007 20:24

No os engañeis - El Pocero va a prisión

¿Por qué los abogados del Pocero han apelado al Tribunal Constitucional?

5.775 lecturas | 33 respuestas
El Pocero va a ir 4 años a la carcel, ya está decidido.

La única opción que les queda a sus abogados es apelar al Tribunal Constitucional (Lo cual ya han hecho) por si este estimase su recurso de inconstitucionalidad. Ya me direis lo que tiene de inconstitucional que ese elemento vaya a prisión.
 
 0   0
T
tio feliz_
11/01/2008 13:50
nicotine dijo:

El Pocero va a ir 4 años a la carcel, ya está decidido.

La única opción que les queda a sus abogados es apelar al Tribunal Constitucional (Lo cual ya han hecho) por si este estimase su recurso de inconstitucionalidad. Ya me direis lo que tiene de inconstitucional que ese elemento vaya a prisión.


a ver si es verdad que se pasa alli una temporada, se lo merece por especulador.
 
 0   0
C
CON_ DOS _QUINONES
31/12/2007 18:34
nicotine dijo:

Gracias Malasombra por pegar el artículo entero.

Aquí pegas un enlace y la gente se pone a contestarte (incluso muy descortésmente) sin molestarse siquiera en mirar lo que dice la noticia.

¿Queda claro que el nuevo recurso es ante el constitucional?

Dios... ¡Que paciencia!


Bueno el constitucional es un tribunal político,lo más seguro es que no vaya a la cárcel aunque nadie le libra de seguir pagando

 
 0   0
N
nicotine
03/10/2007 19:21
Gracias Malasombra por pegar el artículo entero.

Aquí pegas un enlace y la gente se pone a contestarte (incluso muy descortésmente) sin molestarse siquiera en mirar lo que dice la noticia.

¿Queda claro que el nuevo recurso es ante el constitucional?

Dios... ¡Que paciencia!
 
 0   0
M
Malasombra
27/09/2007 08:23
Francisco Hernando Contreras, alias el Pocero, conocido en todo el mundo por haber levantado de la nada una macrociudad de 13.508 viviendas en el secarral castellano-manchego de Seseña, ha sido condenado a cuatro años de prisión menor y a pagar una multa de cuatro millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos en los años 1992 y 1993, tal y como consta en una sentencia fechada en julio de 2004 que obra en poder de El Confidencial. El Pocero presentó posteriormente un recurso de apelación sin suerte alguna: el pasado mes de enero de 2007, la sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid decidió mantener el fallo.

Sucede que la sentencia de la Audiencia Provincial no es susceptible de recurso ordinario, por lo que el Pocero ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que aún no se ha pronunciado. “La sentencia está pendiente de ejecución”, han asegurado fuentes jurídicas consultadas. Este diario ha intentado ponerse en contacto con Francisco Hernando, pero en su entorno toda su respuesta es que “no tenemos autorización para hablar del asunto”.

La sentencia de 2004, firmada por el juez Ricardo Gallego Córcoles en el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, le considera “autor criminalmente responsable” de los mencionados delitos. Además, la condena lleva aparejada “la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones públicas o crédito oficial y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales durante un periodo de cinco años, así como al abono de las costas procesales”.

Aparte de los cuatro millones mencionados en materia de responsabilidad civil, el juez condena a Francisco Hernando como responsable civil directo y a Patrimonio 2000, SL, como responsable civil subsidiario, a abonar a la Hacienda Pública la cantidad de 1.944.435,14 euros, así como los intereses legales tributarios previstos.

Tras el recurso de apelación interpuesto por Hernando, la sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid dictó, el 25 de enero del 2007, mantiene el fallo recurrido.

Impago al erario público

Los hechos ocurrieron en los años 1992 y 1993, cuando el Pocero era administrador único y gestor efectivo de la entidad Patrimonio 2000, dedicada a la construcción de naves industriales. Una vez hubo concluido las obras de tres fincas, presentó las correspondientes declaraciones relativas al Impuesto sobre el Valor Añadido y el Impuesto sobre Sociedades sin efectuar ingreso alguno en el erario público.

En concreto, en 1992, Patrimonio 2000 transmitió un inmueble a la entidad Unifor, SA, por importe de 520 millones de las antiguas pesetas, que minorados los consumos cifrados en 242 millones, generaron un beneficio de 277.800.000 pesetas. Dicho de otro modo, dejó intencionadamente de pagar a Hacienda 584.350,02 euros.

Igualmente, en el ejercicio 1993, la entidad transmitió dos inmuebles por importes de 425.000.000 y 425.500.000 pesetas, fincas cuyo coste había ascendido a casi 600 millones de pesetas. En consecuencia, generó un beneficio que debió ser objeto de tributación de 241.347.961 pesetas, lo que supuso una defraudación a Hacienda por 507.673,45 euros.

 
 0   0
I
ijj
26/09/2007 23:30
pues no se como lo estaran vendiendo pero a mi man ofrecido 9 millones de pesetas mas de lo que page y a mi vecino de arriba lo acomprado por por 10 millones mas de lo que valia.con escriturarion y todo eso metido ...
 
 0   0
daylo
daylo
26/09/2007 23:06
HABIAS DICHO NICOTINE QUE ERES ABOGADO PERO ME HAS DEMOSTRADO QUE NO ¿PARA QUE TIENE QUE IR AL CONSTITUCIONAL? COMO BIEN SE DICE AL CONSTITUCIONAL SE VA CUANDO HAY UN ARTICULO DE LA CONSTITUCIÓN QUE NO SE CUMPLE Y PARA ESO SE VA AL CONSTITUCIONAL, POR FAVOR APRENDE A DISTINGUIR DERECHO CONSTITUCIONAL CON DERECHO FISCAL Y TRIBUTARIO.
 
 0   0
A
Angel J
26/09/2007 22:25
No sé, quizás me equivoque. Pero aquí mucha gente ha comprado por cesión de derechos. Y de los que compraron a Onde y los están revendiendo todos se están llevando entre 20.000 y 50.000 euros limpios, supongo que dependiendo del número de habitaciones. Asi que ó eres mas tonto que ellos (que no quiero decir que lo seas) ó las inmobiliarias se han cansado de vender.....
Pues si quieres pon aquí el precio que pides (que dices es menor del que pagaste) y un email ó un telefono y yo creo que mañana tienes por lo menos 10 posibles compradores.
A no ser que la gente quiera comprarlos por 30.000 euros mas de lo que se pagó en lugar de por 10.000 (es un ejemplo). Que no sé, quizás sea eso.
 
 0   0
N
nicotine
26/09/2007 21:55
Parece que algunos os ofendeis sólo cuando lo que se dice no os gusta. Aunque sea cierto. En fin yo solo quería dejar claro, porque en otro hilo no lo estaba, ni mucho menos (Ni tampoco salió nadie a corregir porque parece que no interesa corregir a alguien que dice que el Pocero no va a ir a la carcel).

La situación real es que (repito), salvo que el Constitucional estime el recurso, va a ir a la carcel.

Es probable que la comisión de investigación detenga las obras. Repito probable (no 100% seguro).

Y respecto a vender, pues claro que quiero vender, no lo he ocultado. Pero nadie me da lo que ya he pagado. No quiero sacarme un duro, sólo lo que ya he pagado. He acudido a varias inmobiliarias y NADA DE NADA. Ni siquiera perdiendo dinero -- Osea DEJÁNDOLO POR MENOS DE LO QUE ME COSTÓ.. Y no lo quiere nadie... ;(

Ahora seguir con lo que sea que decia... La fiesta y no se que más...
 
 0   0
L
lorendisol
19/09/2007 23:41
Hola a todos, yo ya he escriturado pero para los que no lo hayais hecho ni caso, como ha salido en los periodicos en el peor de los casos (si perdiera) son cuatro años de prisión menor y creo entender (alguno de los entendidos que me lo confirme) que esto no es mas que arresto domiciliario, se presenta cada 15 dias, una firmita y a seguir construyendo, entonces ¿cual es el problema?

 
 0   0
I
ijj
19/09/2007 23:31
eso mismo .
 
 0   0
daylo
daylo
19/09/2007 23:05
Hola a todos, somos nuevos vecinos, os explico hasta donde yo sé, corregirme si me equivoco, estamos hablando de unos hechos que ocurrieron entre el año 91 al 93 y por un delito fiscal independientemente de lo que el pocero está construyendo ahora. No sé cuando empezó esa acusación pero creo que a los 5 años preescribe por lo que en el 99 tenía que haber preescrito, pero claro esos juicios pueden durar años. De lo que si estoy segura es que esa sentencia aún no es firme proque todavía cabe la posibilidad de recurrir al Supremo y entonces la sentencia ya sería firme. Mi opinión es que si ha hecho algo mal tiene que pagarlo pero aunque le toque 4 años, realmente va a estar 1 año como mucho y creo que tiene una empresa muy grande y sabrá a quien se la tiene que dejar ya que no estamos hablando de una empresa que tenga dos trabajadores a su cargo. Saludos a todos
 
 0   0
I
ijj
19/09/2007 22:34
[firme por que esta en tramites de apelacion. [/quote>Vuelve a parbulitos y a los cuadernillos rubio..

La sentencia ES FIRME desde 2004. Otra cosa es que no se ejecute porque está en trámite su apelación.

Las apelaciones regulares ya han concluido.

Sólo queda la apelación al tribunal constitucional, osea que practicamente se puede dar por hecho.

Por último, esta sentencia desencadenará una comisión de investigación designada por el juez Miguel Angel Torres (El mismo que en el caso Malaya). Las probabilidades de que esta comisión comience por PARALIZAR TODAS LAS OBRAS DE ONDE2000 son practicamente del 100% ya que es el procedimiento habitual.

A ver si dejamos ya de decir tonterias y hablar sobre lo que ni entendemos ni pretendemos entender.

Suerte. [/quote>


QUe SI que si que lo que tu digas, que eres como los del tomate que viene el lobo que viene , que mis informaciones son de fiar, que lo de verdad de la buen a me parto y me mondo, a y si quieres mas informacion que sepas que a principios de año el constructor pidio que se aguilizaran los tramites para que dieran un verecdicto (o como se diga vamso me refiero a esa sentencia FIRME, que dices tu que esta desde el 2004, y la cual esta aun en tramites de apelacion porque si se puede apelar otra vez que es lo que han echo sus abogados . Pero bueno crees saber lo que quieres saber, y si te hce un poco feliz pensar que el constructorva ala carcel , que se van a parar las obras, y que unas miles de personas se van a quedar en la calle , si con pensar ese tipo de cosas eres un poco mas feliz...sigue siendo feliz

y perdona mis tonterias y hablar sobre lo que no entiendo ni pretendo entender segun tù claro , pero si entiendo de estas cositas.
 
 0   0
A
airsal
19/09/2007 20:14
Nocotine, una pregunta porque no se mucho de esto ¿en el caso malaya se les acusaba de pagar al ayuntamiento (sobornar) por terrenos para construir y por terrenos protegidos , ademas de pagar por que el ayuntamiento recalificase terrenos, por eso les pararon las obras porque eran en suelo ilegal o ilegales en si? En el caso del residencial ese tema esta descartado, y la sentencia se atribuye a una estafa al fisco , que se suple con una multa y x años de carcel, eso no tiene nada que ver con el residencial. Por lo tanto lo que veo, es que eres otro de esos que quiere vender su piso pero que no puede venderlo tan caro como queería porque la gente esta comprando cesiones para entrar en el residencial y con tu post intentas que la gente no compre o bien quieres comprar y quieres que te lo vendan por menos dinero.
Perdona que te lo diga pero la sutileza con que has descrito tu situacion te delata, alguien que solamente quiera informar no da tantos datos sobre su situacion personal, solo cuando quieres hacer creible algun comentario o historia, prepara tan elaboradamente el terreno a la gente que lo esta leyendo.
Si quieres edsmentir lo que digo , danos esas razones que no has dado para que paren las obras porque yo no veo realacion alguna
 
 0   0
mowai
mowai
19/09/2007 17:23
Jajaja... menudo "avogado" estás echo...
Yo ya he escriturado, así que me trae al fresco lo que te pase a ti y a tu familia en tu zulo.

Me da igual que vayas de oscuro profeta del caos, intentando cundir el pánico entre los vecinos del Residencial que aun esperan con ilusión su nueva casa, pero si te aburres, por una vida laboral insustancial y escasa, mejor dedica tu tiempo a la caza del topillo o a salvar ballenas.

Por cierto, espero que tarden mucho en concederte tu piso, asi te tendré un poco más lejos.
 
 0   0
K
Karlol
19/09/2007 16:58
nicotine dijo:


A ver si dejamos ya de decir tonterias y hablar sobre lo que ni entendemos ni pretendemos entender.

Suerte.


Pretendes que no te ataquen y precisamente eres TÚ el que llama tontos (tonto es el que dice tonterias, decía Forrest Gump) a los demás.
Y mira, estás a tiempo de vender tu casita para no perder mucho dinero y comprarte otra. Así nos quitamos de un vecino picapleitos de tres al cuarto.

Ale, con Dios !!!
 
 0   0
N
nicotine
19/09/2007 16:39
ijj dijo:

aver el abogado CCC. eso esta como en el 2004 , lounico que sale otra vez ppublicado, y si se puede apelar otra vez y si leees ma s periodicos te enteraras que aun no a salido ningun tipo de sentencia firme por que esta en tramites de apelacion.
Vuelve a parbulitos y a los cuadernillos rubio..

La sentencia ES FIRME desde 2004. Otra cosa es que no se ejecute porque está en trámite su apelación.

Las apelaciones regulares ya han concluido.

Sólo queda la apelación al tribunal constitucional, osea que practicamente se puede dar por hecho.

Por último, esta sentencia desencadenará una comisión de investigación designada por el juez Miguel Angel Torres (El mismo que en el caso Malaya). Las probabilidades de que esta comisión comience por PARALIZAR TODAS LAS OBRAS DE ONDE2000 son practicamente del 100% ya que es el procedimiento habitual.

A ver si dejamos ya de decir tonterias y hablar sobre lo que ni entendemos ni pretendemos entender.

Suerte.
 
 0   0
I
ijj
18/09/2007 15:31
aver el abogado CCC. eso esta como en el 2004 , lounico que sale otra vez ppublicado, y si se puede apelar otra vez y si leees ma s periodicos te enteraras que aun no a salido ningun tipo de sentencia firme por que esta en tramites de apelacion.
 
 0   0
K
Karlol
18/09/2007 14:19
Hombre, ponía bien claro que era de un delito fiscal, cosa que no tiene nada que ver con el tema de la especulación, etc...

Saludos.
 
 0   0
O
otaktay
18/09/2007 13:38
acabo de leer la noticia y no tiene nada que ver con nuestra urbanizacion, yo pensaba que le querian enchironar por la presunta obtencion de los terrenos de manera poco licita mas el presunto intento de soborno al alcalde ; demanera que supongo que por el delito que le han juzgado ahora no tendrian porque paralizar las obras
 
 0   0
O
otaktay
18/09/2007 13:34
si ha cometido un delito desde luego que tendra que ir, ya vimos como gentuza como mario conde,por mucha pasata que tuvieran, se les envio a la carcel, esperemos que con este tio ocurra igual, pero creo que nicotine tiene razon, si los delitos cometidos tienen que ver con nuestra urba, seguramente se paralicen las obras, este su hijo a bordo, como si estuviera su madre, porque lo tendrian que investigar, digo yo. efectivamente a los que nos entregan ahora los pisos nos va a afectar poco si hicieran eso, lo unico es que ibamos a tirarnos años viendo como estaba nuestra urbanizacion sin terminar, algo arecido ocurrio en nuevo versalles de fuenalbrada, ais que no es ninguna tonteria ; lo peor se lo llevarian los que tienenpisos ya comprados en esas fases.

yo no entiendo mucho de leyes, pero supongo que si al roca cuando se mdemostro que todos sus bienes habian sido obtenidos de manera ilegal se los confiscaron, supngo que podrian pararle las obras al pocero, y espera que no se lo quiten todo
 
 0   0
R
rafaelbar2
18/09/2007 04:14
yo conozco a un abogao, el que llevo aqui colgao.
 
 0   0
M
miguel48_1
18/09/2007 01:37
Ademas, no creo que la familia del pocero ni el mismo quieran perder los beneficios que le dara la urba terminada completamente...... Tener en cuenta que por cada piso ganará casi el doble, asi que a mas pisos mas beneficios
 
 0   0
M
Meditt
18/09/2007 01:11
Estoy contigo Karlol, además si va a la cárcel no creo que le pille por sorpresa y tendrá cabos atados, vamos eso espero.
Saludos.
 
 0   0
K
Karlol
18/09/2007 01:03
nicotine dijo:

¿Seguro? ¿Como cuánto de seguro?

¿Sabes acaso algo que yo no sepa? Porque seguro, seguro...


Hombre, toda la familia (o casi) trabaja en Onde. Su hijo creo que es el 2º de a bordo, o poco le falta. Si va a chirona ya firmará los papeles que hagan falta para que alguien le supla. Yo por mi parte estoy tranquilo, al menos de momento.

Saludos.

Saludos.
 
 0   0
N
nicotine
17/09/2007 23:07
¿Seguro? ¿Como cuánto de seguro?

¿Sabes acaso algo que yo no sepa? Porque seguro, seguro...
 
 0   0
S
salao
17/09/2007 23:01
A mi la verdad que ni me va ni me viene, pero si realmente se ha demostrado que ha cometido un delito fiscal, debe de cumplir como cualquier españolito que cometa un delito, por mucho dinero que tenga si el juez le declara culpable va a la trena aunque sea un año y pico, y no creo que si es encarcelado afecte a la contruccion de las viviendas onde 2000 es una empresa, el es el dueño pero habra mucha mas gente que movera toda la empresa, seguro.
 
 0   0
A
ANITADEFUENLA
17/09/2007 21:31
Bueno, mi opinión es que probablemente haya motivos para que vaya a la carcel, pero ¿vosotros creeis que un tio que tiene un avion privado y que puede permitirse el lujo de comprar un puerto privado va a ir a la carcel?
Ya se buscará las mañas de la manera que sea para que no le enchironen.
Salu2 a todos.
 
 0   0
N
nicotine
17/09/2007 20:55
Karlol dijo:

Mira por donde has escrito mientras ponía mi post. ya veo que has escrito bien tu profesión. Mil disculpas.

Saludos.
Karlol, lamentablemente espero ser vecino (y mi mujer y dos hijos también), pero como creo que se entiende aún no o soy. Es correcto lo que dices de que su encarcelamiento no tiene nada que ver directamente con la parada de las obras, pero indirectamente si. No me hagas explicarte por que (además lo lamento pero no puedo). Que tiene que ir a la carcel, pues por supuesto que si. Es un ladrón. Pero que vaya a la carcel en este caso nos fatidiará a muchos.

Quizás tendría que haber mirado mejor donde me compraba el piso pero llevaba poco en Madrid y los precios eran escandalosos y no hacían más que subir. A día de hoy me arrepiento de haberme metido en Seseña porque mis condiciones y las de mi mujer han mejorado mucho y con la bajada de precios ahora nos podríamos permitir otra cosa mñas cerca (y antes). Hemos intentado vender y no hemos podido. :(

Respecto a la "v" por la "b" perdona pero a veces me pasa. :)
 
 0   0
K
Karlol
17/09/2007 20:45
Mira por donde has escrito mientras ponía mi post. ya veo que has escrito bien tu profesión. Mil disculpas.

Saludos.
 
 0   0
K
Karlol
17/09/2007 20:43
NICOTINE:

En primer lugar...... tu te crees que vamos a llorar si va a la carcel ? Si va a la carcel es porque probablemente se lo merezca. La ley y la justicia están para eso. Si ha infringido la ley tendrá que pagar por ello como todo hijo de vecino.
En segundo lugar...... lo de las obras no tiene nada que ver con su condena. Son dos cosas totalmente diferentes y que nada tiene que ver lo uno con lo otro.
En tercer lugar...... "Abogado" es con "B" y no con "V". Permíteme que dude de tus palabras. No creo que haya un sólo abogado que no sepa escribir correctamente su profesión. Dejaré una puerta abierta a que haya sido una equivocación, ya que la V y la B están pegadas en el teclado.
Y en cuarto lugar...... no me creo que seas vecino.

Saludos.
 
 0   0
N
nicotine
17/09/2007 20:42
jbtc dijo:

no hombre no ya beras como no va a la carcel eso hay que demostrarlo,tiene buenos abogados.ati te a hecho algo porque beo que le tienes rabia o talbez enbidia.......
Que va, nada más lejos de la realidad.

Por un lado, como abogado te digo que demostrado YA ESTÁ. No hay más que demostrar. Lo único que le queda al Pocero es el Constitucional... Y ese no se anda con chiquitas.

Por otro lado, al ir el Pocero a la carcel lo voy a pasar fatal. Ojalá pudiese hacer algo para salvarle pero no puedo. Al fina las viviendas probablemente se entregarán pero me tendré quedar tirando el dinero en el alquiler de mi mierda de zulito durante más años de los que esperaba.

Me entristece que sólo porque el Pocero ha robado una millonada el estado nos deje sin casa durante años.

En serio, me jode muchíiiiisimo. :(
 
 0   0
J
JBTC
17/09/2007 20:33
no hombre no ya beras como no va a la carcel eso hay que demostrarlo,tiene buenos abogados.ati te a hecho algo porque beo que le tienes rabia o talbez enbidia.......
 
 0   0
N
nicotine
17/09/2007 20:30
Por si no os queda claro aqui tenéis un enlace a la noticia:

http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/17/53_pocero_condenado_cuatro_prision_millones_euros_cuatro_delitos.html

Y os explico que la sentencia de 2004 YA ha sido apelada y dicha apelación se HA DESESTIMADO.

Sólo queda el Constitucional... Así que la cosa está dificil para Paco.

Respecto al residencial, las obras quedarán probablemente paralizadas hasta que la comisión de investigación termine sus trámites que pueden durar de 24 a 36 meses.

Como avogado os diré que por mucho que me duela, nos van a entregar muy probablemente tarde los pisos que no estén ya entregados. :(
 
 0   0
Fin del hilo
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento