El acuerdo de cobertura sanitaria entre Madrid y CLM, pendiente

Acabo de llegar de la manifestación y estoy leyendo poco a poco e iré contestando. He decidido contestarte a ti primero.

Te doy las gracias ft9 si soy apreciado por ti y sino pues nada que vamos hacerle.

Respecto a noseleer no tengo nada encontra  de él y menos envidia, ya que yo hago lo que hago por quiero lo mejor para mis vecinos y un día le dije a noseleer que no voy a consentir que cree mala fama al residencial o a Seseña, porque ya hemos tenido bastante. Como vecino que es, en vez de publicar cosas como lo de los mosquitos y fumigar en los foros, porque esto lo leen muchosperiodistas , pues que haga las cosas como tiene que hacerlas, poniendo quejas al Ayuntamiento, a Seprona, a Sanidad, etc. es lo unico. También respecto a Sanidad, que ya se que no tienen nada que ver las cartillas sanitarias, pero ya que te empadronas,  cambia la cartilla sanitaria, porque cuantas mas cartillas haya mejor será para nosotros.

Bueno ya ire contestando cuando me recupere de la alergia.

Saludos

Mira que bueno fué el Psoe con sus promesas en sanidad y atención hospitalaria

Esto es del 2009...Es decir, las 13.000 del Quiñón llevaban ya aprobadas por el gobierno del psoe en la región y de IU en Seseña 6 años¡¡¡ y además en época de bonanza económica

VAYA DOBLE VARA DE MEDIR QUE TIENEN ALGUNOS POR AQUÍ:

http://noticias.lainformacion.com/salud/pacientes/el-partido-castellano-pide-explicaciones-por-el-retraso-que-se-generara-en-la-construccion-del-nuevo-hospital-de-toledo_GhFkZ3UnVZORpLF97Vk4t4/

lainformacion.com

martes, 28/04/09 - 15:20

[ 0 >
.
El Partido Castellano de Toledo pidió hoy explicaciones por el anuncio del retraso que se producirá en la construcción del nuevo Hospital General Universitario de Toledo, una semana después de que el presidente regional, José María Barreda, y el alcalde de la ciudad, Emiliano García-Page, visitaran las obras de la "faraónica" construcción, confirmando que estaría lista en 2012.
.
.
TOLEDO, 28/4/2009 (EUROPA PRESS)
El Partido Castellano de Toledo pidió hoy explicaciones por el anuncio del retraso que se producirá en la construcción del nuevo Hospital General Universitario de Toledo, una semana después de que el presidente regional, José María Barreda, y el alcalde de la ciudad, Emiliano García-Page, visitaran las obras de la "faraónica" construcción, confirmando que estaría lista en 2012.

En nota de prensa, el Partido Castellano volvió a reclamar un nuevo hospital para la zona de La Sagra, y consideró "inaudito y vergonzoso" que una semana después de este anuncio, uno de los arquitectos del hospital haya dicho públicamente que la obra va a sufrir una "prudente" variación en el plazo de entrega.

A juicio del Partido Castellano, se demuestra con esto "una vez más" las "mentiras" y la "utilización propagandística de las obras, a las que tan acostumbrados nos tienen los socialistas de esta comunidad", pues "no sólo Barreda confirmó hace una semana que el Hospital cumpliría los plazos previstos, sino que lo hizo en una visita acompañado por el mismo arquitecto que ahora dice lo contrario", lamentó.

Tampoco son entendibles para el partido las razones esgrimidas para este retraso por el arquitecto, pues "el hecho de que el Hospital pase a ser universitario no es excusa creíble, ni lo son las infraestructuras afectadas en la zona, como los nuevos accesos, la traída de agua desde el río Tajo para refrigeración o las nuevas subestaciones eléctricas, pues todo ello era conocido tanto cuando se elaboró el proyecto del nuevo del Hospital como la semana pasada, cuando el presidente Barreda prometió cumplir la fecha de 2012".

Para el Partido Castellano, todas estas razones "son sólo excusas de mal pagador", pues el verdadero problema es que "la obra está mal dimensionada para la población que se pretende atender, que los retrasos se acumulan desde el primer día, y que es evidente que la Junta tiene problemas de liquidez para hacer frente a una obra mastodóntica y faraónica, que no va a servir ni para acercar la sanidad a los ciudadanos ni para evitar los miles de desplazamientos que se efectúan por la provincia tanto por los pacientes como por sus familiares".

Finalmente, el Partido Castellano volvió a hacer un llamamiento para que se racionalice la obra del nuevo hospital y se lleven a cabo hospitales comarcales en la provincia que sirvan para acercar de verdad la sanidad al ciudadano, "empezando por un nuevo hospital en La Sagra, comarca que ya tiene más de 200.000 habitantes y que merece, como ya tienen otras comarcas de Ciudad Real y de Albacete con menos población, un Hospital Comarcal".

 

Charly, eres un forero muy apreciado por casi todos. Traes informacion muy importante a todos, sobretodo de empleo.

Pero Noseleer para mi tambien lo es y cada vez que pone algo ahí estas tú en contra buscandole las cosquillas, no tendras un poquito de envidia...jeje, es que no le dejas ni de respirar....

En este post lo de las cartillas tiene poco que ver, no creo que el acuerdo sanitario dependa del numero de cartillas, es mas, cuantas mas cartillas de castilla la mancha sean atendidas en Aranjuez o Valdemoro mayor será el coste del acuerdo para CLM...Un saludo

Noseleer ¿ya has cambiado tu cartilla sanitaria a Seseña? Es lo primero que tenías que haber hecho para dar ejemplo a los vecinos y convencerlos para que los que falten por cambiar la cartilla lo hagan, para tener mas cartillas en Seseña.

Es lo primero que hay que hacer a la vez que te empadronas.

Eso es cierto y por eso pagaron su seguidismo en las urnas.

Lo otro es falso, el PSOE nunca ha despestrigiado el residencial, lo que no puede decir el PP, que le pregunten a la Cospe...

Cuatro años votando el psoe a favor de  todo lo que le decia iu y todo claro esta para paralizar el desarrollo normal del residencial.Ni una vez votaron en contra de las consignas que se daban desde iu,

Es tan responsable el que hace como el que calla, sin su voto favorable algunas cosas se hubieran podido evitar.

ft9, estoy contigo, yo jamás he oido al PSOE hablar mal del residencial, ni salir en los medios de comunicación ni nada por el estilo, aunque mucho que se dice de izquierdas no pare de defender al PP, a capa y espada

Como veo que insistis con el tema de siempre, se ve que interesa ir al pasado porque el presente es penoso, quiero decir lo que ya he dicho otras veces.

-Al PSOE se le castigó en las urnas por seguidismo de IU, pero es MENTIRA insistir en que insulto a los vecinos y dio mala fama al barrio. Ya se que a los del PP les interesa meterlos en el mismo saco.

-El despresigio vino por una guerra personal del Sr. Fuentes e IU y el pocero, y todos lo sabemos...por cierto el pocero tambien tiene su parte de culpa.

-Y la Sra. de Cospedal uso Seseña, despestrigiandola igualmente en su guerra contra Barreda, que no se nos olvida.

-Al PSOE nunca ha hablado  mal del quiñon precisamente porque nación con ellos en ayuntamiento y comunidad, y hablar de él era tirarse piedras contra su tejado.

Este post era de un incumplimiento manifiesto de una promesa electoral pero se ha desviado porque no habia manera de defender ese incumplimiento que es lo que realmente nos interesa a los vecinos que hemos sido engañados una vez mas.

Estoy de acuerdo contigo porque yo llevo viviendo desde principios del 2008 y los que nos gobernaron anteriormente nos tenían abandonados y discriminados y eso nunca se olvida, por lo menos los primeros propietarios que hemos pasado muchas calamidades de la mala fama que le dio a nuestro residencial por todos los medios de comunicación y para remate pagábamos impuestos al ayuntamiento y nunca recibimos servicios del mismo hasta que entro el nuevo gobierno y nos recepcionaron y recibimos los servicios del ayuntamiento, ya que anteriormente hicieron una cosa mal, dieron las licencias de primera ocupación sin recepcionar y eso es ilegal. Que pasa que eso se os olvida de como al Quiñón nos infravalorasteis y decíais que éramos la clase baja e incultos, pues señores a los primeros vecinos no nos vais a engañar como a los nuevos, porque hemos vivido muy malos momentos desde que empezamos a vivir en el principio y hemos luchado mucho para conseguir nuestros derechos y a los de ahora pues habrá que dejarlos trabajar, que todavía les queda 2 años de legislatura y cuando termine pues si lo han hecho mal, pues se paga con el voto, pero creo que han hecho más en un año y medio que ustedes en los 8 años anteriores.
De igual manera quería preguntar, ¿En qué se destinó nuestro dinero de los impuestos desde el año 2007 al 2011 que fue cuando nos recepcionarón?, porque durante ese tiempo pagábamos y no recibíamos servicios y bien que os guardabais el dinero. Ya está bien de criticar al residencial y no voy a consentir que otra vez coja mala fama, porque ya estamos hartos y queremos que esto avance.
Un saludo y no olvidamos nunca
 

Pues que se lleve al próximo pleno y vemos quien miente de una puta vez.

Cuando es el próximo???

En honor a la verdad podemos ver que tienen casi mas lio que nosotros en seseña. No seria justo tomar partido en decir que la alcaldesa del pp miente como tampoco lo es decir que dice la verdad.

Cuando hablo de seseña hablo con el conocimiento de causa de las cosas que me han dicho a la cara que han resultado inciertas.

Insisto en quedarme en el compromiso por escrito tanto de psoe ciempozuelos como de iu ciempozuelos en apoyarno cuando se lleve a pleno la salida de la A4.

¿ Pero alguien puede demostrar que en ese plan urbanistico esta la calle que une el quiñon con la rotonda de la salida 32. ?

Ya tenemos pedida copia a la comunidad de madrid en breve podremos publicarlo.

Mira 13 rosas estoy contigo en algo!!!! Cuando termine la legislatura se verá y se votará... De momento ya han empezado algunas promesas Electorales como neumáticos, colegio etc... La promesa de recepción del residencial ya está... Pero te digo, si no hiciesen absolutamente nada más, yo seré el primero en criticarles y por supuesto puede no votarles... Pero nunca os votaré, ni yo ni muchísimos vecinos... Vosotros ya nunca seréis alternativa política, sois y seréis siempre los que nos llamáis gueto, los que nos abandonasteis a la suerte, los culpables de que se hiciera un proyecto como este sin accesos etc... Los que no querían que fuéramos ciudadanos de pleno derecho, "seseñeros"... Durante muchos años no volvereis a mandar a no ser que os vendais como la otra vez, siempre tendréis que pactar la izquierda...

El futuro se puede cambiar como querais, pero el pasado ya es imposible cambiarlo....

Noseleer, siento decirte que todo esfuerzo por abrirle los ojos a pesara es inútil. Su fe en el que con gran acierto llamas el Diputado Regional, porque eso de Alcalde le queda como muy lejos, es tan grande que no ve más allá. 

Pero descuida, al final lo que valdrán son los hechos. ¿Habrá finalmente acuerdo de cobertura sanitaria antes de que acabe su mandato? ¿tendremos la salida hecha antes de que finalice la legislatura? ¿Tendremos estación de cercanías? Si tardan 3 años en retirar los neumáticos, tal y como nos han vendido, y se han empezado a retirar ya en abril, ¿estarán retirados 2/3 de esos neumáticos dentro de 2 años cuando sean las elecciones municipales? 

Estos son los hechos que tendremos que enjuiciar dentro de 2 años y son los que tendrán que motivar el voto, todo lo demás es palabrería que lo único que busca es desviar la atención, generar más malestar y desafección.

Su sacrosanto Carlos tendrá que responder ante los vecinos por los logros conseguidos o los fracasos cosechados. 

Por cierto, y aviso a navegantes, las primeras piedras no cuentan como logros. A ver si el último año le da por colocar primera piedra de la estación, foto del primer neumático saliendo del cementerio, primera piedra del acceso o primer borrador del anteproyecto de no se que propuesta de acuerdo sanitario. Que eso, a estas alturas, ya no cuela.

Y todo lo demás, noseleer, en serio, es palabrería. De verdad, no pierdas tiempo en discutir con un troll como pesara. Sigue trabajando como hasta ahora, movilizando a los vecinos en beneficio del barrio. Siempre con propuestas de mejora.

Salu2

Aquí está todo explicado lo de ciempozuelos:

Os metis en la página esta:

http://www.ayto-ciempozuelos.org/index.php/tu-ayuntamiento/plenos-municipales/category/31-enero

Luego pincháis el pdf siguiente:

Acta Pleno mes de enero de 2013 (5.13 MB)

Y una vez abierto el pdf, está todo explicado de la página 14 a la 31, que es lo que se hablo sobre el pleno de ciempozuelos.

En la página 31 están el resultado de  las votaciones

Te tienes que informar!!!! Mira que te lo dice todo el mundo y tu nada!!!

En primer lugar si bloqueó la Comunudad de Madrid ese plan, es por corrupción!!! Ósea que el señor por decir algo, Torrejón, en ese momento del PSOE y ahora otro partido de los que se opone hízo desaparecer unos 40 millones de euros... Estuvo en la cárcel y ahora votando en contra...

Ahora ese plan contiene muchas cosas la menos importante para ellos es precisamente la que nos afecta a nosotros, tienen que hacer un depósito con Valdemoro, y los sectores donde se tienen que construir unas 8000 viviendas pues no se que intereses habrá pero en cada uno entran un número de viviendas y por ahí vienen parte de los problemas... Pero lo cierto es que lo único que pretenden es que e PP de Ciempozuelos no pueda hacer nada para que pierda las próximas elecciones, y todo por que no tienen la mayoría absoluta claro!!

Si votarán a favor sería tan sencillo como pedir al ayuntamiento de Ciempozuelos celeridad y que cuando se hiciera la reparcelacion de esos terrenos que serán un polígono industrial y que los propietarios están deseando contarán con la salida...

Un saludo.

No te preocupes que cuando tenga copia legal del plan urbanistico de cienpizuelos te hago fotocopias para que te comas tus palabras.

En ese plan no hay alcantarillas y eso lo dice el gobierno de esperanza aguirre ni mas ni menos. Por eso esta parlalizado.

Y no hay calle ninguna hacia el quiñon.

Te prometo una copia para ti y otra al diputado regional.

Noseleer, estas diciendo tonterías!! Y mentiras!!! Pero independientemente tus tonterías y tus mentiras por que nos las hicieron hace tres años cuando gobernaban??? Jejejeje

IU y PSOE sólo querían joder este proyecto, no querían recepcionarlo, no querían que se vendiera donde tu ahora vives, hicieron la trampa con la obra del agua jodiendo al Pocero y creando un conflicto, quisieron echarle, y en todo ese tiempo se fué todo al garete, no Lo consiguieron gracias a las elecciones, pero siguen y serán siempre los responsables de todos los problemas,y ahora estos intentan arreglar el desaguisado.

En ese plan no hay camino para la salida.

No hay alcantarillado.

Deja de mentir.

Siempre igual.......unos por otros la casa sin barrer y los vecinos sufriendo la malas artes de ambos lados cuando les interesa.

Dejaos de tonterias y firmar el puto documento que permita hacer el dichoso trozo de carretera.....al final ocurrirá una desgracia y las personas dirigentes de ambos lados tendreis la misma responsabilidad de lo que pueda ocurrir.

Aunque seguro que dormireis igual de bien.

 No es verdad, en cuanto se apruebe ese documento se desbloquea todo.

Ni esta la salida , ni hay nada, NO esta desarrollado, solo hay campo a la vista y sobre el papel.

Las competencias urbanisticas las tienen los ayuntamientos y son los que deciden si se desarrolla o no un sector, salvo que por infracciones muy graves la comunidad intervenga, y creo recordar que, hace algunos años paso algo, relacionado con Andorra.que sera a lo que te estas refiriendo , pero en la actualidad no es el caso.

Se arregla todo si la oposicion de Ciempozuelos vota que SI a ese documento, esto es lo que nos interesa. Que tu no quieras verlo, por puro oportunismo politico es otra cosa.

Se puede discutir sobre temas politicos y cada uno tendra su parecer, pero sobre este tema deberiamos ser muy responsables en las cosas que decimos y no intentar anteponer ideologias mintiendo al respeto.

Y como te gustan tanto las actas de los Plenos, mirate el acta del pleno de septiembre u octubre de 2003, que es muy interesante, te puede servir de guia y esta relacionado con el residencial

 Es la oposicion, que al ser mayoria, obligan a llevar a Pleno el Plan urbanizador de "el quiñon", saliendo adelante por los votos favorables, no de los que gobernaban en ese momento, que votaron que no, si no por los votos de la oposicion.. 

La comunidad de madrid paralizo el plan de ciempozuelos por estar mal hecho y sin modificarlo pretenden aprobar algo que va a volver a estar bloqueado por la comunidad de madrid de nuevo.

Y en ese plan no esta la salida de la A4 desde el quiñon. Hay que modificarlo para incluirlo y subsanar las cosas que hay que corregir y para eso tenemos el apoyo por escrito de iu de ciempozuelo y de psoe de ciempozuelos.

De quien no tenemos el apoyo es ni del pp de ciempozuelos ni del pp de seseña que insiste en aprobar un plan donde no esta la salida de la a4.

¿Otro caso más de negligencia ?

Tu mismo lo estas diciendo, sin querer , pero lo estas diciendo.

Ese documento que hay que aprobar es precisamente eso un plan urbanizador y eso significa que se urbaniza el sector y urbanizar significa hacer todas las cosas que estas diciendo : red de alcantarillado, red de abastecimiento de agua, los viales  etc.y despues, una vez que tienes todo hecho se empieza a construir.

Para que lo veas con claridad,  en el residencial todas las obras de urbanizacion estan terminadas, sin embargo no todas las parcelas estan construidas,pero  hay calles,hay red de alcantarillado, hay viales., hay canalizacion de agua en todas las parcelas. Eso significa urbanizar, que no tiene nada que ver con construir.

Esa es la diferencia entre parcela rustica y parcela urbana.

No hace falta ser un genio ni ser urbanista para saber todas estas cosas, la verdad no se quien te estara informando.

Estamos hablando de un VIAL , de una carretera de menos de un km y para hacer eso es necesario que tus amigos aprueben ese documento y se empiece a urbanizar, que no a construir. Seseña existia antes que se hiciera el residencial ¿esta o no conectado con el resto del pueblo?. Antes de urbanizar era campo donde se cultivaba cereales. terreno rsutico,  y esto es precisamente ahora el terreno que nos separa de la nacional.

Lo teneis muy facil que pida la oposicion de Ciempozuelos que se lleve a pleno ese documento y que voten a favor, es decir que digan SI.

Si el PP tuviera mayoria en Ciempozuelos ya estaria aprobado y se hubiera empezado con los tramites para desarrollar el sector

Te estan tomando el pelo, pero bueno alla tu, por lo menos ilustrate antes de hablar. Sobre todo en una cuestion tan importante para los vecinos y no trates de echar la culpa a quien no la tiene

El plan urbanistico de ciempozuelos es ANTERIOR al residencial francisco hernando Y NO EXiSTE ni calles hacia nuestro barrio y lo que es peor TAMPOCO HAY CANALIZACIONES DE ALCANTARILLADO. Que por eso esta bloqueado el plan.

Esta en los documentos de la comunidad de madrid gobernada por el pp . Ese plan no puede ser aprobado sin modificarlo y en esa modificacion tenemos el apoyo del psoe de ciempozuelos y de iu de ciempozuelos para anadir la salida de la a4 que necesitamos.

Asi se lucha por el barrio y no manipulando y pretendiendo que aprueben un plan urbanistico sin alcantarillas y sin salida desde la rotonda de la salida 32 hacia el quiñon.

Tengo documentos de sobra.

Hasta los plenos que el alcande tiene escondidos y de los que se averguenza.

Mujer tenebrosa u oscura, no seas asi mujer, tampoco soy tan viejo jejeje.

Comprendo que no te guste lo que lees, pero es la verdad que le vamos hacer.

Fue el equipo de gobierno de Ciempozuelos quien llevo la propuesta a Pleno y fue la oposicion IU&PSOE y otros afines  quienes votaron en contra.

Que voten a favor de la propuesta y despues hablas.No es necesario una moción , que pidan que se lleve otra vez a Pleno y que voten a favor.

Vamos con esto no quiero decir que no hables, habla lo que quiera.

Pero que voten a favor y veremos si se hace o no la salida mas rapidamente.

La verdad solo tiene un camino y la mentira tiene las patas muy cortas.

Anda que no lo teneis facil, solo hace falta decir SI

.

Este foro es como el Salvame

airesviejos, aqui el que hace bla bla bla eres tu, aporta documentos, porque de momento solo veo los presentados por noseleer, 

por cierto, no gobierna el PP en ciempozuelos?

pues ya sabes, que presenten la moción haber si  que se vota, o nos vamos a llevar una sorpresa como en Seseña, que el PP vota No a las mociones presentadas a favor de hacer la salida

Bla bla bla, la realidad es que votaron en contra.

Que voten a favor, veras que pronto se soluciona.

Que pidan un pleno extraordinario. pero ya , y que voten a favor de ese documento, mira si es facil.

Como te gusta tanto tirar guantes, como se hacia en la EM, ahi va el mio, que soliciten, ya que tienen mayoria, la celebracion de un pleno extraordinaria y que voten a favor de ese documento.

Lo demas son ganas de marear la perdiz, si no son ellos los que estan bloqueando el asunto y desde el equipo de gobierno se esta diciendo que es necesario aprobar ese documento,y si la oposicion de Ciempozuelos (IU-PSOE y alguno mas) estan a favor de que se haga la salida, pues que voten a favor .

Eso es lo unico que importa, los demas pura demagogia.

Que voten a favor y despues podras hablar y despotricar contra el equipo de gobierno.

A ver si es verdad que lo consigues, si tanto te importan los vecino de el quiñon. Dirigeles un escrito a la oposicion en bloque y despues lo cuelgas en el foro y tambien, si te contestan, lo cuelgas.

Me he permitido ordenarte algo jejeje, no vas a ser tu solo el que ordenes y mandes.

En sesena esconden los plenos municipales.

En otros municipios la documentación publica esta al alcance de todos porque es donde esta la VERDAD

Pagina 17 del pleno municipal del 31.01.2013 donde se discute un plan urbanistico del 2006 .

LA VERDAD CON DOCUMENTOS

Maki-navaja, lo cierto es que en Ciempozuelos se votó en contra de ese plan, y fue la izquierda... Y nosotros somos daños colaterales de la asquerosa política... En Ciempozuelos votan que no a ese proyecto sólo para frenar e impedir que el PP de Ciempozuelos pueda ponerse una medalla, que además sería muy bueno para su pueblo.

Por demás, es pura demagogia decir o pensar que después de la ruina que dejaron los del PSOE, se fuera a hacer el cercanías en esta legislatura... Es patético ver como antes de salir intentaron arruinar todo, dejando facturas en los cajones, unas deudas descomunales o como en Toledo hacer pedidos de fluorescentes por miles de euros sólo por despecho y no asumir una derrota...

Charly, no se quitan médicos porque no se tengan suficientes cartillas, como tampoco se pretendían quitar las urgencias en muchos pueblos porque no existieran suficientes pacientes. Se quitan simple y sencillamente porque se recortan, porque no creen en la Sanidad Pública. Parece mentira, con todo lo que has puesto de la defensa de la Educación Pública que pretendas justificarles ahora.

Pesara, una mentira cien veces repetida no se convierte en verdad. En Ciempozuelos no votaron en contra de la salida, votaron en contra de un plan urbanístico que, además, por si no lo sabes y si lo sabes parece que te da igual con tal de intentar engañarnos a todos, un plan urbanístico que tiene un plan de infraestructuras que no contempla la salida. Luego si hubieran votado que si hubieran votado en contra de la salida. Pero claro, a tí, al igual que a tu jefe Carlitos, tan solo os interesa la foto, aunque la foto ilustre precisamente todo lo contrario de lo que queréis vender.

Si no hay convenio, si no hay renfe, si no hay acceso al final de la legislatura, no te preocupes Charly que todos tendremos muy claro quién ha estado gobernando toda la legislatura en todos los sitios, y quien ha sido el que ha incumplido, el PP.

Y decirte que en Ciempozuelos por desgracia no tienen mayoría el PP, si no ya estaría hecha la entrada... Que son tus amigos Noseleer de IU y PSOE y más quienes votan en contra y tienen paralizado todo.

Un saludo.

Si están recortando en médicos y enfermeros en Seseña, es porque no hay suficientes cartillas en Seseña, entonces con las que hay, tenemos suficientes méxdicos y enfermeros.

Respecto al convenio, no se como va el tema, pero supuestamente lo estaban negociando y no lo se seguro y de todas formas quedan año y medico para cumplir las promesas y si no las cumplen en las urnas lo pagaran y ya está.

No, charly904, lo primero que hay que hacer es exigir a quienes nos han prometido el oro y el moro que cumplan sus promesas.

El cambio de cartilla, que deberíamos hacer todos, tendría que ver con que tengamos más servicios en Seseña, cosa que no es cierta porque nuestro querido Alcalde nos ha quitado médicos y enfermeros, cosa de los recortes y las ansias privatizadoras de quienes ahora con tanta efusividad defiendes. Pero el cambio de cartilla, nada tiene que ver con el cumplimiento de una promesa electoral.

Nos dijeron a todos. Gobernando en Castilla la Mancha, en Madrid, en Seseña y en Ciempozuelos tendremos Tren de cercanías, conexión con la A-4 y convenio sanitario con Madrid.

Pues bien, al final, gobernando en todos los sitios van a hacer diana. Tres de tres. Tres promesas, tres incumplimientos.

Otra mentira mas, otro engaño mas....que facil es prometer y luego no cumplir lo prometido....tu votame que ya luego hago yo lo que me de la gana...

Lo primero para hacer mas presión sobre este tema, hay que cambiar la cartilla sanitaria a Castilla la Mancha. ¿Has cambiado la cartilla ya noseleer?

Un saludo estimado amigo