http://www.elporvenirclm.com/politica/toledo/el-alcalde-nos-cuesta-mucho-y-no-nos-vale-nada
El PSOE de Seseña pide la dimisión del alcalde popular, Carlos Velázquez, por su "ineficacia y dejadez"
El portavoz del Grupo Municipal Socialista,Luis Domínguez, critica que "el alcalde nos cuesta 40.000 euros al año y no nos vale absolutamente para nada porque se dedica a su promoción personal y no a los vecinos y vecinas de Seseña"
El PSOE de Seseña ha exigido la dimisión del alcalde del PP en la localidad, Carlos Velázquez, por su "ineficacia en la generación de empleo" en el municipio que soporta una tasa de paro del 32%, y ante "la dejadez y falta de interés" que demuestra por los problemas que afectan a los ciudadanos.
Así lo solicitó el Grupo Municipal Socialista en el últinmo pleno del Ayuntamiento, tal y como lo explicaba el portavoz socialista, Luis Domínguez, quién aseguró que también solicitaron la dimisión del concejal de empleo y de la asesora de empleo que tiene el equipo de Gobierno del PP en Seseña.
Luis Domínguez criticaba la "nula política de empleo" que lleva tres años practicando en Seseña el PP que dirige el Ayuntamiento cuando, encima, "nuestro municipio está pagando 100.000 euros anuales en salarios a los responsables de empleo del Gobierno municipal; 40.000 euros al alcalde; 20.000 euros al concejal de Empleo y otros 40.000 euros a una asesora de empleo cuya experiencia es haber sido concejala de Cultura en el Ayuntamiento de Aranjuez".
Un ejemplo de esta "dejadez y falta de interés" de Carlos Velázquez por el empleo en el municipio que utilizó Domínguez es el hecho de que Seseña no tenga ni un solo taller de empleo de la Diputación. "Resulta que en la provincia de Toledo se reparten 4,8 millones de euros en talleres de empleo en 34 municipios, todos del PP menos uno, y Seseña no está entre ellos".
"Este alcalde, Carlos Velázquez, -continuaba el portavoz socialista- que cobra 40.000 euros de nuestro vecinos ni siquiera estuvo en la mesa de reparto de estos talleres de empleo".
También criticó Luis Domínguez que el alcalde haya sido "incapaz de implicar a otras administraciones, como el Gobierno de Castilla-La Mancha y el Gobierno de la Diputación de Toledo, ambos dirigidos por su mismo partido, el PP, en la aportación de fondos para ayudar a los vecinos de la localidad".
Además, calificó de "claramente insuficiente el plan de empleo que ha anunciado el Gobierno municipal y que pone en marcha después de tres años de llevárselo pidiendo desde el PSOE". Una iniciativa que "más que un plan de empleo es un plan de enchufes y una estafa a los vecinos, porque ya sabemos cómo selecciona el PP a los trabajadores y porque los tres meses de duración no generarán ningún tipo de prestación".
"Nosotros apostamos por un empleo que vaya vinculado a la formación, por la generación de empleo acorde a las necesidades del tejido industrial del municipio y no para emprendedores que nada tienen que ver con la localidad", así como "por atender a los vecinos que peor lo están pasando y por planes de empleo con recursos suficientes y la implicación de todas las administraciones públicas, como Junta de Comunidades y Diputación, que hasta ahora se están manteniendo al margen de Seseña".
Junto al empleo, Domínguez ponía otro ejemplo de la falta de interés y la ausencia del alcalde ante los problemas de Seseña como ha sido "esa subida del abono transporte en el municipio por un cambio de zona tarifaria de la que el alcalde se enteró por un bando situado en la parada".
El portavoz municipal del PSOE resaltaba que ha sido la presión popular y la recogida de firmas, iniciada por los socialistas, y con la que se han recogido en sólo cuatro día un total de 1.200 apoyos, la que ha conseguido que el Ayuntamiento se moviera y se haya evitado esa subida en el precio del transporte interurbano que utilizan los vecinos de Seseña.
Por último, y tal y como Luis Domínguez le dijo al propio regidor de Seseña en su intervención en el pleno municipal: "una cosa es lo que cuestan las cosas y otra es lo que valen y nuestro alcalde nos cuesta 40.000 euros y no nos vale absolutamente para nada, porque en lugar de defender los intereses de los ciudadanos del municipio defiende su promoción particular y personal en Castilla-La Mancha".
Editado por Calleja987 03/04/2014 18:00