Mira joquefuerte, ya cambiarás de opinión en todo lo que dices, y si no cambias muy probablemente serás una de las personas que resultarán adjudicatarias estas fabulosas terrazas de 90m.
Sólo te digo una cosa, evidentemente, la CAM establece 2 cuestiones:
- Las viviendas no pueden tener más de 110 construídos (computando la parte proporcional de los metros comunes)
- Las terrazas privativas computarán al 10%.
Se dá alguna de las 2 cuestiones. NO!!!
¿porqué en los bajos computan los jardines y en los áticos no computan las terrazas?
¿Cómo se considera las terrazas a la que sólo los propietarios de los áticos tienen acceso, privadas o comunes?
Vamos que yo ya estoy harto de oir tonterías, insultos y sandeces!
No nos equivoquemos, aquí la gestora no es mi enemigo para nada. Yo soy su cliente (exactamente igual que todos los socios). Por otra parte, le puede reprochar muchas cosas, falta de información, falta de concrección, etc, etc...
Hace 1 semana que han tenido una reunión con los arquitectos y queremos información al respecto, aún sigo esperando por la misma!!!
Ante cualquier correo que reciben contestan siempre lo mismo.
etc, etc..
Si todo esto no es criticable por los interesados (usease nosotros) apaga y vámonos.
Respecto a los planos, es el resultado de las sugerencias del Dpto. Técnico de la gestora y del consejo Rector, pero el consejo Rector son 3 personas (y yo daría algo por conocer sus números....), y al fin y al cabo, tienen sus opiniones igual que todos nosotros, pero esto no quiere decir que recojan las opiniones de la mayoría de los socios.
Y si no, por que no se ha convocado ya una asamblea en la que tratar estos asuntos, a mí no me parece bien que nos ninguneen.
Y joquefuerte, te recuerdo que comencé con esto de la asamblea de forma previa a la publicación de los planos, y que ha habido otras reuniones previas informadas con más de 1 semana de antelación (reuniones abiertas), y esta última ha sido más apresurada, pero igual de abierta que las anteriores.
Saludos,