Reflexiones...

¿Estamos en manos de las grandes constructoras con la Ley del Suelo?

838 lecturas | 3 respuestas

Hola a todos,

ultimamente, no paramos de intentar buscar información, acerca de los PGOU, Planes Parciales, Ley del Suelo, etc... para ver si nos podemos intentar aclarar de si tendremos una vivienda y en caso afirmativo de cuando nos la entregarían.
Bueno, con este hilo, voy a intentar hacer una reflexión que me ha rondado por la cabeza, a raiz de como se está actuando.

No se trata de ser realista, ni positivo, ni negativo, ni nada similar, simplemente es una reflexión, para que así podais opinar acerca de ello, el que quiera!!!



Supongamos que todo lo que dice PSG es cierto, es decir, si se es propietario del suelo ("rustico" o urbanizable NO sectorizado, o si ya se es urbanizable sectorizado mejor ) se puede obligar a urbanizar y a tramitarlo a la Administración (Ayuntamiento y Comunidad) en un plazo razonable de tiempo.


[[ Nosotros es lo que queremos, así tendríamos nuestra casa en 4-5 años a precio razonable >>

Si esto es así, entonces los propietarios del suelo tienen el control, no???
Según la Ley del Suelo esto es así, y es lo que nos esta diciendo PSG.

Ahora bien, quien es el propietario de ese suelo "rustico" de la Comunidad de Madrid???

Pues aquí empieza la reflexión:

Quien o quienes son capaces de poder comprar grandes cantidades de suelo "rustico" barato???
En nuestro caso somos nosotros, cooperativistas que aportamos capital, pero...

quien más se dedica a estos negocios y tiene dinero "pa parar un tren"???

Si contamos con FCC, ACS, Ferrovial, Metrovacesa, y cia...
con capital suficiente como para comprar bestialidades de terreno "rústico" ( por no decir que el de toda la CAM ), y les damos una ley que les dice que si son los propietarios ellos tienen el control, que es lo que puede pasar???

1-. Que se acabó el suelo de Madrid, porque lo tienen todo las grandes constructoras.
2-. Que se acabó la vivienda a precio asequible, ya que las constructoras sólo quieren hacer vivienda libre.
3-. Que el ritmo de construcción estaría marcado por estas constructoras, pudiendo construir muy poquito para que aumentasen los precios!!!


Conclusión: estaríamos en manos de las "grandes" constructoras, en vez de en las de las Administraciones.
Y a su vez, las "grandes constructoras" tendrían la llave del negocio sin tener que hacer "la pelota" a las Administraciones y sin que la Administración pudiese hacer nada.

[ Que cada uno reflexione cual de los dos es peor, yo por mi parte lo tengo clarisísimo!!! >

Con todo esto, que cada uno reflexione, sobre si la Administración va a permitir o está permitiendo todo esto o no.


Y recordad, que toda esta reflexión ha partido de la base de que todo lo que nos ha dicho PSG es cierto.


Sois libres de opinar, añadir, puntualizar, rebatir o expresaros libremente acerca de esto, ya que para eso he escrito todo lo anterior.
Es más, agradecería que lo hicieseis para saber un poco vuestra opinión.