Yo, dsd mi humilde opinion, me parece que, dsd el principio, no se está actuando limpiamente con este tema.
Para empezar, el administrador, desde la reunion que mantuvimos en la EMV, pidió flexibilidad a la gente para este tema, partiendo de que los pisos "atipicos" tendrian que aguantar una serie de consecuencias, tan solo, por ser un nº menor. Pues no lo entiendo...creo que el nº de pisos "atipicos" tienen que tener las mismas ventajas y desventajas que el resto. Esta opinión me parece realmente fuerte. Por atípicos se entiende pisos que dan al exterior, los bajos que tienen que aguantar encima los aparatos del aire...Yo, sencillamente flipo. Cuantos pisos/ familias flexibles tienen que ceder parte3 de su bienestar por no saber realizar una gestion adecuada.
Para seguir, en la reunion de la EMV se dijo que se pasarian unos planos para ver como quedaba puesto y así, votar con una opinion más formada... Pero, en la reunión del patio ( y corregidme si me equivoco, procedimos a la votación partiendo de las opiniones surgidas de la anterior reunión...
Y, para rematar, me parece acojonante que el administrador no sepa las recomendaciones de la constructora, cuando es el 1º que debería saberlas.
Pero vamos, aunque como dicen...ante la duda...lo que tengo claro es que, a modo particular nadie me va a imponer una flexibilidad forzosa. Y si hay que tomar decisiones drasticas, pues veremos que se hace.