Buenos dias,
aqui os dejamos nuestra nota de prensa sobre el pleno. En resumen, y respecto al barrio, deciros que presentamos un ruego para que se cumpliera el compromiso tomado hace mas de un año por el Ayuntamiento para que se tomaran las medidas necesarias para reducir la velocidad en el barrio, ya que hay muchas calles en las que se transita a gran velocidad y hemos recogido bastantes quejas de vecinos en este sentido, asi como hacer una relaciòn de los pasos de peatones y su estado para actuar sobre todos aquellos que no cumplen con los requisitos de seguridad.
Aqui teneis toda la nota de prensa:
CON LAS DOS PROPUESTAS DE ACIPA APROBADAS ESTA MAÑANA SE HA SOLUCIONADO POR UN LADO, EL MALESTAR QUE PODÍA HABER OCASIONADO EL NOMBRE DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO PARA LOS VECINOS DEL NUEVO BARRIO DE AGFA Y POR OTRO UNA MAYOR RAPIDEZ PARA TODOS LOS VECINOS QUE REQUIERAN UNA LICENCIA DE
FUNCIONAMIENTO, DE ACORDE A LA NUEVA LEGISLACIÓN, PARA AHORRAR TIEMPO Y DESPLAZAMIENTOS A LA HORA DE SOLICITARLAS.
Las Preguntas quedaron sin contestar, así como los Ruegos no fueron recogidos, por lo que no se informará a los Consejos de todos los estudios hechos hasta ahora, ni se arreglaran los pasos de peatones con la celeridad que debiera y en cumplimiento de la Propuesta de acipa aprobada hace meses, seguimos sin saber quien ha decidido que la primera acción del Pacto Cívico sea que se limpie la Ciudad, algo a lo que el Gobierno está obligado y resulta
que hasta nos sale más barato que la natación se practique en las Instalaciones de Olivas que están gestionada por una empresa que lógicamente obtiene beneficios.
Aranjuez, 19 de octubre de 2010.
CAMBIO EN EL NOMBRE DE LA CALLE VICTIMAS DEL TERRORISMO
La propuesta de acipa contó con el voto favorable de todos los grupos para cambiar el nombre de la calle Víctimas del Terrorismo situada en Agfa. El Pleno de la Corporación del día 8 de julio de 2008 dio nombre a una calle de la Urbanización de AGFA como Víctimas del Terrorismo. A día de hoy aún no se han entregado las viviendas pero los ciudadanos que allí van a vivir creen que no es lo más oportuno dar este nombre a una calle y entendemos que pueda no gustarles, no es que no se quiera hacer un homenaje a quienes han sufrido el terrorismo, pero vivir en una calle llamada Víctimas del Terrorismo puede ser para sus vecinos un nombre que no es agradable de usar continuamente. El nombre de la calle se debe cambiar cuanto antes ya que aún no hay nadie residiendo en ella pero pronto se irán entregando las viviendas y se harán los contratos de luz, agua, teléfono... las cartas del banco, el domicilio del censo, etc y después es una complicación el estar cambiando el nombre de la dirección en
todas partes, Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa considera además que “por otro lado al ser un acuerdo de Pleno el poner ese nombre a una calle, creemos que una buena ubicación para la misma seria la Plaza de Alpajés por su cercanía con el edificio de la Comisaría Conjunta y por los valores que ello representa y porque si alguien ha sufrido el dolor y la barbarie de los actos terroristas han sido los cuerpos de seguridad.”
MAYOR RAPIDEZ EN LA OBTENCION DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO
Fue aprobada por unanimidad la propuesta en la que solicitábamos que se colgaran en la web municipal las Leyes aprobadas a finales de 2009 para ahorrar tiempo y esfuerzo a la hora de solicitar las licencias de funcionamiento en la mayor parte de actividades y que se desarrolle una Ordenanza que establezca claramente los procedimientos a seguir pudiendo obtener todos los formularios en la web. “así que
esperamos que se pongan a trabajar en ello cuanto antes porque en estos momentos en los que en España estamos en crisis se ha legislado para que la obtención de licencias de funcionamiento sea mucho más rápida y eficaz.”
PROPUESTA CONVERTIDA EN RUEGO.
El gobierno no aceptó la propuesta de acipa en la que pedíamos que se distribuya a todos los miembros de los Consejos Sectoriales y de Barrio los estudios que ha realizado el Equipo de gobierno y también que se convocara al Consejo Ciudad para debatir sobre los Estudios. Queríamos que se diese a conocer
todos esos estudios porque son muchas las asociaciones que no conocen todos los estudios que ha realizado el equipo de gobierno hasta la fecha. El gobierno no recogió el ruego alegando que dichos estudios son de carácter técnico que aburrirían a las asociaciones, “aunque desde acipa creemos que participar es estar informado, que ahora desde el Consejo Ciudad se quiere volver a determinar los problemas que preocupan a los Ciudadanos obviando todo el trabajo que se hizo con la Participación de mucha gente y colectivos en la Agenda Local 21, Aranjuez no
puede permitirse el gasto en Planes y estudios que se guardan en los cajones, es necesario
que se continúe cada trabajo y no se vuelva a empezar una y otra vez.”
RUEGOS Y PREGUNTAS ACIPA
Dos ruegos presentamos en el Pleno de octubre, el primero de ellos para que se cumpliera la Propuesta de acipa que se aprobó hace más de un año en el Pleno para que se hiciera una relación de los Pasos de Peatones existentes en Aranjuez en la que figure su estado, la distancia a la intersección, el estado de la pintura, la iluminación, la visibilidad, las señales para actuar en la medida que sea necesario y que
se tomen medidas urgentes con el Paso de Peatones de la intersección del camino de la Estación y se pongan las medidas necesarias en el PAU de la Montaña para reducir la velocidad, un compromiso adquirido por el gobierno. El ruego fue recogido parcialmente porque dicen que para algunas cuestiones que planteamos ya lo están haciendo pero que de manera lenta. En la montaña están realizando
cambios, “como siempre están en ello pero en la localidad no se nota absolutamente nada.”
El segundo de los ruegos que presentamos era para solicitar la entrega a los Grupos de la oposición y se cuelguen en la web municipal para conocimiento de los Ciudadanos las memorias de contratos y Delegaciones de toda esta Legislatura, y así con ello tener un mayor conocimiento en aras de poder participar en la elaboración del Presupuesto y concretar las medidas de ahorro y recortes que se deben hacer en un Plan de Austeridad más que necesario. No es la primera vez que pedimos dichos
informes y esta legislatura todavía no se han facilitado como así lo han hecho en otras. El gobierno no recogió el ruego por la imposibilidad de hacerlo por falta de medios técnicos y materiales, aunque señalaron que en cuanto tengan la posibilidad lo harán. Si no se tiene claro que hace cada Delegación, que contratos tiene el Ayuntamiento ¿Como es posible que tengamos una administración eficaz y se pueda determinar en qué se puede ahorrar?
Con respecto a las preguntas formuladas por acipa, la primera de ellas encaminada a conocer las campañas de limpieza que se han iniciado en la localidad y las últimas decisiones que han tomado no contestaron a la pregunta y se limitaron a señalar que estábamos en contra del pacto cívico, cosa que no es así, simplemente no entendemos quien ha decidido cuando y donde que la primera acción del Pacto Cívico sea que el Ayuntamiento limpie, como es su obligación. “El gobierno no fue capaz de
contestar a la pregunta porque directamente no tiene respuesta, ya que no han
consensuado con nadie el hacer del pacto cívico una excusa de su falta de trabajo de los últimos tres años y medio.”
La segunda de las preguntas tampoco tuvo una respuesta convincente, al gobierno le preguntamos sobre las cantidades satisfechas a la empresa que gestiona la ciudad las olivas, y es que el gobierno ha trasladado para toda la temporada las actividades de la piscina que se venían desarrollando en el Polideportivo Agustín Marañón para llevárselas al nuevo polideportivo de las Olivas, en principio
porque se van a hacer obras pero lo que resulta sorprendente es que no se sepa cuándo van a terminar.
La Concejal respondió que el Gobierno dejará de ingresar unos 180.000 euros en concepto de actividades pero que también no tendrá que pagar más de 300.000 euros en concepto de gastos. “unas
cifras que no sabemos de dónde salen y sobre todo nos parecen desorbitadas, porque no
podemos entender de donde sale ese ahorro cuando el personal sigue siendo el mismo
¿tanto cloro echaban?. Al menos al Alcalde si le consta que se está pagando en algunos
casos más de lo que marcan las Tasas y eso no es legal”