Reunión 24 de enero 2.011

Me he expresado mal, y lo siento (escribo desde el trabajo y sufro interrupciones,luego leo lo que he escrito y no tiene sentido). Quería decir que, después de la reunión, eché un vistazo al acta de convocatoria y no vi que estuviera previsto como punto de la reunión ese tema que he comentado y que se votó en la reunión (también sé que no es lo más importante, que conste, pero no quita para que las cosas se hagan bien). 

Yo tampoco he recibido el acta resumen de la reunión, pero con lo que tardan habitualmente, tampoco me extraña.

Un saludo a tod@s.

Nosotros tampoco hemos recibido el acta de la reunión.

Un saludo.

PERO, ¿CUANDO HAN ECHADO EL RESUMEN DE LA REUNIÓN EN LOS BUZONES? EL SÁBADO NO ESTABA EN LOS BUZONES

El hecho es que ya han instalado la cerradura en el cuarto de las bicicletas, con la llave maestra de la vivienda. No recuerdo que eso se aprobase en la reunión pero bueno...

¿Cuándo pretenden iniciar las obras para ampliar el cuarto? Yo soy nueva vecina y me encuentro con que mi bicicleta no cabe y el trastero es tan enano que tenerla ahí es un engorro

Lanera, lo que esta claro que esta gente de la inmobiliaria y el administrador hacen lo que les viene en gana, y como los vecinos no nos impongamos un poco harán con nosotros lo que quieran.

Yo aun no he leido el acta que citas, pero seguro que ponen lo que quiran, porque de lo que se dice en la reunión y lo que plasma el administrador va un mundo. Yo mismo en un acta de una reunión anterior, mande un mail al administrador para aclarar que no era correcto lo que ponía en la mencionada.

Salud@s

Hola a tod@s,

Leyendo el acta, he comprobado que se ha aprobado instalar una cerradura en los trasteros o algo así (he echado un vistazo rápido). No recuerdo que en la convocatoria de la reunión estuviera planteado ese asunto como uno de los puntos del día, y por lo que tengo entendido, no se puede votar en reunión algo que no figure en los puntos a tratar. Se tiene que proponer para la próxima reunión, figurar en la convocatoria como punto del día y entonces ya sí que se puede votar ¿estoy equivocada? En caso que sea así, habría que repetir esa cuestión para que sea legal, ya que se va a poder impugnar la decisión por ese motivo.

Creo que el asunto es delicado, porque entiendo al vecino que quiere alquilar su plaza, pero me gustaría buscar otra solución, ya que la gran ventaja y comodidad que tenemos el resto de vecinos usando sólo una llave para todo, la vamos a perder. Repito que entiendo a quien la quiera alquilar, pero quizá se pueda encontrar alguna solución alternativa sin perjudicar al resto que no quieren tener que llevar dos llaves en lugar de la única llave que se nos dió originalmente.

Un saludo!

Hola !

Soy el vecino, que pregunto si era legal que se prohibiesen las rejas cuando la constructora las habia puesto en los bajos. Si el de Urbinsa no hubiese cambiado su postura, mi siguiente pregunta es si dado que las rejas no estan aprobadas en junta, si podiamos solicitar legalmente que se quitasen las rejas de los bajos. Mi intención no era perjudicar a los bajos, pero intuia que metiendo presion por ahí al de Urbinsa, iba a terminar cediendo ante la idea de que pudiesemos obligar a quitar las rejas a los bajos, y el lio que se iba a montar.

A mi se me caería la cara de vergüenza de decirle a un vecino que le han robado y que claramente se veia con miendo, que no puede poner rejas porque creo que eso queda feo, y encima cuando el ni siquiera vive aqui.

Saludos a todos.

Buenos días

En cuanto a si Urbinsa cedió ,fue porque un vecino observador dijo que ellos habían puesto rejas en los bajos sin consulta previa y al otro se le cambio la cara y cambio rápidamente el voto negativo.además este señor no hace ningún papel,es el administrador de la empresa "el que manda" ,aunque le veáis ahí a pie de obra.

Mira vic3pa, lo que está claro es que la comunidad tiene un problema enorme con la promotora. Ellos fueron los únicos que votaron en contra de la instalación de rejas en los primeros. Y para colmo el tío este diciendo que no piensa vivir aquí. Pues macho, deja de tocar los huevos a los vecinos que sí estamos viviendo.

BUENOS DÍAS VIC3PA,

ENTONCES NOS VEMOS EN LA PROXIMA REUNIÓN, PORQUE LO DE LAS 24 SE VOTARÁ EN LA PROXIMA REUNIÓN, ASÍ QUE ESTAREMOS PENDIENTES.

YO ESTARÉ PENDIENTE DE AVISARTE, UN SALUDO

YURI2,

ME HE REIDO UN POCO CON LO QUE HAS ESCRITO, POR QUITAR UN POCO DE HIERRO, CIERTAMENTE EL COLOR DEL SOFA DE LOS PORTALES ES UN ATENTADO A LA ESTÉTICA, PORQUE YO NO TENGO NADA EN CONTRA DEL MODELO, PERO UN COLOR MOSTAZA HUBIESE SIDO MÁS ACERTADO, O CUALQUIER COLOR DE LA GAMA DE LOS OCRES, SALVO EL COLOR QUE SE ESCOGIÓ, QUE RECUERDA UN POCO A LOS DESAJUSTES GASTROINTESTINALES. UN PEQUEÑO TOQUE DE FRIVOLITÉ.

YO DESDE LUEGO, VOTÉ SÍ PARA SEGUIR ADELANTE CON EL TEMA DE LA VALLA, PERO INSISTO QUE CON PRESENCIA DE UN REPRESENTANTE DEL PROMOTOR TE SUELES CORTAR UN POCO MÁS, POR AQUELLO DE SI SE QUEDA CON TU CARA Y TE COGE MANÍA, Y NO TE ARREGLA CUALQUIER REPASO QUE TENGAS PENDIENTE O INCIDENTE QUE PUEDA SURGIR EN TU VIVIENDA.

QUIZÁS SEA INTERESANTE PARA OTRA REUNIÓN DELIMITAR SI UN GRUPO DE VECINOS, INSISTO, COMO COLECTIVO Y NO COMO COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PUEDE SEGUIR ADELANTE, ESO SÍ, ANALIZANDO LOS COSTES, Y LOS PROS Y LOS CONTRAS.

Y EL TEMA HUMEDADES, PUES NOS TENDRÁN QUE EXPLICAR UN POQUITO MEJOR SI ESO DE LAS BOMBAS DE ACHIQUE ES SUFICIENTE, Y NO ES PRECISO INYECTAR NINGUNA CAPA DE IMPERMEABILIZACIÓN, NO LO SÉ. YA VEREMOS CON EL PASO DEL TIEMPO.

UN SALUDO

SOBRE EL ASUNTO VALLA,CREO QUE LA MAYORIA DE LA GENTE SE HA ECHADO PARA ATRAS.SUPONGO QUE SERA POR NO METERSE EN TEMA DE JUICIOS=ABOGADOS=DINERO.PORQUE SI NO NO LO ENTIENDO.ES MAS,RECUERDO QUE EL ADMINISTRADOR DIJO QUE ERA UN TEMA QUE TENIAMOS PRACTICAMENTE GANADO  Y ESTA VEZ(POR LA PRESENCIA DE SU SOCIO URBINSA)NO DIJO NADA.Y HABLANDO DE URBINSA,ACTITUD LAMENTABLE POR SU PARTE,FALTA TOTAL DE SENSIBILIDAD CON LA FAMILIA ASALTADA,TODO POR UNA ESTETICA QUE SEGUN QUE TANTO LES PREOCUPA,Y LUEGO PONEN ESA MIERDA DE VALLA,SEGURO QUE EN MAJADAHONDA NO PONEN SEMEJANTE ESPERPENTO.COMO SE CALLO EL REPRESENTANTE CUANDO LE DIJERO QUE TAMPOCO ELLOS PODIAN PONER LAS REJAS EN LOS BAJOS,POR LA BOCA MUERE EL PEZ...QUE SINVERGONZONERIA .

TEMA HUMEDADES:SEGUN EL ADMINISTRADOR EN LA ANTERIOR REUNION ("EL PROBLEMA TIENE MUY MALA PINTA")Y EN LA REUNION CALLADITO DE NUEVO¿POR QUE SERA?.AHORA RESULTA QUE YA TENIAN PREVISTO LO DEL AGUA,PUES SEÑORES,EL PRIMER ESTUDIO GEOTECNICO QUE HICIERON NO DETECTO AGUA, Y FUE CUANDO EMPEZARON A CAVAR CUADNO SE ENCONTRARON CON LA SORPRESA,DE AHI EL RETRASO DE LA ENTREGA DE PISOS,PERO LOGICAMENTE DECIDIERON TIRAR HACIA DELANTE ,EL TERRENO ESTBABA YA COMPRADO Y MUCHO DINERO EN JUEGO,VEREMOS POR DONDE SALE ESTO DE LAS HUMEDADES Y SI SOLO SE HA PUESTO UN PARCHE...

POR OTRO LADO,SEGUN URBINSA LO DE LA VALLA NO ES POR DINERO(DEBE SER POR SUS COJ... ENTONCES ),PUES  QUE SE DEJEN DE ARMARIOS PARA LAS BICIS (QUE COMO SEA IGUAL DE FEO QUE EL MAMOTRETO DE LA ENTRADA ESTAMOS APAÑADOS,VAYA ESTETICA LA DE URBINSA...) Y QUE INVIERTAN ESE DINERO EN ARREGLARLA Y QUE QUITEN TODAS LAS MACETAS ,LOS SOFAS DE LOS PORTALES Y LAS MESAS HORTERAS DE CRISTAL.

LO CIERTO ES QUE SALGO BASTANTE INDIGNADO DE ESTA REUNION ,APENAS SE SOLUCIONÓ NADA ,COMO SIEMPRE..

SALUDOS A TODOS

YO CREO QUE LA REUNION SE PROLONGÓ PORQUE SE INTERRUMPE MUCHO EL RITMO CUANDO LA GENTE CUCHICHEA, NO OBSTANTE AYER HUBO MUCHOS TEMAS IMPORTANTES QUE TAMBIEN ALARGARON LA DURACIÓN.

ESPERO QUE LA SOLUCIÓN DE LAS HUMEDADES SEA DURADERA.

TEMA VALLA, YO CREO QUE NOS CORTAMOS UN POCO PORQUE EL REPRESENTANTE DEL PROMOTOR ESTABA PRESENTE, EL TEMA PARECE SER QUE HA QUEDADO EN "STAND BY", EN EL SENTIDO DE QUE PARECE SER QUE NO HA HABIDO MAYORÍA PARA SEGUIR ADELANTE, PERO NO SÉ CÓMO SE REFLEJARÁ EN EL ACTA. EN CUALQUIER CASO, LA DUDA ES SI UN GRUPO DE GENTE NO COMO COMUNIDAD SINO COMO COLECTIVO PUEDE SEGUIR ADELANTE, CON ESTO NO ESTOY REMOVIENDO NADA, SÓLO APUNTO UNA REFLEXIÓN. Y SOY DE LA OPINIÓN DE QUE CON INDEPENDENCIA DE LO QUE DIGA EL PROYECTO DE EJECUCIÓN, EN LOS CONTRATOS SE ESTABLECE UN CERRAMIENTO HOMOGENEO, Y UN CONTRATO EN ESPAÑA ES UN CONTRATO QUE OBLIGA A LAS PARTES.

PERO SÓLO ES MI REFLEXION, NO QUIERO SOLIVIANTAR A NADIE.

Y HAY OTRO TEMITA, PERO NO VOY A HABLAR DE ELLO, PORQUE YA COMENTAMOS QUE NO ERA RECOMENDABLE, Y ES EL "TEMA PLASTA" DE LAS 24 HORAS DE...., TAMBIÉN ES MI OPINIÓN, Y NO PRETENDO SOLIVIANTAR A NADIE, Y RESPETO LAS OPINIONES CONTRARIAS, PERO YO VOTARÉ NO, Y ME PARECE, SI NO ME EQUIVOCO, QUE EL NO ES MAYORITARIO.

PERO POR FAVOR, QUE NADIE SE MOLESTE