Muchas gracias Inmaculada. Completamente de acuerdo contigo.
Lo que ocurrió ayer la verdad es que fue una auténtica pérdida de tiempo. Yo, aunque voté por un turno de ocho horas, hubiese respetado la decisión de 24h si ésta hubiese sido la opción más votada. De todas formas, la clave fue que la información detallada de los presupuestos y de los servicios de cada turno se debería haber conocido ANTES de la votación y no después. Para más inri, lo que ha comentado Inmaculada, que sólo se detallaron los ervicios de la opción 24h., con lo que, los que votamos 8h. no sabíamos ni horario, ni días, ni servicios que se cubren cuando votamos. Y lo peor, nos fuimos de la reunión sin saberlo.
Con respecto a la seguridad, en mi modesta opinión, según está diseñada la urbanización hay algunos "puntos negros" que ni siquiera con vigilante 24h se solventan. Veáse la puerta de garaje de la L de los portales 73, 75 y 77. Todo el tiempo que estuvo el garaje sin luz, durante el cual la puerta del garaje permanecía o bien abierta del todo o bien cerrada, pero preparada para abrila con un simple empujón, el propio vigilante/controlador/conserje o llámese como se quiera, me comentó que si alguien entraba por ese acceso del garaje que él ni se enteraba de nada al estar de espaldas. Entonces digo yo: ¿por qué no se pone de una vez la segunda puerta de garaje? A mí me quedó claro que el Administrador nos quiere dar largas con respecto a esto y a lo del local para no ir contra los que le han enchufado, es decir, prasa. No sé si en las reuniones de los vocales-presidente-Administrador da también esa sensación de "deslealtad", pero si es así habría que ir pensando en cambiar de administrador para que meta más caña en estos temas.
También comentó un vocal que le preocupaba la seguridad por si alguien se saltaba a la urbanización. Concretamente el caso de si unos niños se saltaban de noche, se metían en la piscina y se ahogaban. Hombre, creo que, sinceramente, si eso ocurre el conserje puede hacer poco, incluso se pueden colar cuando estuviese fuera de la garita, rondando. Además, la piscina está justo a la espalda de la garita. Y una vez que se hubiesen colado, ¿qué puede hacer el conserje? Decirles que se vayan y llamar a la policía. Y creo que eso, sin conserje, también lo podemos hacer cualquier vecino.
Resumiendo: mi opinión, tan válida, creo, que como cualquier otra, es que a mí no me importaría pagar un conserje 24h siempre y cuando merezca la pena. A mí me parece que en un turno de ocho horas se pueden hacer todas las cosas que la mayoría de vecinos demandamos (basura, mantenimiento, etc...) y para el resto del tiempo yo me sentiría mucho más seguro con otra puerta en el garaje y otros métodos disuasorios como cámaras, etc.
En fin, ya digo que es mi modesta opinión, y dependiendo de cómo se planteen las diferentes opciones, incluso podría cambiar. Lo que está claro es que por un mal planteamiento en la reunión, vamos a seguir pagando una pasta de comunidad. A ver si nos ponemos ya de acuerdo de una vez con el tema de los papelitos y de las reuniones con los vocales.
Por cierto, querría agradecer el esfuerzo de los vocales/presidente. Se podrá estar de acuerdo con sus opiniones o no. Pero el tiempo y los quebraderos de cabeza que todos estos temas conllevan deben reconocerse. Hay que tener en cuenta que tarde o temprano, todos estaremos en la obligación de asumir esas responsabilidades.
Un saludo,
vecin@s. PD: La próxima vez intentaré no enrollarme tanto.