Te dije claramente que ese escrito yo no lo habia leido, pero que tu tampoco manejas toda la informacion ni eres veraz en tus observaciones. Dices que el arquitecto municipal ha prometido mandar un escrito, yo se lo he preguntado y no tiene ni idea de lo que le hablas, podemos decir que los burros vuelan y uno que no sepa lo que es un burro pues igual se lo cree.
Habeis dicho que con cambiar una arqueta y no se que otra chorrada ya esta todo terminado, si asi fuera que lo haga, pero no es asi te repito que el proyecto es totalmente distinto al aprobado y que ademas unos tecnicos que si que van tener una responsabilidad al recibir y mantener la obra, dicen que no esta acorde a lo reglamentario. Mirate las arquetas de la red principal, que el agua de lluvia no corre, esta estancada, y si lo han secado echa 20 litros, es muy facil.
¿Seguro que el promotor y sus tecnicos no tienen un informe con todos los porcentajes de caidas, diametros, defectos en arquetas, trazados, inexistencia de red de riego constatable, legislacion, recomendaciones para subsanacion de errores, etc? ¿Seguro que no obra en poder de la promotara desde hace meses, me lo juras por la salud de tus hijos? Si lo tiene, yo si te lo puedo jurar.
De las cesiones, otra vez, ¿te has leido el plan parcial?, tantos metros de una cosa tantos de la otra, etc, hace claramente referencia al total de la urbanizacion, se han reclamado las cesiones no se cuantas veces pero no las ha hecho, es verdad que el ayuntamiento le deberia haber sancionado o metido en juicio por imcumplir lo plazos hace mucho tiempo, pero lo cierto es que tiene que hacer las cesiones por ley, no por capricho. Y no tienen plazo, en algun momento de las obras de urbanizacion debe ceder lo que la ley le obliga, aunque, esto si es verdad hubiera sido deseable que lo exigieran antes.
¿Que no se ha querido levantar acta, y eso ha quien se lo has preguntado, al promotor a su tecnico, a su abogada o quiza a su encargada de obra?, te recuerdo lo del burro volando, por decir cosas que nadie puede comprobar...
¿Seguro que el promotor no tiene un acta oficial en el que se le indica los defectos que tiene la urbanizacion, todos los defectos te repito?, ¿seguro que no lo tienen?, ¿me lo juras por la salud de tus hijos? yo si te lo puedo jurar.
Me dices que no se ha dado informacion. ¿No se ha convocado a los futuros vecinos en varias ocasiones?, no se ha hablado con los que se suponia eran los portavoces de un grupo mayoritario de vecinos, denostadisimos hoy y creo que con razon en algunas cosas pero que estaban hay sonsacando lo que podian, aunque sin recabar la informacion verdadera, que es la que esta en los papeles, y ofrecieron al abogado de la asociacion, lastima que no se quisiera estudiar, ni comprobar...
La solucion al tema del arsenico es dificil en una urbanizacion antigua no asi en una nueva, en la que te repito, lo dice el plan parcial, el promotor debera dotar a la urbanizacion de los servicios urbanisticos, antes no era necesario y ahora si, no es un capricho, te recuerdo que los parametros para ser apta para el consumo no dependen de los ayuntamiento ni de sus perversisimos miembros,y en todo caso te estas quejando por no quieres que el promotor se gaste 40.000 € o 60.000 € en que nos monte una potabilizadora, te quejas con lo que han costado las casas... Respecto a lo que el ayuntamiento ha hecho con lo del arsenico para otras urbanizaciones, al menos a montado una planta para coger el agua de consumo humano, no sera el culmen de las obras de ingenieria pero parece ser que con eso cumple la ley y te aseguro que es mucho mas que lo que hay en muchos sitios de la provincia.
Si a la obligacion de hacer algo se une la conveniencia de hacer algo...creo que sobran las palabras.