NOTA PARA LOS LECTORES DEL FORO LA CERCA NUEVA:
A continuación reproduzco la respuesta que he dado en el foro Coto San Isidro (buscar en Google) a alguien que se identifica como ITUERO.
=====================================================
Ya decía mi abuela Andrea “Nunca digas de este agua no beberás; ni este cura...”; así que paso a contestar a alguien insigne que debe pertenecer a la Corporación Municipal, porque acaba citando a un vecino a las 9:00 hs para enseñarle papeles... aunque no dice dónde. En negrita, mis palabras; en cursiva, las suyas del hilo anterior, Sr. X.
Mr.X.: Como siempre dando informacion falsa y manipulada. ¿Se olvida usted de que la obra se hace con una subvencion para este exclusivo fin?, subvencion que da la junta de Castilla y Leon. Si no se gasta en esto se pierde. Es decir miente en los datos y en las cantidades.
J.C.A.: Tiene Usted razón, no he sido del todo preciso en la información; de ahí a decir que miento, ¿no cree que exagera? Es absolutamente cierto que habrá una subvención de 120.000 € de la Junta de Castilla y León... Y digo “habrá”, porque esta partida presupuestaria se liberará en dos plazos, en 2012, y en 2013; ¡¡en dos plazos!! por lo que de hecho el Ayuntamiento de Ituero deberá anticipar todas las cantidades antes de recuperar la subvención. ¿No decía Usted que el Ayuntamiento no dispone de LIQUIDEZ para anticipar algunas otras obras, como por ejemplo las obras de mejora para Recepcionar La Cerca Nueva Fase I? Porque si revisa el acta del pleno, usted y su grupo defendieron que había que cobrar todas las derramas antes de ejecutar la obra a la que una sentencia judicial obliga al Ayuntamiento para recepcionar las obras... ¿En qué quedamos? ¿Hay, o no hay LIQUIDEZ? ¿O es que la respuesta viene condicionada para según el barrio de que se trate?
Mr.X.: Miente tambien en el tema de la parcela, le explico: El ayuntamiento saco unas parcelas a la venta para la construccion de viviendas, pues bien en lugar de despatrimonializar el municipio, invierte el dinero que recauda en esa venta en la adquisicion de otro terreno mas centrico y por otra parte ya ocupado para fines municipales. Es decir facilita el acceso a la vivienda y no pierde ni dinero ni patrimonio. A los ciudadanos les viene bien al ayuntamiento tambien y supongo que a los propietarios del terreno tambien. Ni se gana dinero ni se pierde. Lo mire como lo mire eso es una eficaz gestion del patrimonio.
J.C.A: Sinceramente, le felicito si Usted mismo se cree ese argumento. Tenía entendido que la venta de parcelas de la calle Eras tenía como objetivo fijar población para garantizar la supervivencia del núcleo urbano (por lo que no cabe considerarlo una despatrimonialización -¿por qué no hablamos de enajenación de patrimonio, que suena mejor?-). Gastar más de 60.000 € en una parcela innecesaria para el pueblo (y el pueblo somos el millar de casas que pagamos IBI en el término municipal), eso sí que es “Despatrimonializar” las arcas municipales –por seguir su terminología–; gastar en algo innecesario (gastar por gastar, aunque venga de una subvención; y gastar anticipando dinero que es harto necesario para otras muchas cosas). El caso es gastar... a 5 días de las Elecciones Municipales.
No le quepa la menor duda de que a los propietarios del terreno (el obispado) le viene pero que muy bien ese DINERAL, pagado según una tasación de hace dos años y que no ha sido convenientemente actualizada tras la crisis inmobiliaria y subsiguiente devaluación de inmuebles.
Y si además añade Usted que quiere CONSTRUIR UNA CASA y facilitar el acceso a la vivienda, me pone los pelos de punta, porque para eso están las parcelas de la C/ Eras (desiertas, excepto dos). ¿Una vivienda sobre el consultorio médico? ¡Ésta es la primera noticia al respecto! ¿Está en el proyecto? ¿Y para quién es la vivienda? Es una información que puede ser muy útil a futuro, cuente, cuente...
Así que la eficaz gestión del patrimonio no la veo por ninguna parte; ni el servicio público que pretende justificar, tampoco; especialmente por lo que tiene Usted a bien explicar en su siguiente párrafo: que el Consultorio abrirá un día a la semana (martes) durante algo más de una hora (como mucho) para dar servicio a las familias que residen en el casco viejo (unas 6 familias en el pueblo). ¿Gestión eficiente? ¿Por qué no mantiene el convenio de Taxi Sanitario y deja quietos los 60.000 € del “terreno” y los 120.000 € de la subvención?
Mr.X.: Para mas abundamiento le dire como esta el tema de el consultorio medico. Si hace el favor de ponerse en contacto con los responsables de el centro medico de Villacastin (Del cual depende este municipio), podra saber que a este termino solo va a asistir un dia a la semana y a un solo nucleo urbano. Actualmente los vecinos de el coto de San Isidro y de la cerca nueva pueden ir todos los dias al centro de salud de villacastin. Pues bien si el centro de salud se construyera en el coto el medico NO atenderia ningun dia mas a los vecinos en Villacastin. Se lo vuelvo e explicar: Si el medico acude 2 horas al coto no atendera a los vecinos NINGUN dia mas en el consultorio de Villacastin. Esa es la realidad y desde este ayuntamiento se a puesto en conocimiento de este hecho a un buen numero de vecinos y todos o la inmensa mayoria de los cuestionados prefirieron poder asistir al centro de salud a diario.
Ahora mirese bien las cuentas el proyecto de obra, (Que aprovecha gran parte de la obra para con muy poco dinero, levantar una segunda planta aprovechable por ejemplo para construir una vivienda), las subvenciones que solo se pueden pedir para la construccion de consultorios medicos y explique a sus votantes por que un dinero que dan se tiene que perder. Esa parece ser la idea de gestion que tiene usted.
Ya no son 200.000 euros de obra, ahora resulta que con un pequeño porcentaje de ese dinero se construye el consultorio y se aprovecha gran parte de la obra para tener ademas un local que se puede convertir, por ejemplo, en vivienda facilmente. En otro lengüaje para que lo entienda con la subvencion y un pequeño porcentaje mas se construye el consultorio y se provee al municipio de mas patrimonio. Siendo ademas el terreno no un gasto sino una inversion proviniente de la venta de otro solar.
J.C.A.: Que no; que le digo que gastar 200.000 €, vengan de donde vengan, en los tiempos que corren, en dicha infraestructura, no es una buena gestión lo adorne Usted como lo quiera adornar; porque no hay por dónde cogerlo. Es un gasto y no una inversión; y además inmoviliza el FLUJO DE CAJA que cualquier entidad (sea una empresa o un ayuntamiento) necesita para los gastos corrientes.
Y al municipio no hay que proveerle de “más patrimonio” (uso sus palabras) sino que el Ayuntamiento debe devolver Servicios a los Ciudadanos; y PRESTAR SERVICIOS no significa enriquecer al municipio CON MÁS PATRIMONIO. ¿Entiende la diferencia?
Mr.X.: Resumo: el terreno en realidad se paga solo, la obra de el consultorio la financia casi en su totalidad la junta, ademas se hace un local vivienda que pasa al patrimonio municipal y se cierra la edificcacion del entorno de el monumento historico que es la iglesia, conservando y mejorando el parque infantil. Por cierto esto no es de ahora se lleva trabajando en este proyecto un año y pico. Pero como hay que sortear las piedras que algunos ponen en el camino se pierde el tiempo en recursos insidiosos y ridiculos.
J.C.A.: Mire, no insisto más; si tan claro lo tiene Usted, por favor, convoque un mitin de urgencia para explicarlo de viva voz; pero hágalo en uno de los locales municipales de La Cerca Nueva, y avise con tiempo a todos los vecinos DE LAS URBANIZACIONES para que podamos ir a escucharle; pero, por favor, no lo haga en la Panera y con poca publicidad. Así de paso puede Usted comunicar su programa electoral, porque genera serias dudas que a estas fechas de las elecciones aún no sea público.
Además, le digo:
-
Está usted faltando a la verdad (no el califico a Usted sino a sus actos) al decir que si se hace el Consultorio en el Coto o La Cerca Nueva, los vecinos perdemos la asistencia sanitaria pública de Villacastín. Falta usted a la verdad, ¿o es que los vecinos del pueblo no acuden al centro de salud un lunes, miércoles, jueves o viernes si lo necesitan? ¿Y no son atendidos? Porque el Sistema Nacional de Salud, aunque con plenas competencias transferidas a las CC.AA., articula la Asistencia Primaria al Ciudadano a través de Centros de Salud (como el de Villacastín) y Consultorios Médicos dependiendo de aquéllos, en localidades menores, como Ituero. Otra cosa es que el modelo que a nosotros nos gustaría defender es el de mejores Consultorios Médicos centralizados –con servicio de radiodiagnóstico y Pediatría permanente, por ejemplo- en lugar de este arcaico modelo... Y creo que es el modelo que los profesionales de la Sanidad defienden. Aunque para ello es preciso un Sistema de Transporte Público más desarrollado que el Taxi Sanitario; pero esto, claro, es hablar de palabras mayores, porque pasamos a hablar de articular el territorio... No a defender Mi Pueblo de manera ombliguista.
-
Están Ustedes empeñados en ubicar un Servicio Público (el consultorio) en el núcleo de población más pequeño del término municipal (el pueblo). Espero que los votantes del PP de las urbanizaciones valoren este punto en su justa medida.
-
Están Ustedes empeñados en regalar mañana 58.000 € al obispado porque le da la gana. No hay ningún argumento que lo justifique: si quiere construir el Consultorio en el pueblo, hágalo en un de las parcelas de titularidad municipal, y deje de hacer malabarismos argumentales sobre el coste de las cosas.
-
Tergiversan una realidad una y otra vez: las administraciones no DAN, ni quitan, ni ponen; las administraciones deben PROVEER SERVICIOS QUE SON UN DERECHO y que los ciudadanos necesitan; y le repito que el pueblo aglutina el 19% del Censo (con apenas 6 u 8 familias viviendo en él durante el invierno) y las urbanizaciones consolidan el 81% de la población censada del término municipal... Pero Usted(es) insiste(n) en ubicar “este servicio” equivocado en el lugar equivocado. Y no se trata de aprovechar las subvenciones porque sí, ¡caramba!
Mr.X.: Yo no pido el voto que cada uno haga lo que quiera pero por favor no mienta ni falsee los datos para ganar un puñado de votos si tiene que ganar hagalo de manera licita.
J.C.A.: Yo sí pido el voto de TODOS LOS ELECTORES, porque desde el 30 de Marzo venimos exponiendo nuestro Programa Electoral con el objetivo de demostrar que nos preocupa nuestra localidad y queremos gestionarla BIEN. Y tenga una cosa clara: si mi grupo ganamos las elecciones municipales será de manera absolutamente LÍCITA, porque será porque los electores manifiesten el tan necesario deseo de Cambio que Ituero necesita desde hace más de dos décadas. Por eso me atrevo a pedir el voto, PARA QUE ITUERO GANE.
Paso también a aclararle, por si tuviere alguna duda, que ni mi partido ni mi candidatura tenemos por objetivo destruir el pueblo ni mucho menos; al contrario, estoy convencido de que si ganamos las elecciones, el pueblo ganará con el Cambio; porque hace falta ganas nuevas con ideas nuevas. Y lo que nos pueda separar a Usted y a mí no es más que una cuestión de perspectivas diferentes: Usted ha defendido una manera de defender el pueblo, el casco histórico, que ha demostrado que ha servido para que el pueblo siga ahí; pero no ha cambiado o mejorado en estos años. Lo mismo que las urbanizaciones, que si han mejorado ha sido con el esfuerzo de las comunidades de propietarios, no porque su ayuntamiento haya hecho nada por ellas. Por eso le pido que cese en su intención de comprar el solar del obispado, porque Ituero no necesita ese gasto... Y sí necesita otras muchas cosas. Porque si sigue adelante con semejante idea, le aseguro que ese despilfarro de dinero lo vamos a recuperar legalmente, sea como fuere, pero legalmente.
Y aprovecho para pedirle que no se oculte Usted detrás de un apodo o sobrenombre; menos aún, con el de “Ituero”, porque no se olvide de que...
Ituero no es patrimonio de nadie,
e Ituero somos todos.
Créame, el no ser nacido aquí, no significa que nos preocupe menos las cosas. Saludos,
José Carlos Alonso
Candidato a la Alcaldía de Ituero
Partido Socialista
PS.- Espero que no le importe; he colgado su respuesta también en el Foro de La Cerca Nueva, porque quiero que TODOS los vecinos estén informados (me extraña su rápida respuesta de anoche domingo en el foro del Coto de San Isidro y que, sin embargo, no haya querido en hacerlo en este otro foro).
SEGUIREMOS... Pero le ruego se identifique, para saber con quién estoy debatiendo.