Volver al foro
B
BeatrizOrtega
20/02/2013 17:46

Pleno Ayto. Ituero y Lama 19.2.13

¿Qué se aprobó en el pleno del Ayuntamiento y cuáles son las principales taxonomías?

1.365 lecturas | 6 respuestas

www.youtube.com/watch?v=WsJPwmR4zns&feature=youtu.be

En este pleno se ha aprobado el presupuesto del Ayto. para el año 2013, no sin polémica – como siempre infundada – por parte del concejal de la oposición, como es habitual en él.


Hasta tal punto llega su empecinamiento en oponerse a todo, no importa lo que sea, que votó que no a la partida destinada a defensa judicial de los concejales – incluido él mismo – en cualquier situación que pudieran tener en el cumplimiento de su función como concejales. En fin, ¿qué se le puede hacer? Es su naturaleza: siempre destruir y nunca construir. No aporta nada, pero sí trata de derribar toda iniciativa para mejorar o avanzar hacia algo mejor.
 

Dos buenas noticias son que la potabilización del agua del Municipio sigue a buen ritmo y también que el año que viene pagaremos menos de IBI. Eso será posible sin que esa bajada merme los ingresos del Ayuntamiento por ese concepto, gracias a que se ha regularizado la situación de aquellos vecinos que tenían sus inmuebles declarados de forma irregular y por ello pagaban menos IBI.
 

Una anécdota reveladora del pleno ocurrió cuando el Sr. Garcinuño, en un despliegue revelador, arrogantemente le pregunta al Sr. Alcalde por cuánto tiempo sería hecho un leasing que se está tramitando, dando por hecho que entiende “que será los dos años que queda de legislatura”. Y sigue diciendo: “no creo que se pasen a la siguiente legislatura” y añade: “no le pasen el muerto al siguiente”.
 

Y por ahí sigue con graves acusaciones, todas infundadas y basado en datos erróneos e interpretaciones absurdas.
 

Es importante ver todo el pleno para entender quién es quién y quién se gasta el presupuesto del Municipio con más o menos responsabilidad, máxime considerando que ese mismo Sr. Garcinuño se gastó alrededor de 60.000€ del Municipio, comprando una parcela al obispado que, además de probablemente sobrevalorada, era totalmente innecesaria y fue comprada después de que ese señor perdiera las elecciones, dejándole, como dice él, “el muerto a otro”.
 

Eso sin contar que este año se ha tenido que mermar en casi 200.000€ el presupuesto del Ayuntamiento, a fin de cubrir unos gastos que hizo el Sr. Garcinuño a partir de 2008, sin estar dichos gastos previstos en presupuesto. A eso todavía no ha dado explicaciones, aunque se trate de algo muy importante.
 

Además, con este tipo de intervención, da por sentado:

1. Que todavía no ha tragado la pastilla de que los habitantes del Municipio hemos dado nuestra confianza en las urnas al actual equipo de gobierno, especialmente porque estábamos cansados de su actuación caciquista.

2. Que está convencido que en las próximas elecciones barrerá las urnas y volverá a ser el alcalde.
 

Así nos subestima ese señor a los vecinos que somos los que decidimos a quién votamos.
 

Algo importante también es que se sigue poniendo orden al caos en el cual dejó sumido el anterior equipo de Gobierno del Municipio, encabezado por el Sr. Garcinuño.









 

 
T
tiburon impaciente
28/02/2013 23:48

Haya paz vecinos...................... nuestro interés ha de ser el mismo es decir que nuestra urbanización se consolide y que por lo tanto podamos hacer que esta urbanización sea lo más cómoda y segura posible y que tenga los mejores equipamientos posibles para que todos, tanto grandes , pequeños y medianos podamos disfrutar de la misma y no corra el riesgo de que cada vez acuda menos gente por la cerca...................... comprendo las inquietudes de jageer a quien bien conozco, inquietudes que creo son compartidas por muchos vecinos, hemos sufrido ya dos robos masivos y aún nadie ha informado sobre el resultado de las pesquisas........... ello da una sensación de indefensión e impotencia importante.......... sinceramente quizás se eche de menos más información municipal para que los vecinos no piensen en ese dicho como " dormirse en los laureles"................ dicho esto diré que al menos para mí hay una gran diferencia entre este alcalde y el anterior sin con ello poder decir de que sea un santo como tampoco lo soy yo........... pero recordad que en esta urbanización estaban vendidas prácticamente todas las viviendas, algunas como primera vivienda que hoy aportarían un plus de seguridad al estar aquello algo más habitado... pero ya se encargó Garcinuño de fastidiarlo con el empecinamiento de no dar la licencia durante tantos años............ que no deje de quejarse por el mantenimiento de los espacios verdes o de que ponga trabas a que los vecinos no sólo de la Cerca si no tambien del término municipal puedan disfrutar de una buena piscina en verano me parece que le alejan mucho más se esa santidad y le acercan un poquito más a esa figurada imagen "diablina"  representada con" cuernos, rabo y tenedor"..........................................

 
J
jageer
28/02/2013 15:50

Marinera

 
V
VECINOPRIMERAFASE
28/02/2013 12:24

Pues ya sabes jageer, en las próximas elecciones votas al demonio, seguro que te irá mucho mejor que con el santo.

vaya tela...............

 
J
jageer
26/02/2013 15:56

Es cierto apreciado vecino tiburon, que el Ayto. está haciendo grandes cosas en los lugares donde habían grandes anomalías,  perfecto, pero a nosotros nos han robado dos veces y todavía no hay una nota del Alcalde preocupandose por el hecho, no lo necesitamos , pero las señales sí ,tenemos que dar las señas a la guardia civil como los indios. por señales ,

 Y la seguridad en el tema vial,?  hay niños que juegan por La Cerca porque no ponen unas bandas para aminorar la velocidad?, entiendo que el que no tenga niños les importe nada , pero yo los tengo

Por la tanto Tiburón ni un Alcalde es el Demonio ni el otro es un Santo

Un saludo

 
T
tiburon impaciente
24/02/2013 20:52

 Ante los numerosos casos de corrupción con los que nos despachamos diariamente en la prensa,uno llega a la conclusión de que la corrupción está bastante generalizada en nuestra querida España( con casos en todos los partidos políticos)............ y si esto ocurre en "chorizos" de la llamada "primera fila" política ..... ¿que habrá pasado durante muchos años en tantas pequeñas poblaciones donde alcaldes han actuado de forma totalmente caciquil? ....... el otro día vi una pancarta que decía ¡ Los políticos son cómo los pañales, ambos deben de ser cambiados con cierta asiduidad y por el mismo motivo"..... me figuro que el motivo será el mal olor, sin embargo  creo en la excepción y por tanto que a singulares individuos como Garcinuño no hay que darles la más mínima oportunidad para que puedan representar a vecinos y pueblos por pequeños que estos sean......................... son personajes que aún están anclados en el siglo pasado, incapaces de entender como tal una moderna democracia, una persona que en su día antepuso sus diferencias personales con un promotor al sufrimiento de un gran número de vecinos con el resultado que todos conocemos,reitero..... no merece más oportunidades. Con ello y para ser justo, debo decir al actual Equipo Municipal que deben ser inteligentes y escuchar las demandas de los vecinos en cuanto a algunas mejoras en la Cerca Nueva................. no creo que cosas tan importantes como la identificación de las calles para cualquier imprevisto mediante la colocación de unas "chapas" sea muy costoso ..................... es bueno que los vecinos aprecien y vean que con sus impuestos aunque sea poco a poco se van realizando alguna mejora...............................

 
V
VECINOPRIMERAFASE
22/02/2013 18:51

Cada pleno que veo alucino mas, han estado casi una hora para hacer tres votaciones, solo se discute de las formas y si tu has dicho que si yo he dicho. El Sr. Garcinuño aun no sabe que representa al pueblo, que se debe al pueblo y debe de pensar siempre  que debe de trabajar para el pueblo.

Es indignante su actitud, se niega a todo incluso a cosas que le pueden favorecer a él mismo.

¿Como ha podido este Sr. gobernar tanto tiempo? ¿tiene esperanza de volver a ser elegido?

¿Como va a recuperar el Ayuntamiento y nosotros mismos el pago de la parcela del Obispado?

¿Se puede actuar con la Ley en la mano, para que este Sr. pagase los 60.000 €?

Con todos los videos que hay grabados, viendo su actitud ¿no se le podría echar?

¿Por qué no quiere que se graben los videos, si es un derecho de los ciudadanos?

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento