Hola NyC.
Comentas que no todo el mundo está al corriente de los problemas y que así no podemos aceptar el dinero. La idea NO es aceptar AHORA el dinero. Ahora se discute sobre la cifra y, una vez constituída la Comunidad, ahí sí que estaremos los 134, y entonces es cuando a todos los propietarios se les informa de todos los problemas y del dinero que nos han ofrecido y TODOS decidimos si aceptamos, o no, ese dinero e iniciamos la obra, y por lo tanto aceptamos NO RECLAMAR MÁS por estas cuestiones. Eso no quita para que si alguien ve un defecto en su casa, o en el resto del edificio se pueda seguir reclamando o denunciando , PERO NO SOBRE EL ASPECTO ESTÉTICO. También es lógico que si nos dan un dinero para "arreglar" las chapuzas que nos han hecho ellos pidan que ya no reclamemos más sobre esos puntos ; porque ellos pensarán que si pensamos seguir reclamando sobre lo mismo después de darnos el dinero, pues no nos lo dan y se lo ahorran.
Por lo tanto ahora no hay que decidir nada, lo tenemos que decidir los 134 vecinos en la reunión.
Otra cosa, yo no digo que nos vayan a dar todo el dinero que necesitamos ; nos darán lo menos posible, ahora bien ahí estamos todos nosotros para luchar porque nos den el 100%. Que la cantidad es insuficiente, entonces CREO que es el momento de romper negociaciones e ir a por ellos.
Oto vecino apunta que es difícil que 134 personas se pongan de acuerdo. Estoy contigo, pero también creo que, a nadie le puede gustar el hormigón visto ni el muro cortina, y, al que menos, le dará igual que se lo pinten o que lo dejen así. Y que, con el dinero en la mano, al saber TODOS los propietarios que no vamos a poner un duro, dudo que alguien vaya a oponerse al gusto de la mayoría (tendría que ser muy mala persona, que las hay).
También hay que pensar que, como migofe, hay gente que necesita la vivienda, y esta solución hace que se entregen a tiempo y que las obras se realicen una ven estemos viviendo y nosotros elegimos los colores del hormigón , de la celosía, etc, cosa que si hicieran ahora no podríamos hacer ; porque ya nos hizo constar el Director Técnico que no estábamos en régimen de cooperativa, por lo tanto el que elige es el arquitecto.
Una vez dicho esto, decir que yo APOYO A LA MAYORÍA, y que aunque después de haber estado en dos reuniones y ver cómo estaban de reacios a hacer cualquier modificación,y de pensar que no es una mala solución, si la mayoría no quiere seguir por este camino y quiere ir A POR ELLOS, yo voy con vosotros, pero sabiendo que si iniciamos un juicio la Comunidad va a tener que ir adelantando todo el dinero de los abogados, notarios...(que es una pasta), por lo que desde el primer momento habrá derramas, y si nos dan la razón (dentro de 5 años o más, que es lo que tardan estos casos en salir)nos devuelven el dinero de los abogados y nos arreglan el edificio, pero si no nos la dan, además de todo el dinero que hemos pagado en abogados no nos arreglan nada. Además ellos tendrán un buen equipo de abogados y se sabrán todas las artimañas.
Yo creo que lo que más daño les hace es la publicidad negativa, más que un juicio, ahora bien,todo eso lleva tiempo, y además como una televisión vaya y les entreviste siempre pueden decir que nos ofrecieron la solución de darnos el dinero y así lavan un poco su imagen.
Ahora bien yo fui la primera que en la reunión me indigné cuando nos propusieron que la Comunidad lo arreglara, y contesté y dije que lo tenían que arreglar ellos,pero una vez avanzada la reunión creo que todos los que estábamos allí nos dimos cuenta que el único modo de avanzar en las negociaciones era ir por ese camino,por eso creo que lo fundamental ahora es NEGOCIAR UNA CANTIDAD QUE NOS CUBRA EL 100% de los puntos ya comentados.
No obstante ésta es MI OPINIÓN, y vuelvo a repetir que ESTOY A FAVOR DE LA MAYORÍA, Y QUE AHÍ ESTARÉ tanto si se decide aceptar el trato, como si se decide ir A POR TODAS