Volver al foro
T
trgae
01/07/2007 15:03

otra reunión más

¿Por qué hay otra reunión después de la anual de hace una semana?

2.307 lecturas | 27 respuestas
Hola. Alguién sabe por qué hay otra reunión cuando hace una semana que tuvimos la anual?. Es que al menos dos de los puntos yo creía que ya estaban solucionados. De uno de los puntos se iban a encargar los vocales y el otro punto sobre la conserjería ya se votó. Es que ha habido alguna novedad para que haya que ir otra vez a otra reunión??.
Un saludo.
 
E
Ellenone
11/07/2007 14:31
Pastix,hasta el propio administrador reconocio que no estaba muy claro en la orden del dia el punto conserjeria, ¿que mas te hace falta para comprenderlo?
Claro que estaba en el presupuesto economico del proximo año,pero el presupuesto economico anual no es el que me da la opcion a votar o me priva de ella, si tienes una persona que te pueda asesorar sobre este tema hazlo, asi te convenceras de ello.Para zanjar este tema creo que quedo muy clarito en la primera reunion que eramos 51 vecino asistentes.De los cuales 24 vecinos que asistimos queriamos 24 horas, y los otros 27 vecinos se dividian entre ;no conserjeria,abstencion,8h conserjeria y 12h conserjeria,estas cuatro opciones diferentes sumaban 27 vecinos.Con lo cual nuncas hubiera salido mayoria ni siquiera simple 12H,¿vale? Ahora viene la segunda parte de las votaciones, todos los queriamos 24H estabamos obligados a no votar 24H y elegir cualquIera de las 4 opciones que te he mencionado anteriormente.Los vecinos de 24H nos pasamos a 12h. como es logico ahora si salia 12H pero no olvides CON LOS VOTOS DE LOS QUE QUERIAMOS 24H que nos pasamos a 12h.Como esta forma votar no es la correcta,tampoco es correcto su resultado.Ya somos mayorcitos para saber valorar cuando las cosas no se hacen bien. Por mi parte finiquito a este tema.
 
P
pastix
10/07/2007 17:27
Hola! Muy bonito discurso el del pago de la ultima reunión del administrador, pero te recuerdo que dicha reunión era EXTRA-ordinaria, es decir, para que lo entiendas es EXTRA lo cual indica que se sale del contrato estipulado y que solo si el quiere no la cobrara, pero por ley es legal.
En cuanto a la cuestión de que la reunión que se convoco el día 25-6-07 no decía nada de la conserjería te rogría que leyeras nuevamente el acta del día , en la la cúal dice textualmente:
Punto 2. Aprobación ejercicio anterior y del presupuesto para el siguiente, y a continuación se adjuntan Conserjeria 0 hrs, conserjeria 8 hr, conserjeria 12 Hr y conserjeria 24 Hrs.
Asíque no me pongas la excusa barata de que dicho punto no venía en el oreden del día.
Y ahora te dejo porque me tengo que ir de vacaciones. AGUR.
 
E
Ellenone
10/07/2007 12:03
Hace poco mas de un mes que me entere por un vecino de la existencia del foro,quiza esto responda a tu pregunta de
mi escasa intervencion ¿verdad? estoy completamente de acuerdo en tu intervecion de los puntos bicis,lamas etc.)
mi opinion es que los acuerdos a los que llegamoscasi nunca se llevan a la practica.El tema de las bicicletas por ejemplo,ni que decir tiene que estan encadenadas a las bajadas generales comunitarias,pero este vecino no se da por aludido, me imagino que tendra un trastero para poder dejar.
 
T
trgae
09/07/2007 22:38
Por cierto, que también se habló de la gente que deja las bicis y demás cosas en las zonas comunes de los garages. Que parece que tambien es vital para todos que esos trastos no molesten ahí. Con eso ya no se hace nada verdad?, claro como lo único que importa es la fachada....
 
T
trgae
09/07/2007 22:33
Siento si a alguien le ofende, pero lo digo de verdad y no es con intención de ofender. Pero es que parece que aquí se está siempre esperando a que alguien haga algo para buscarle las cosquillas. Parece sentarnos muy mal cuando hay dos personas que quitan unas lamas y ponen un cristal. En ello nos va la vida y no podemos vivit en nuestras casas. Pero cuando hay que plantar cara a una constructora, entonces la cosa cambia.
Ellenone. Cuando dices lo de que has leido mi intervención a lo largo del foro, me hace mucha gracia. Teniendo en cuenta como te pones tú de ejemplo en tus intervenciones tan educadas y que me preguntas a mí lo que he hecho yo por la comunidad y la participación,cuando tu has hecho una sola intervención, y ha sido un año después de tener la casa. Tú si que sabes.
Es buenísimo, sigue así.
 
E
Ellenone
09/07/2007 14:55
Contestar a trgae es un placer ;tu eres las persona menos indicada para hablar de llevarnos bien,a lo largo de tu intervecion en el foro solo podemos leer a una persona que no tiene educacion, no tiene respeto a sus vecinos y ademas se permite muchas veces insultarlos escudandose en un nick.Mi intervecion anterior es correcta,no como la tuya maleducado-a,cuando intervengas en este foro procura recordar que hablas con personas.¿de que manera colaboras tu con la comunidad para hacer llegar a corner nuestro malestar?¿que piensas que la denuncia te la van llevar a casa? y que variedad de vocabulario tienes, siempre con los mismos tacos.ERES UN IMPRESENTABLE. AGUR
 
T
trgae
07/07/2007 21:17
Me parto. Es impresionante como sabemos todos de leyes para tocar las pelotas al resto de los vecinos en lugar de intentar llevarnos todos bien.
A ver si tantas leyes se notan cuando hay de denunciar a una constructora o a alguna de las múltiples empresas que tenemos contratadas y que no hacen una mierda.
A ver si nos preocupamos de lo que de verdad importa y no de si alguien hace algo que no me gusta, y aunque realmente eso no me impida hacer mi vida normal, le saco todo el párrafo de las normas que está incumpliendo.
 
E
Ellenone
07/07/2007 10:04
Pastix,nunca se deberia votar tema importante si no esta dentro de la orden del dia,como asi lo hicimos en la primera reunion.No creo que nos pase el señor administrador minuta por la j.extraordinaria,si fuera asì estaria estipulado en su contrato,y normalmente salvo que una comunidad se reuna en junta extradordinaria muy a menudo, no se hace, me imagino que si se lo dijo algun vecino seria consecuencia del primer calenton.
¿tiene el presidente o los vocales copia de su contrato?
si es asi por favor que nos lo confirme.En caso contrario
si cobra la minuta y no esta en contrato, se arriesga a ser denunciado al colegio de administradores.Tu tambien tienes que aprender a aceptar la opinion de tus vecinos, que en este caso somos mayoria los que queremos conserjeria 24 horas.Hasta pronto.
 
P
pastix
04/07/2007 18:24
Hola! a todos , nosotros vamos a votar 12 horas que es lo que la mayoria queremos y no 24 Hr. aunque exista una minoría intolerante que se empeñe en boicotear reuniones y hacernos al resto pagar una reunión extraordinaria que segun mi opinión deberían de pagarla aquellos que a la fuerza quieren imponer y que prevalezca su opinión sobre la del resto. Ahi que saber perder con dignidad y no imponerse por la fuerza , eso no tiene ningún mérito, eso lo saben hacer hasta los animales irracionales.
Un saludo.
 
V
VP1
04/07/2007 17:12
Oye portos98, pero si es que yo lo que dije desde un principio, hace ya muchos meses cuando empezó el tema de la conserjería a estar de actualidad no era por ahorrar uno o dos euros. De hecho por eso he dicho que antes no lo quería ni una hora, y ahora sí que lo quiero, así que por ahorrar 10 ó 12 euros no es.Si a mí lo que me fastidia es que pagemos una pasta para que no se haga nada como creo que también ha estado la mayoría de acuerdo, que parece mentira lo que se paga para lo que hacen. Pero es igual que con la limpieza, yo no digo que se quite, ni mucho menos, pero creo que estamos todos de acuerdo, o al menos eso a parecido en las últimas reuniones, que parece que no hagan aquello por lo que se les paga.
En fin, que dentro de nada se zanjará el dichoso temita.
Eso sí, me ha gustado ver cómo cada uno con nuestra opinión particular, pero nos hemos respetado todos opinando aquí.
Venga, un saludo a todos.
 
V
vhm39
04/07/2007 11:34
Yo soy partidario de 24h pero respeto lo que decidamos entretodos.Tengo claro que un tema tan importante para nuestra comunidad como es conserjeria,tiene que estar "muy claro" en el orden del dia, INDEPENDIENTE DEL PRESUPUESTO 07/08 porque puede llegar a confundir a la gente como asi ha sucedido.Lo que se le pide a un administrador es transparencia.Espero que en la reunion que celebramos hoy, sepamos respetarnos todos.Saludos.
 
P
Portos98
04/07/2007 10:14
VP1, yo creo que deberías revisar los presupuestos con las cuotas. Si consideras que es necesario 8horas, por 3 ó 4 euros más (creo recordar) tienes el de 12 horas por la mañana. Entre 12 y 24 creo que hay una diferencia de 12 euros, pero si las 12 son por la noche la diferencia es mínima.
A mi lo que no me gusta es tirar el dinero. Lo caro es contratar a alguien, no las horas por las que le contrates... Es una opinión.
 
V
VP1
03/07/2007 19:21
Hola. La verdad es que creo que los dos teneis parte de razón y parte en la que no la teneis.
Yo estoy de acuerdo en que seguro que antes de tomar cualquier decisión, los vocales se reúnen y deciden cuál creen que es la mejor para la comunidad (o al menos eso quiero creer).
Por lo del escrito, ya os digo que yo no lo he visto al menos en mi portal aunque sí que se que lo han puesto en más portales.
No creo que haya sido obligatoriamente alguien que quiera 12h. si tal y como pones en el escrito ese, lo que persigue es que salga la misma votación que se hizo.
Yo, desde el principio, como sabéis siempre dije que no quería conserje. Salió 24h, y bueno, es lo que ha salido y por supuesto hay que respetarlo.
Ahora reconozco que no creo que esté tan mal tenerlo, aunque no 24h., creo que con 8h bastaría. Pero si resulta que hay mucha gente que tampoco lo quiere 24h, y vota 12h, pues yo prefiero poner 12h. No creo que eso esté tan mal, vamos digo yo, no?.
Un saludo a todos.
 
P
prospero
03/07/2007 18:59
perdona si te molesto Rikar2, todo lo que voy leyendo sobre tus opiniones creo que no te asesoras bien, o quieres envenenar a esta comunidad ¿por que no le preguntas a tu ex vocal como hice yo y que te explique como se hacen las votaciones en una junta de vocales, ¿como deciden un presupuesto u otro? pero que piensas que 8 vocales tienen el mismo criterio, pues estas totalmente confundido, esto como es todo, sale lo es màs votado,
En cuanto a la nota del ascensor, creo que no la has entendido, vuelve a leerla, Primero decirte que cuando alguien quiere hacernos llegar algun comunicado de interes para los vecinos debe de estar firmado, sino la ha podido poner perico el de los palotes, que no es de esta comunidad. Segundo esa circular la ha escrito un vecino interesado en 12 horas porque yo le pegarlo.
 
R
Rikar2
03/07/2007 17:52
Pues muy sencillo. Porque con la limpieza al igual que con el resto de las cosas, se hace siempre lo que quieren los vocales que son los que se encargan de dirigir un poco el tema.
Ya que hablas del horario de piscina, te diré que cuando se pusieron los papeles, el primer horario que venía propuesto es el que pusieron los vocales. Ojo, no digo que me parezca mal, de hecho es una forma de acotar y que no se monte el follón que se está montando con esto ahora.
Pero creo que cuando hay tantísimas posibilidades abiertas, está bien que haya al menos una muestra de la que valerse.
Con la limpieza no se votaron horarios, porque hay muchos. Se votó primero si contratar o no, y luego se vió cuantas horas nos venían mejor a la mayoría. Pues esto es igual.
Un saludo.
 
P
Portos98
02/07/2007 21:24
Joe... ahora entiendo eso de "según se miren las cosas". En la primera reunión, se votó directamente todos contra 24 horas, asi, aunque sean mayoría, entre otras 3 opciones, pierden seguro.
Si ahora se votara todos contra 12 horas ocurriría lo mismo. Son tres contra uno, por eso se debe dar la libertad a cada uno de decir qué es lo que quiere.
De todas maneras Rikar espero que no votes en la junta por fastidiar a un vecino concreto porque yo creo que es lo único que te interesa.
Cunado se eligio el horario de piscina se hizo lo mismo, cada uno dijo el horario que más le convenía, y el más votado fue el elegido, no importó cuántas opciones hubo, todas fueron bien recibidas y consideradas.
Tu ejemplo es claro, la opción mayoritaria es 24horas, pero vamos, ponte a recolectar votos, y hacer pactos con los grupos minoritarios de 8 y 0, os podeis presentar en coalición je,je.
Por cierto ¿por qué sólo se debate sobre la conserjería y no sobre la empresa de limpieza y las horas que hace o deja de hacer?
 
R
Rikar2
02/07/2007 21:11
Hay un papel en el ascensor que "explica" cómo quieren que se haga la reunión, según alguien, eh.
El caso es que por lo visto lo que se pretende es dividir más todavía las votaciones.
Según más o menos el ejemplo que hay en la hoja, lo que se pretende es hacer la votación a la vez con todos los horarios sin separar primero los que quieren y los que no quieren, entonces ante este resultado por ejemplo:
Conserje 0h = 5 votos
8h = 10 votos
12h = 15 votos
24h = 16 votos

Entonces según el presidente o quien sea. Supongo que según los que quieren que sean 24h. ellos, dirán que hay mayoría que quiere 24h. y eso no es así, porque lo que está claro es que precisamente hay 14 vecinos más que no quieren 24h. Luego habrá que ponerse de acuerdo en el horario. En la reunión se llegó al acuerdo mediante votación de 12h. Entonces lo que se pide es que todos los que sigan sin querer el horario de 24h. voten directamente a 12h. para que no se dividan las votaciones como por lo visto se pretende y que así salga lo que ya se decidió en su día. Poco más o menos es eso lo que viene a decir.

Un saludo.
 
V
VP1
02/07/2007 19:43
Por lo que me ha estado comentando a mí esta mañana el administrador. El acta la estaba haciendo para dárnosla en estos días, pero como le pidieron la nueva reunión,ha quedado de momento la cosa parada hasta ver qué sale, pues evidentemente no va a hacer 2 seguidas. Esto la verdad es que me parece bastante lógico por si acaso en una hay que cambiar lo que había en la otra.
Por cierto rikar2, qué es eso de muuuuyyyy clarito que dices que había en tu ascensor??
 
P
prospero
02/07/2007 18:04
en el acta se nos informa de la nueva junta rectora, pero han pasado 7 dias y no tenemos ningun vecino dicho acta,

AQUI AQUI AQUI NO HAY QUIEN VIVA AQUI NO AQUI NO........
 
P
prospero
02/07/2007 17:42
Yo no entiendo porque al administrador se le paso incluir en los puntos de la orden del dìa LA DICHOSA CONSERJERIA,
pero todos tenemos derecho a votar( x horas), a mi se me ha privado este derecho, y a todos los que por diferentes razones no asistimos, yo por ejemplo hubiera podido delegar mi voto(sobre si quiero o no y cuantas horas)como yo el resto que no pudo asistir.Estoy de acuerdo con el presidente en convocar junta extraordinaria porque este tema es uno de los màs importantes.Enla votacion del dìa 04 no se que tipo de conserjeria saldra, pero quedo satisfecho con esta decision, que me imagino sera avalada por numerosos vecinos.
¿habeis recibido alguno el acta? la reunion fue el dìa 25/06 hoy es 02/07 y no me ha llegado, la he solicitado pero ni caso, no entiendo este retraso. Nos quejabamos de la anterior administradora pero todos son iguales, miran por sus intereses no por los nuestros.
 
S
sryom
02/07/2007 16:15
Este es un mensaje para el Presidente: ¿Piensas contar con la opinión de los vocales alguna vez?, porque creo que deberías haberlo hecho en lugar de actuar por libre, "con o sin presión" de algunos vecinos como dicen que has dicho. Y también me gustaría que nos explicaras a todos las razones que has dado para que se repita esta reunión.
Yo estuve en la del día 25 y la votación pienso que fue correcta, aquí hay un problema de "saber aceptar lo que la mayoría en esa reunión dijo" le guste o no al resto. Si ahora sale 24 horas, ¿se repetirá de nuevo la reunión no????, vamos eso sería lo justo....y así nos podemos tirar hasta la eternidad....repetir esta reunión es un error que crea precedente para otros temas..."no acepto lo que ha salido y repito la votación hasta que salga lo que me interesa", repito "con o sin presión" por parte del resto de vecinos.....y para terminar, en el orden del día punto 2 ponía "aprobación de presupuestos" y al final de las hojas estaban los presupuestos para la conserjería 24 horas, 12 horas, 8 horas y 0 horas, así que eso de que no estaba en el orden del día, no está muy claro......
 
R
Rikar2
02/07/2007 14:59
Acabo de llegar a casa y me he encontrado una nota en el ascensor. Esto es la leche, aunque todo hay que decirlo. Tiene más razón que un santo y ahí sí que está explicado pero que muuuuuuyyyyyy clarito lo que se pretende. Por lo tanto, votaré 12h.
 
V
VP1
02/07/2007 14:32
Hola. Madre mía la que hay montada por aquí, no?.
Es que he ido a hablar con el Administrador para que me informara sobre el por qué de esta "nueva" reunión.
Al parecer no es que sea cosa del presidente, si no que según el presidente hay muchos vecinos que le están "presionando" para que convoque otra reunión porque no están de acuerdo con la forma en la que se hizo la otra. Curioso, porque una mayoría sí que pareció estar de acuerdo. Vamos eso es lo que vi yo. Ahora bien, si aquí todo el que entre de presidente en vez de hablar con los vocales y llegar a una conclusión sobre el tema, toma las decisiones por su cuenta. Creo que entonces es mejor no votar nada, y así cada año se hace lo que quiera cada presidente.
A mi, personalmente me parece un cachondeo la que estamos montando porque se haya decidido hacer un cambio en la comunidad. Pero en fin, que se vuelva a votar y salga lo que salga, espero que acabe ahí el tema y lo aceptemos todos.
A esta próxima reunión no podré ir, y no es como decía el otro día la gente, porque no quiera, si no porque tal y como se han hecho las cosas no me ha dado tiempo a cambiar planes del trabajo. Para que quede claro, eh.

Bueno, un saludo a todos.
 
R
Rikar2
02/07/2007 11:09
Vamos a ver, yo no he dicho que sea ilegal lo que ha hecho. Es totalmente legal que un presidente convoque reunión si lo considera necesario. Ahora bien, lo que no me parece ético es la forma en la que lo ha hecho. Es decir, como no me ha gustado lo que ha salido en las votaciones, busco a la gente que opina como yo, convoco reunión echando leches para que vengan sobre todo, con los que yo he quedado, y así sale lo que yo quiero. Esto es lo que no me parece justo, y eso no demuestra para nada que la del otro día no estuviera bien hecha. Por esa misma regla de 3 entonces, la semana pasada se demostró que la primera reunión de todas que se hizo el año pasado tampoco estaba bien hecha, y eso no es así. Salió lo que salió y todos asumieron. Ahora debería ser igual y no intentar redirigir la reunión para que salga lo que uno quiera.
Por lo de no cobrar el administrador, no sé yo, pero me imagino que no trabajará gratis por amor al arte, aunque si lo dices tan seguro, yo ya no digo nada.
Otra cosa. No hubiera sido mejor que antes de hacer nada el presidente, hubiera hablado con los vocales que son los que principalmente nos representan a los demás vecinos, portal por portal? aún no siendo imprescindible, pero para que haya una cierta lógica y que no parezca que hay una descoordinación total y que es el presidente el que hace y deshace sin contar con los vecinos.
Hasta luego.
 
P
Portos98
02/07/2007 09:41
Resulta que lo que ha hecho el presidente es legal. El administrador que no se extralimite en sus funciones y no tendrá que repetir las juntas.
Espero que no se le ocurra cobrar, porque al que habría que denunciar sería a él, por tratar puntos que no están en el orden del día.
Rikar2 no te enfades, si el presidente consigue vecinos que voten a su favor demostrará que entonces la junta del otro día no estuvo bien hecha.
 
C
Casquero
01/07/2007 23:04
Rikar2, Quien es el nuevo presidente?
Si es verdad que hay que pagar al administrador por esta reunion, sabes cuanto?
No tenia que haber comunicado el administrador al presidente los resultados y no convocar otra reunion para solo decidir una cosa que estaba ya decidida?
buenas noches.
 
R
Rikar2
01/07/2007 22:50
Esto es impresionante. Pues es que al parecer, al nuevo señor presidente no le ha parecido bien el resultado de las votaciones de la reunión de la semana pasada y ha decidido por su propia cuenta convocar otra nueva reunión para plantearla como él quiere y que salga lo que a él le gusta.
Se está preocupando pero que muy mucho de buscar grupos de vecinos que voten a su favor para que vayan a la reunión. Y así seguirá hasta que salga lo que él quiere.
Lo gracioso del tema es que como esta reunión no es de las anuales que están acordadas una vez al año, evidentemente hay que pagar al administrador, y eso sí que lo vamos a pagar todos. Además, no te creas que se ha molestado el presidente en buscar a todos los vocales para comunicárselo, no no, ya te digo que lo está haciendo cuidándose muy bien de a quién se lo dice.
Estos son los que luego se creen con toda la razón, pero cuando no sale lo que quieren, en vez de acatar como hicieron los demás en su día cuando salió lo que queríamos una mayoría por aquel entonces, hoy no son capaces de soportar que la gente cambia de opinión.
Vaya unos caraduras. Pues yo antes quería un cosa y con el tiempo he cambiado de opinión. Pero con esta actitud más todavía.
Un saludo.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento