[quote=xiqueto> Los ladrillos que nos ponen valen a 0,17 Euros cada uno aproximadamente. Y los solicitados por en el presupuesto son a 0,23 céntimos de Euros. Es decir, 7 céntimos de Euros.
Piensa, que esos 7 céntimos de Euros te los ahorras en el futuro. El ladrillo que nos quieren "meter", tiene el doble de porosidad que el clinker. Eso quiere decir, que mientras uno no deja pasar frio, el otro si. Por lo que el ahorrar en ladrillos ahora, es pan para hoy y hambre para mañana. Eso sin mencionar, que tu casa con un clinker se revaloriza inmensamente más que con un cerámico. Dentro de 10 años, con el clinker la fachada permanece casi inalterable. Y con 10 años en los ladrillos cerámicos, las grietas son abundantes.
Eso si tienes suerte y no te han entrado humedades. No nos engañemos. El ladrillo que nos quieren poner esta en completo desuso. Mira a tu alrededor, y verás que todas las construcciones nuevas traen el clinker como ladrillo. No hay ninguna que se precie, que pongan actualmente un cerámico.
Por otra parte, no estamos hablando de 3.000 Euros. EStamos hablando de 800-900 o 1000 Euros. Y pudiéndose pagar en varias derramas, lo cual supone un esfuerzo, pero ínfimo a comparación de los benecifios que vas a obtener con ello. No te engañes. Arroyomolinos está lleno de clinker, Móstoles está lleno de clinker, Alcorcón y todos aquellos barrios o ciudades obreros (o como quieras llamarlo).
Esto no supone mucho gasto. Puestos en 46.000.000 millones, 1.000 Euros más es ridículo. Y es una buena inversión. No es un gasto, es una inversión. Eso es lo que se debe de mentalizar las personas que han comprado en esa promoción. El cambio no es por estética ni por capricho, es necesario.
Y por cierto, esto no es de protección oficial al uso, o ¿donde has visto tu un piso o casa de protección oficial que asciendan a 46.000.000 millones de pesetas?, si oficialmente no pueden pasar de 31 millones.
Vecino, yo soy el primero que no estaba dispuesto a abonar nada. Pero siendo inteligentes, y teniendo un poco de visión de futuro, prefiero invertir hoy y ahorrar mañana, y por su puesto evitame disgustos en forma de hongos, humedades, grietas, roturas, mala imagen y tener una fachada antigua ya desde recien construido. No estamos pidiendo lujos. Pues el clinker no lo es (existe ladrillos infinitamente mas caros que el clinker, y son esos los que ponen en villaviciosa o boadilla o la moraleja).
Por algo será, que a todos los arquitectos que les he preguntado (incluido el de bitango, se lo he preguntado a 4), me han contestado que NI LO DUDEMOS en el cambio. Que el precio es muy pequeño a comparación de los beneficios. Y por cierto, sería la única mejora a realizar en la vivienda, con lo cual el precio si que quedaría ya cerrado y no habría que aumentar o facilitar más dinero. Sólo sería eso. Un esfuerzo pero necesario a la vista de los hechos.
Un saludo, y no es un capricho, es una necesidad.
Tenemos que tener cuidado en este tema, pues no olvidemos que nuestros adosados ( y me refiero a todas las promociones de adosados de bitango en el Zarzalejo), serían los únicos que NO llevarían ladrillos clinker (todos los xanadús los llevan, tanto adosados como los pisos, todos los futuros pisos del zarzalejo lo llevan, todas las construccíones que está realizando bitango en Móestoles los llevan, y por ejemplo, para añadir más, todos los pisos de VPL que se están realizando en Alcorcón los llevan.).
En una compra de vehículo, por ejemplo, pienso que 1000 Euros de diferencia, no es un factor determinante en la elección de un un modelo y otro. Pues menos lo tendría que ser para asegurarnos que nuestras casas se hicieran con materiales actuales, no desfasados. Todo eso me refiero a calidad, que si ya miramos la estética. No comparación posible entre los cerámicos y los clinker.
En fín, veremos que se decide. Un saludo a todos.
Todo lo expuesto aquí son dos mensajes que ha escrito niarko en las villas de zarzalejo IX, y lo he pasado íntegramente, pues opino lo mismo.