Sinceramente Alucino. Si al Administrador le pagamos nosotros (a fin de cuentas la EMV recauda nuestro dinero y se lo entrega al Administrador) lo lógico es que este a nuestra disposción pues la EMV no va a estar pendiente de él (situación idílica para un Administrador), además el se mostró muy solicito a atendernos, si bien no consideró que fuera bueno el que hubiera representantes de vecinos (por portales como se está indicando). A mi particularmente lo de que existan representantes por portales en una comunidad de 300 vecinos me parece una cosa del todo lógica porque si tenemos que ir cada uno por separado pues poco vamos a conseguir, en cambio si actuamos de manera conjunta y tenemos alguien que nos represente, creo que por lo menos estaremos atendidos y podremos derivar nuestras observaciones y reclamaciones a alguien concreto que pueda defenderlas.
Por otro lado la EMV bastante trabajo tendrá para poder revisar el trabajo y las cuentas del administrador y creo que sería bueno qeu esa representación de vecinos fuera tenida en cuenta por la EMV para que el administrador le diera también cuenta pormenorizada de todas las actuaciones que se llevaran a cabo en la Comunidad así como del presupuesto. Sino al final resulta que nosotros somos lo que pagamos, la EMV es la que supuestamente controla la actuación del Administrador (repito que no creo que con todo su trabajo pierda excesivmaente tiempo en esto) y éste el que opere, sino al margen, sí al menos sin estar lo suficientemente pendiente de los intereses reales y actuales de los vecinos.
En fin, que habrá que llamar al administrador y proponer lo de la reunión, que una cada 6 meses tampoco es para tanto y que el tema de la seguridad urge.
Por otra parte, no entiendo el motivo por el que el Administrador le dijo al conserje que retirara los carteles que puso el vecino avisándo de que le habían robado en el garaje.