Volver al foro
T
Torcuato Vecino
19/02/2009 10:08

CONSEJO RECTOR

¿Qué incluye el pago mensual de menos de 20 € a la EUCB?

1.064 lecturas | 4 respuestas
Recibo una carta de la EUCB, resulta que me toca pagar menos de 20 € al mes, y por este precio se me incluye, según las explicaciones que se ofrecieron en la Asamblea de 31 de enero:

-Recogida de Basuras, no como hasta ahora, sino en puntos limpios.
-Mantenimiento de la depuradora.
-Consumos eléctricos (públicos y privados).
-Limpieza de nieve, en mejores condiciones de las que hasta ahora se ha hecho.
-Jardinería y plantación de arbolado.
-Mantenimiento red de saneamiento y abastecimiento de aguas.
-Limpieza de los viales.
-Administración.
-Asesoría jurídica.
-Y aún queda un fondo para varios e imprevistos.

No me parece un precio tan escandaloso, mucho menos si pagarlo supone que no estoy expuesto a que me corten la luz, con los problemas de vandalismo. Tampoco tendré que llevarme mi basura y esperar la responsabilidad y solidaridad de mis vecinos que deberían hacer lo mismo. Si un día nieva, podré entrar en mi casa. Cuando tiro de la cadena no estaré contaminando con mis residuos. Tendré asegurado el suministro de agua cada vez que abra el grifo. Habrá dinero para hacer frente a imprevistos y reparaciones. Las calles estarán limpias, los jardines cuidados y habrá más árboles. Y tengo una asesoría jurídica y una administración que aconsejan y organizan.

De acuerdo que son otros quienes deberían pagar todo esto, por el momento, pero cual es la solución ¿no pagar nosotros tampoco? ¿quedarnos sin luz? ¿provocar vertidos con las responsabilidades que ello conlleva?¿no poder reparar una avería urgente? ¿no tener agua? .Pero, ¿podría disfrutar de mi casa sin agua corriente? Creo que es más práctico adelantar el pago, continuar disfrutando de nuestras viviendas, en mejores condiciones de lo que lo hemos hecho y, contando con nuestra asesoría jurídica reclamar ese pago a quién le corresponda.

En las Asambleas de la EUCB, a las que asisto, éste es el sentir común. El Sr. Giménez fue elegido el 4 de octubre, el 31 de enero puso su cargo a disposición. Nadie se presentó ni se hicieron comentarios sobre sus empresas, su falta de trasparencia o sus intenciones “oscuras”. En menos de 15 días se cuelgan en el foro informaciones que generan dudas sobre su persona, e incluso sobre el resto de miembros del Consejo Rector, a quién solo 3 personas se ofrecieron voluntariamente y tuvieron el apoyo mayoritario. Y justo en el momento en que nos piden el pago de lo que a cada uno nos corresponde para sacar adelante unos presupuestos que fueron aprobados por una amplísima mayoría.

Pero nadie hable de interponer acciones judiciales ante hechos que se insinúan tan graves. Se tira la piedra y se esconde la mano bajo un seudónimo. Se insulta y se espera que el insultado no se sienta ofendido y a la par se ofenden por cualquier comentario que no esté de acuerdo con sus opiniones.

Quienes ahora “informan”, anteriormente hicieron una defensa a ultranza de la Comunidad de Comunidades. Anunciaron impugnaciones de la convocatoria de la EUCB de las que no se ha sabido nada. De hecho dicen que la EUCB es ilegal, pero ningún tribunal la ha declarado así, y ni siquiera el Abogado que contratamos por acuerdo de todos los vecinos, llega a esa conclusión de ilegalidad. Claro que pueden opinar diferente, y hacer valer su diferencias, pero de la misma manera habrán de respetar lo decidido por la mayoría de sus convecinos, incluso impugnándolo si se consideran perjudicados, por las vías que las leyes les ofrecen. Lo que me parece inadmisible de cualquiera de las posturas es la falta de respeto y el ataque a la honorabilidad de las personas, piensen como piensen.

La mayoría apoyo no hace ni un mes la gestión de una serie de valientes que exponen sus nombres por cada uno de nosotros, que ponen a nuestra disposición su tiempo y su trabajo. La mayoría aprobó unos presupuestos. Ahora toca ser consecuentes y pagar TODOS lo que a cada uno nos toca. Con razón de más la mayoría que los aprobamos, y por el juego democrático quienes no lo hicieron. En unos meses, se nos dará cuenta de lo que hemos pagado, y ese será el momento de valorar si ha habido o no desviación económica (claro que con mis 20 € mensuales y todo lo que hay que pagar, difícil veo que pueda haberla). De haberla, los gestores tienen nombre y apellidos y tendrán que asumir su gestión. No vayamos a vender la leche antes de comprar la vaca, juzgando a un gestor por trabajos anteriores, por las sociedades que crea, cuando la gestión que nos interesa ni siquiera ha comenzado.

Yo ya he dado mi número de cuenta. En su momento pediré que me rindan cuentas, exigiendo, si es que las hay, las responsabilidades en que se incurra, y exigiendo también el pago quienes se hayan negado a afrontarlo. Gracias y ánimo Consejo Rector.
 
A
agarciam
20/02/2009 16:01



Insisto porque no lo entiendo, ¿QUE TE DAN DE COMER?.
 
A
agarciam
20/02/2009 15:19
FUENDECHORDANA:

Pero ¿Que te dan de comer?, si solo sale por tu boca "SAPOS Y CULEBRAS".

A vecinos como tu no hay que denunciarlos, hay que saber quien son, para estar muy, pero que muy lejos de ellos, por si esa manera de proceder es contagiosa.

¡Que pena das!, con esas maneras, el fondo de lo que puedas decir no tiene ningun valor.

Rabia me da el haber iniciado este foro para que personajes como tu, amparados en el anonimato lo conviertan en algo tan chabacano y rastrero





 
T
thrudes
20/02/2009 09:41
Ayer estuve hablando con un vecino y amigo, me comento que todo este lió es porque hay que pagar, de 20 a 30 o 35 Euros al mes, y hay que pagarlo a la EUC, ¿y si no se paga?, no hemos pagado nada hasta ahora, ¿Si no se paga a la EUC, ha quien hay que pagar?, ¿ O no hay que pagar nada?,¿Qué hubiera pasado todos estos meses que Fadesa dejo de hacerlo?
¿Y mientras, esas denuncias e impugnaciones hacen su efecto?, ¿Qué hubiésemos tenido hasta ahora?. Seamos sensatos. Espero que esas denuncias e impugnaciones, como vecino no me perjudiquen.
Una cortina de humo para mal pagadores, pero tiraran la basuras, abrirán el grifo y tendrán agua y las calles iluminadas, tendrán, árboles, césped y tirarán de la cadena llevándose la caca y se llenara la cisterna.
Hasta el momento todos hemos podido ir a nuestras casas y utilizarlas, con los servicios mínimos garantizados, o ¿NO?
El problema es que la EUC empieza a funcionar y podemos tener la certeza de que todo funciona si les dejamos trabajar y se sienten con nuestro apoyo, pero aparecen las suspicacias y otros defectos, tal vez habría que preguntarse ¿A QUIEN LE INTERESA QUE ESTO NO FUNCIONE, SE LE ESTA ESCAPANDO LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO?.
 
A
azkona
19/02/2009 12:03
Como usted me alude sin nombrarme, en varias ocasiones, quiero puntualizar los comentarios en los que se refiere a mí.
1º Espero que cuando afirma que “a la par se ofenden por cualquier comentario que no esté de acuerdo con sus opiniones”, no se refiera a mí porque utilizar la expresión a la par se refiere en esta frase a los que son insultados y usted dice que son los que se ofenden por no estar de acuerdo con otras opiniones. ¿De verdad cree que cuando a uno le llaman calumniador, ignorante, incompetente, irracional es ofenderme por no estar de acuerdo con las opiniones o es ofenderme por no estar de acuerdo con los insultos? Está muy bien eso de equiparar a “victimas” y “verdugos”, pero como éstos son de los míos…
2º Usted afirma que “Quienes ahora “informan”,…Anunciaron impugnaciones de la convocatoria de la EUCB de las que no se ha sabido nada”. Yo fui el que impugnó la convocatoria de la anterior asamblea, nadie más. ¿Por qué me incluye usted entre “quienes ahora informan”? ¿Me puede decir de qué he informado yo en este foro? Y ya que quiere saber cómo está la impugnación le diré que está desestimada por el Ayuntamiento como era previsible, que requirió a la EUCB que me diera la información que había pedido a la EUCB, tanto a Ángel Campo, como por escrito. Dicha información me fue entregada (a pesar de las promesas) una vez pasado el plazo para poder acudir al contencioso administrativo. Más de un mes después.
Por otro lado le diré que resulta llamativo que usted salga en defensa del Señor Giménez por lo que se dice ahora de él, pero, no he visto que escribiera cuando otros que no están en su posición de pagar, y apoyar con un sí ciego al CR de la EUCB –luego diré porque apoyo ciego- han sido insultados, o instados a callar en las Asambleas a las que usted afirma que asiste. Luego dice que” Lo que me parece inadmisible de cualquiera de las posturas es la falta de respeto y el ataque a la honorabilidad de las personas, piensen como piensen”. Pues hasta ahora no se ha notado, solo cuando han “atacado” a alguien que encabeza sus opiniones ha salido a defender la honorabilidad de (algunas) personas.
Y por último le diré que yo no voy a pagar, ya voté en contra de los presupuestos, y sabe porqué, porque los presupuestos están hinchados, no corresponden a ningún criterio, están hinchados y porque no ha habido transparencia. En este mismo foro JIMMYS ha colgado una carta que envió a la EUCB para pedir una serie de cuestiones sobre los presupuestos que no fueron atendidos y yo mismo pedí en distintos momentos y le voy a hacer una relación, y la respuesta del Consejo Rector:
4/12/2008: Reclamación de la documentación que me tenían que entregar y no me entregaban y solicitud de “información de las entidades y empresas y copia de los presupuestos que han presentado y que han servido para confeccionar el orientativo”
5/12/2008 “Como no quiero dar puntada sin hilo, te reitero mi solicitud de información de mi anterior correo y espero tenerla antes del día 11”
El 10 del 12 de 08 me contestan que me enviaran la documentación y responden a mi petición de documentación de la Asamblea con estas palabras:
“El Consejo entiende que por el momento es suficiente indicar las partidas que consideramos deben quedar incluidas en un presupuesto y señalar de forma orientativa el importe de cada una de ellas, tras haber llevado a cabo las gestiones y contactos necesarios, incluyendo presupuestos, para determinar cuál podría ser su cuantía”. “…dejándose para el momento de la Asamblea General la explicación detallada de las partidas y de las alternativas presupuestarias”. “…para ello se presentará ante la misma (Asamblea) la documentación necesaria y se darán todas las explicaciones pertinentes sobre empresas, formas de contratación, etc., que permitan adoptar por los asambleístas las decisiones que estimen convenientes”.

05 de enero de 2009 me envían un correo para indicarme que la documentación está a mi disposición (no me la envían, la ponen a mi disposición) luego me la enviaron. Pero la del Ayuntamiento.
Viernes 16/01/09 “3º Del mismo modo, dado que hay unas partidas concretas destinadas a unos servicios que deberán realizar algunas empresas externas, tal y como ya realicé con anterioridad en la que se me emplazó para obtener dicha documentación a este momento, le solicito me remita la información de las Empresas que han presentado presupuesto y siendo que las partidas aparecen cantidades fijas, si la razón es que ya hay un adjudicatario o varios para la realización de tales servicios”.
27/01/2009 Acuso recibo de la documentación que el Ayuntamiento les instó a que me enviarán. Vuelvo a reclamar información “sirva este correo como petición del envío de la misma y copia de la documentación que obra en su poder en relación con los presupuestos de los servicios que se quieren establecer como el de basuras, vigilancia, alumbrado, cuidado de jardines, etc. Es decir, de todas las empresas que han ofertado o se les ha pedido presupuesto. Una vez tenga la copia preparada, le ruego me lo comunique pues una persona en mi nombre pasará a recogerla”.
No han facilitado esa información, y usted, que estuvo en la Asamblea como afirma, no podrá decir que “…para ello se presentará ante la misma (Asamblea) la documentación necesaria y se darán todas las explicaciones pertinentes sobre empresas, formas de contratación, etc., que permitan adoptar por los asambleístas las decisiones que estimen convenientes”. El Consejo Rector no cumplió pero yo “En su momento pediré que me rindan cuentas, exigiendo, si es que las hay, las responsabilidades en que se incurra” ya lo he hecho, ¿con qué resultado? Supongo que a usted esta falta de transparencia le da igual porque coincide con sus opiniones, pero cuando no coincide dice y anuncia que “y exigiendo también el pago quienes se hayan negado a afrontarlo”. Supongo que no le molestará que otros vecinos se opongan al pago y hagan lo que estimen conveniente, como usted
El 13 del mes en curso volví a solicitar dicha documentación y la copia literal del acta. Ni siquiera me han contestado. ¿Usted cree que tras las peticiones realizadas, no solo por mí, y las contestaciones-promesas son transparencia? ¿Por qué tengo que estar de acuerdo y pagar algo que a pesar de mis peticiones (y las de otros) y las contestaciones del CR está oculto?
Creo, y ojala me equivoque, que los presupuestos los hicieron a ojo, sin pedirlos a ninguna empresa o sin contar con dichos presupuestos y a ver si los aprobaba la Asamblea sin pedir muchas explicaciones. Yo no las pedí oficialmente porque hubiera sido la enésima y ya me dijo un miembro del consejo, extraoficialmente que “no los habían llevado”.
Con esto acabo y me retiro de los foros para siempre porque no merece la pena decir las cosas aunque discrepes, colaborar con el Abogado, y plantear otras soluciones (por cierto, que son las que ahora se plantean y se van a hacer pero muchos meses después) para ser insultado, señalado e incluido, si o si, en todos los asuntos en los que alguien se manifieste en contra de, de lo políticamente correcto para ser vecino con pedigrí, buen vecino y con derecho a la vida.
Entraré de vez en cuando para leer a tan magníficos escritores y descubrir a cuál va a ser el próximo “demonizado” no oficialista (el oficialista, ya lo sabemos).
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento