Volver al foro
P
Plandero
04/12/2012 14:37

MODIFICACION EDIFICABILIDAD ILEGAL

¿Ha sido rechazada la modificación para incrementar en un 10% la edificabilidad de Badaguás?

2.821 lecturas | 3 respuestas

Rechazada la modificación para incrementar en 10% la edificabilidad de Badaguás

Salió la noticia el Jueves 29 de diciembre en EL HERALDO y en otros medios.

Yo les dejo la noticia de agencia en otros medios por ejemplo del Norte de Castilla:

http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20121128/mas-actualidad/mundo/consejo-urbanismo-huesca-desautoriza-aumento_201211281153.html

Ya Peleo nos advertía de esta irregularidad en septiembre de este año en su escrito titulado “Sociedad deportiva y otros” resultando que ahora con un informe vinculante del Consejo de Urbanismo de Huesca se desautoriza dicha modificación. Lo curioso es que ha sido por una denuncia del PSOE de Jaca. Tiene narices la cosa.

Eso sí JIO no dijo ni mu, curioso…

Y la tiene porque fueron los socialistas los que permitieron estas construcciones (incluso enviaron una carta a la EUC advirtiendo de ello) pero no hicieron nada.

Lo malo es que ahora, si el PP quiere aparecer como “legal” tendrá que ordenar la demolición de porches, ampliaciones de la casa, cerramientos, bodegas subterráneas, y demás construcciones ilegales.

Parece que ya se empieza a poner coto por parte de algunos estamentos a los desmanes que se cometen en esta urbanización; por fín se pone freno a los que hacen de su capa un sayo y hacen lo que les da la gana y encima se permiten dar lecciones de civismo, vecindad y respeto…

Y ahora mis queridos vecinos ¿qué van a hacer? Una cosa es construir sin licencia y otra construir fuera de ordenación, como lo es excederse en la edificación. Hombre siempre queda el socorrido recurso de la Zona deportiva y hacer ...

Por su parte el PP lo que puede hacer es modificar para estos el PGOU, solo que antes deberán derribar lo construido por que como dijo el concejal de urbanismo Enrique FUNES se estudiará el informe y “si dice que la modificación ha de ser revisada se revisará y si es necesario SE ORDENARÁN DEMOLICIONES”.

Yo estoy seguro que no lo harán, tiempo al tiempo….


 

 
J
JIO
04/12/2012 17:53

Disculpas aceptadas

Gracias

Salu2

 
P
Plandero
04/12/2012 17:36

Tienes razón JIO, me he confundido, y te pido disculpas y presento mis exusas. Tú has sido una de las personas que con más sentido común ha escrito en este foro.

Mi frase no ha sido correcta. Estaba haciendo referencia al escrito de Peleo y la frase correcta hubiera sido "y a JIO no se le dijo ni mu" no que tú no dijiste ni mu, ya que escribiste varias veces e incluso lanzaste interrogantes que solo Peleo te contestó (creo).

Te pido disculpas de nuevo y en cualquier caso la información del Heraldo y demás prensa te da la razón en tus prevenciones puestas de manifiesto en varias ocasiones por el personal que tenemos... como en:

POR FIN LA ZONA DEPORTIVA

DIARIO DE BADAGUÁS

Son tsharpe, isalur, pasada o pekas los que ahora deberían dar respuestas ya que siempre han defendido el pensamiento único...

Pero no las darán.

Saludos

 
J
JIO
04/12/2012 17:01

Simplemente por nombrarme sin tener ni pajolea idea de que estas hablando ya que ni soy socio de la Sociedad Deportiva ni espero serlo nunca ya que lo único que quiero es salir corriendo (lo llevo intentando desde algún tiempo) de esta mi/nuestra pesadilla originada en primer lugar por Fadesa y consumada por nosotros como colectivo (y digo nosotros con lo cual me incluyo por la dejadez en determinados ambitos de actuación)

Salu2

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 7 (2010)
  • 11 (2010)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento